перевагу

Samsung і TSMC швидше переходять на EUV, хоча раніше Intel першими зробила необхідні кроки.

  • Написано: Abu85
  • Джерело: Апаратне забезпечення!
  • 2018-09-05 13:39

Сприйнята або реальна перевага технології виробництва Intel є предметом серйозних дискусій серед аналітиків, оскільки компанія побудувала всю свою стратегію дизайну на те, щоб у будь-якому випадку випереджати галузь у цій галузі на одне чи два покоління, щоб вони могли робити те, що не можуть інші. Звичайно, таке ставлення було характерним для епохи Отелліні, але наступна епоха Крзанича вирівняла компанію на дуже крутому схилі, наслідки якого на даний момент важко побачити.

H i r de t é s

Мехді Хоссейні, аналітик Susquehanna, першим заявив, що Intel фактично втратила перевагу технології виробництва, але Марк Лі, інженер і аналітик компанії Bernstein, вважає подібним, оскільки компанія має серйозні проблеми із впровадженням 10-нм вузла, і EUV буде потім розгортати лише на 7 нм, як мінімум через кілька років. На відміну від цього, Samsung вже використовує EUV на своєму першому 7-нм вузлі, тоді як TSMC має 7-нм рішення, яке не має EUV, але оновлена ​​версія з позначкою плюс, що з'явиться наступною, вже буде це робити. Крім того, обидва контрактні виробники запустять уражені вузли у 2019 році. Однак тут ми зауважимо, що число до нанометра не є точним показником поліпшення, насправді 7-нм рішення від Samsung та TSMC дуже близьке до 10-нм процесу Intel.

Впровадження EUV, тобто екстремальної ультрафіолетової радіаційної літографії, насправді не повинно бути проблемою, оскільки з розвитком технології виготовлення ланцюги будуть ставати дедалі меншими, що ускладнює обробку кремнієвих пластин. Навіть сьогодні для встановлення надійного виробництва доводиться застосовувати багато хитрощів, і ці літографічні процеси стають все менш надійними. У наш час особливо поширене сканування кожного шару кілька разів за допомогою 193 нм світла з однаковим малюнком, доповнюючими масками, але ці трюки доживають свої останні дні, лише ціна інструментів, необхідних для EUV, що підтримує їх у житті.

Просто невдале рішення?

Це добре показує проблему всього виробництва чіпів, що Intel за кілька років практично втратила свою перевагу. Безумовно, це пов’язано з тим, що EUV постійно відкладався. Проте Intel була першою компанією, яка розпочала розробку цього питання наприкінці попереднього тисячоліття, і на той момент вона, можливо, навіть вважалася першою, яка була розгорнута в умовах масового виробництва. Цілком ймовірно, що економічні міркування весь час формували плани, оскільки перехід є дорогим, і Intel намагається довести це до такої міри, що вона вже може працювати зі здоровими операціями. Проблема виникла через необхідність занадто довго чекати цієї цільової дати, і EUV також слід було розгорнути на вузлі 10 нм, оскільки вдосконалення старих трюків просто працюють жахливо погано - принаймні для найбільшого виробника процесорів. Більше того, насправді це неможливо повністю виправити, реальним рішенням буде негайне захоплення крайньої ультрафіолетової літографії, яка, на жаль, не така проста.

Тож матеріал може бути на задньому плані цілого. Хоча Intel завжди приймала рішення, намагаючись якомога довше відкласти введення дорогих процедур, TSMC та Samsung активно нарощували свою клієнтську базу, і це дало їм можливість якнайшвидше їх впровадити. Не зрозумійте мене неправильно, стратегія Intel не була поганою, вам просто потрібно було добре уявити, де останній момент, коли використання певних дорогих інновацій є важливим. З іншого боку, це рішення завжди було ризикованим, вам довелося прийняти неправильне рішення лише один раз, і була перевага технології виробництва.

Однак громіздке впровадження 10 нм вузла є незначною проблемою. Хоча це може здатися дивним, враховуючи поточну ситуацію, контрактний бізнес з виробництва Intel побудований на цьому процесі. Оскільки не вдається вчасно поставити, і все ще досить сумнівно, коли щось з цього вийде, партнери за контрактом поїдуть до Samsung або TSMC, оскільки їм потрібно виготовити заплановані чіпи - якщо Intel не знає, що це забезпечить, ви тоді візьміть інше. Завдяки цьому Intel може втратити клієнтську базу, яка зробила б значний внесок у впровадження EUV на 7-нм вузлі. Крім того, ми повинні думати про виробничі лінії, які, мабуть, вже розраховані на підвищені вимоги, тобто і тут потрібні зміни, адже найбільший ворог фабрик - це коли створені виробничі лінії не працюють. Це пояснюється тим, що витрати на утримання заводу величезні, і в основному вони розраховані на дуже високий коефіцієнт використання, але якщо цього досягти не вдається, операція в цілому стає збитковою. Також Intel не може вирішити почати виготовляти власні чіпи на рівні конкретного партнера, оскільки на ринку існує максимальна кількість, яку можна продати, тому рано чи пізно застряглі запаси доведеться списати.

Отже, проблеми Intel не обмежуються лише 10-нм вузлом, на жаль, неправильне рішення спричинило своєрідний ефект доміно, на відновлення якого можуть знадобитися роки. Також не допомагає те, що вищезазначені аналітики відкрито заявляють, що сьогодні гігант в Санта-Кларі вже не очолює конкуренцію у виробничих технологіях. Однак ця точка зору є фундаментальною для Intel, не випадково вони не давали транзисторну кількість своїх мікросхем ще з покоління Бродвелла. Раніше цей параметр завжди з гордістю розглядався, оскільки його легко інтерпретувати, що дозволяє швидко розкрити, що є правдою, але зараз його потрібно тримати в таємниці.