ГМО-продукти викликають необґрунтований страх, Про це заявляє Хосе Ігнасіо Куберо Сальмерон, професор генетики та вдосконалення рослин у Вищій технічній школі інженерів сільського та лісового господарства, член Фонду Антама, організації, яка займається просуванням нових технологічних застосувань у сільському господарстві.

викликають

Хосе Ігнасіо Куберо Сальмерон вказує, що трансгенні продукти вони є реальністю і вони не представляють небезпеки Для населення все, що говорять про ці продукти, за його словами, підлягає пропаганді політики невігласів, розробленої для захоплення так званого зеленого голосування.

На початку року експерт вже робив подібні заяви, хоча цього разу виступав через Фонд Антами.

Експерт запевняє, що генетична модифікація є одним з найефективніших рішень, що дозволяє вирішити такі проблеми, як брак пропозиції, випадки зміни клімату або можливість скористатися перевагами тих територій вирощування, які в даний час є стерильними через неможливість виробляти їжу надмірна солоність або нестача води.

Хосе Ігнасіо Куберо Сальмерон стверджує, що генетичне поліпшення їжі Це найбільш вигідний і життєздатний варіант, який існує у людства, і що погана преса, яка культивується в останні роки щодо трансгеніки, не має підґрунтя. Можливо, експерт - це вчений, приречений на вдосконалення технології агропродовольчі умови людства, але, можливо, їх переконання не відповідають економічним вимогам деяких компаній, присвячених генетичним маніпуляціям.

Розвиток Росії генетично модифікована їжа Це може бути a ефективне рішення, і більше, якщо вони розробляються людьми, мотивація яких є соціальною і в яких головна тема - турбота про покращення умов харчування. Однак вони не є загальними спонуканнями, і деякі приватні компанії можуть випускати на ринок нові продукти харчування, не пройшовши відповідних досліджень, які гарантують повну безпеку продуктів, і поспіх починати робити вигідні біологічні інвестиції може мати до цього багато спільного.

Зрозуміло, що експерт вірить у генетичну модифікацію та її рішення, але йому слід приписувати частину поганої репутації трансгенних продуктів харчування діям компаній приватного сектору, секретності, появі в ЗМІ деяких секретних звітів компаній самі виявили проблеми для здоров'я людини із споживанням цих продуктів. Якби не якісь екологічні організації, ми, можливо, більше б поглинули невіглаством, ігноруючи можливі небезпеки, які може містити якась продукція.

Трансгенні продукти є ефективним рішенням, якщо вони погоджені науковим співтовариством на міжнародному рівні та мають відповідні дослідження, що підтверджують їх безпеку. Ми не можемо довіряти слову компанії, і тим більше, знаючи, що часом домінує безсовісність.

Професор вчора говорив про безпеку трансгенних харчових продуктів і в черговий раз звинуватив екологічні групи проти трансгенних речовин, він навіть вказав, що у всіх іспанських супермаркетах є продукти, що містять трансгенні елементи, і не тільки в їжі, у всіх видах продуктів. Це дає нам наступні міркування: протягом одинадцяти років трансгенні продукти харчування споживаються свідомо чи ні населенням, і ніяких негативних наслідків споживання не було виявлено після проведення всіх видів аналізів та тестів.

Нормативи щодо цього виду їжі дуже суворі у всьому світі, і механізми контролю наглядають за її здоровістю. Очевидно, що це його точка зору, і це гідно поваги, на наш погляд, не можна прийняти екстремістську позицію, таку, яку приймає експерт, і не всі трансгенні продукти настільки якісні, як зазначено, і не покращуються всі компанії, відповідальні за їх розвиток харчування людини, і ми не такі невігласи, як це видно з їхніх тверджень.

До речі, його висновки дуже схожі на висновки відомого мікробіолога Вернера Арбера.