Приблизно через двадцять років після того, як Том Хенкс зіграв головну роль у Філадельфії, знову ж таки зірка категорії А формує ВІЛ-інфіковану людину у масштабному виробництві в Голлівуді. Цікаво, чому Голлівуд боїться СНІДу?
Незабаром в угорських кінотеатрах відбудеться показ фільму за участю Метью Макконахі про життя активіста СНІДу Рона Вудрофа до моєї смерті (спочатку Клуб покупців Далласа).
В останні тижні все було наповнене худорлявим образом актора, тож розголос був там, що є великим питанням, чому Голлівуд більше не має справи з цією хворобою. З тих пір, як Том Хенкс виконав головну роль у Філадельфії в 1993 році, справжня велика зірка категорії А не демонструвала подібних зображень.
Рон Вудроф був родео в Техасі, у якого в 1985 році діагностували ВІЛ-інфекцію. Це справжній великий хлопець, гетеросексуал, гомофобна фігура - принаймні на початку фільму. Потім, коли ви не можете отримати життєво необхідні ліки (оскільки вони ще офіційно не затверджені), ви звертаєтесь до місцевого відділення, Управління з контролю за продуктами та ліками США, лікарів та фармацевтичних компаній.
Він бере під свій контроль свою долю, починає приймати наркотики, не схвалені урядом, і передає їх іншим пацієнтам - це "група споживачів" в Далласі, на яку посилається оригінальна назва фільму.
З нашої точки зору, проте, цікавий не сам фільм, а палаюча дискусія навколо нього про стосунки між Голлівудом та ВІЛ/СНІДом.
За словами режисера документальних фільмів Девіда Франса (режисера нагороджених і номінованих на Оскар «Виживачів чуми», який також займається цією темою), «Перед тим, як я помер» досить добре фіксує атмосферу другої половини 80-х.
Велика справа про це знімати
Кеті Ганнабах, історик кіно з Університету Темпл, бачить це по-іншому, кажучи, що американські загальноприйняті фільми про СНІД занадто сильно зосереджуються на одній групі.
"Я трохи сумніваюся, що цей фільм запропонує щось інше, ніж те, що зазвичай пропонують такі кінотеатри про білих чоловіків середнього класу, яких бачили мільйон разів", - сказав він.
Трохи більш дозвільним є Пітер Стейлі, у якого діагностовано захворювання в 1985 році і який каже, що він уже вдячний, що Голлівуд озирається на всю боротьбу того часу.
«Навіть посередній фільм про СНІД - це, на мій погляд, добре. Навіть політично некоректний фільм про СНІД хороший, якщо він починає розмову на цю тему і допомагає нам усвідомити, що ми ще цього не закінчили », - додав Пітер Стейлі.
Звичайно, його точка зору трохи інша, оскільки він все ще добре пам’ятає роки, коли основна кіноіндустрія просто відмовлялася визнати хворобу: "Ніхто не хотів говорити про геїв, гомосексуалізм, і їм було все одно, що ми збиралися померти ".
Глядачам це не цікаво?
Тишу порушив згаданий фільм "Філадельфія" в 1993 році, за який Том Хенкс також отримав "Оскар" за найкращу чоловічу гру. Двадцять років тому, і з тих пір, не надто багато робило подібного масштабного та успішного мейнстріму на цю тему.
Причину слід шукати насамперед у забобонах. Кіностудії вважають, що кінотеатри, які займаються цією темою, просто не матимуть достатнього успіху, оскільки глядачі ставляться до них з амбівалентними емоціями.
Цікавим підтвердженням цього є те, як Метью Макконахі говорив про фільм на кінофестивалі в Торонто, наголошуючи насамперед на його розважальному характері: «Це просто чудова розвага. Справжнє, дике кінородео. Анархія та рок-н-рол! »- сказав він, грубо розташувавши фільм.
За словами Пітера Стейлі, така постановка фільму є частиною продуманої концепції: "Люди вважають СНІД гнітючою темою, тому кожен, хто торкається його інстинктивно, намагається продати його, зменшуючи важливість хвороби в історії. ".
Кеті Ганнабах бачить це по-іншому, оскільки вона вважає, що аудиторія набагато складніша, ніж думають маркетологи, і багато хто хотів би бачити набагато більш радикальний підхід, ніж будь-коли раніше.
Величезного прориву також не очікується в майбутньому, але Том Хенкс вже два десятиліття доводив, що з такою трансформацією можна виграти Оскар, і на думку букмекерів, Меттью Макконахі також має шанс зробити це, висунутий у будь-якому випадку.
Що буде далі - велике питання.