голодні

Дослідження у Великобританії показали, що бджоли, які піддаються дії доз інсектицидів, які зазвичай використовуються на полях, збирають менше половини пилку, який вони зазвичай збирають, засуджуючи молодняк до голоду. Хоча деякі вчені вітають цю знахідку, виробники пестицидів залишаються до неї байдужими.

У попередньому дослідженні група британських вчених виявила, як нейротоксичні хімічні речовини, що містяться в сільськогосподарських неонікотиноїдах, впливають на найосновнішу функцію бджіл - збирання пилку або квіткового нектару.

"Пилок є єдиним джерелом білка, який є у бджіл і є дуже важливим для вирощування молодняку. Збір пилку є бджолиним, повільна робота для бджіл і ще гірша для отруєних бджіл. Без достатньої кількості пилку гнізда обов’язково доведеться боротися ", - пояснив професор Дейв Гоулсон з Університету Сассекса, який керував дослідженням. У своїй заяві він підсумував свої коментарі разом із результатами дослідження.

Наприкінці січня останній документ Гулсона "Дози пестицидів імідаклоприду, що використовуються на місцях, знижує ефективність збору бджолиного пилку", був опублікований у відомому журналі з екотоксикології.

Дослідники піддавали кілька обстежених бджіл низьким дозам імідаклопридів і використовували електронні маркери для контролю їх руху. Вони також спостерігали за бджілами, що не експонувались, і кожну бджолу, яка вилетіла і повернулася до вулика, зважували, щоб побачити, скільки пилку вона зібрала.

Доведено, що бджоли, що піддаються дії неонікотиноїдів, приносять пилок лише на 40 відсотків, коли виїжджають на вулицю, порівняно з 63 відсотками корисних шляхів, які проходять їхні «здорові» колеги. Хмільні бджоли збирали майже на третину менше пилку, а порівняльне дослідження показало, що вулики, що зазнають дії пестицидів, збирають на 57 відсотків менше пилку в цілому.

"Навіть майже нескінченно малі дози цих нейротоксинів здаються достатніми, щоб погіршити здатність бджіл збирати їжу. З огляду на вирішальне значення джмелів як запилювачів, це, безумовно, викликає занепокоєння ", - заявила інший член дослідницької групи Ханна Фелтем з Університету Стерлінга.

Для самих бджіл це скорочення відобразилось у різкому зменшенні кількості їжі, яку отримувала популяція вуликів. Фелтем вважає, що дослідження додало "ще одну частину головоломки", щоб пояснити, чому останнім часом спостерігається значне зменшення кількості бджіл.

Європейський Союз тимчасово заборонив використання трьох видів суперечливих неонікотиноїдів після того, як Європейське управління з безпеки харчових продуктів провело порівняльну оцінку деяких досліджень, які показали, що пестициди, що використовуються масово, можуть завдати шкоди популяціям бджіл.

"Не зрозуміло, що станеться, коли закінчиться термін дії заборони ЄС, оскільки агрохімічні компанії, які їх виробляють, ведуть юридичний суперечку з ЄС щодо свого рішення. Наше нове дослідження додає ваги доказам постійної заборони виробництва », - сказав Гоулсон.

Однак реакції на дослідження показали, що суперечка про роль пестицидів у масовому вимиранні бджіл ще далеко не закінчена.

"Це дуже важливе дослідження, оскільки воно надає додаткові подробиці про те, як вплив джмелів такою кількістю імідаклоприду робить їх збір їжі менш ефективним", - сказала Лінн Дікс, еколог з Кембриджського університету.

Однак тоді вона поставила під сумнів "дозу хімікатів, що використовуються на полях", яку використовували дослідники з Великобританії у своєму дослідженні.

"Суми, про які повідомляється в цьому дослідженні, особливо кількості пилку, знаходяться у верхній частині того, що насправді використовується на полях, і які можуть бути вищими, ніж тим, яким насправді піддаються колонії джмелів, оскільки вони не харчуються виключно олійним ріпаком, "Дікс сперечався.

Виробники пестицидів, схоже, ще більше відкидають результати цього дослідження, порівнюючи їх із практикою примусового годування в лабораторних умовах.

"Виглядає, що джмелів по суті годують відносно великою кількістю пестицидів у цукрових розчинах, ніж збиранням їжі з оброблених насінням рослин. Реальні польові дослідження, наприклад, проведені у Великобританії восени, дадуть більш реалістичні дані з цього питання ", - сказав Джуліан Літтл, речник Bayer AG, провідного німецького виробника імідаклоприду.

Ще одне питання, яке обговорюють вчені, - чи здатні випробування на відкритих полях надати більш збалансовані дані. Деякі кажуть, що важко провести добре проведені польові дослідження, оскільки неонікотиноїди широко використовуються, і бджоли пересуваються по значних площах, збираючи пилок.

Переклад з RT Фото Мацея Чижевського

ПІДПИСКА КРАЇНА І ВІК 2021

Наш журнал хоче звільнитись від загальноприйнятих стереотипів не лише своїм змістом та обробкою, а й не публікуючи рекламу та рекламу. Хоча ми не пропонуємо знижок на передплату в гіпермаркетах та косметичних студіях, наша найщиріша подяка за вашу підтримку - розширення вашого журналу. Ми залишаємось вільними від реклами, тому нам не потрібно зізнаватися спонсорам, рекламодавцям чи політичним партіям. Це єдиний і справжній критерій незалежності, завдяки якому ми можемо служити лише вам, читачеві. З цієї причини ми залежить виключно від продажів та підписки. Дуже дякую за вашу підтримку.