Інтерес для системи охорони здоров’я:

сторінка

Фармакоепідеміологічні дослідження намагаються об'єктивувати реальний вплив різних терапевтичних стратегій. У Франції проведено три дослідження (де фінансується гомеопатія), які порівнюють результати залежно від того, лікують пацієнта лікарі-гомеопати чи не гомеопати. У всіх них клінічна еволюція та задоволеність були дещо кращими, коли застосовували гомеопатію. Однак найкраще - це рецепт психотропів також був нижчим для тривоги (Vainchtock A. 2000), антибіотиків та кортикостероїдів при дитячому бронхіоліті (Stagnara J. 2004) та антибіотиків при рецидивуючому ринофарингіті (Тричард М. 2004). Таким чином, гомеопатія сприяє зменшенню вживання цих типів ліків і, отже, зменшує появу лікарських взаємодій, побічних ефектів та розвитку стійкості до антибіотиків.

Д-р Гуальберто Дназ Сез

Реальність буде такою, беручи до уваги, що "гомеопат", який захищає медичну дисципліну, у багатьох випадках також є медичним та науковим.

І це трапляється у багатьох випадках, таких як відомий гомеопатичний протизапальний препарат traumeel, який, крім магічного розчинення, вводить активні принципи, які не працюють.

Тож, звичайно, гомеопатія працює.

Випадок Нуля також нагадує мені того, у кого алергію вилікувала гомеопатія. Звичайно, йому було байдуже, що він також перестав пити молоко. Чому, якщо він уже знає все про людський організм, щоб визначити, що саме гомеопатія вилікувала його? З більшою впевненістю (і тими ж випробуваннями) вони підтверджують те саме з водою Лурда.

Але краще не запитувати себе занадто багато, чому все працює, що не може принести нічого хорошого, як говорили раніше. Ці вчені.

Я все ще знаю людей, які стверджують, що вони не розуміють, чому виготовлення балансу потужності було заборонено, якщо взагалі "Це добре спрацювало для мене, це було доведено. Щодо голограми і всього, що не має значення, головне, що ви помітили зміни ".

Звичайно, факт засудження за всесвітню аферу, виплати компенсації 57 мільйонам доларів значній кількості споживачів, розміщення на своєму веб-сайті попередження про те, що вони не роблять "наукових оцінок свого товару". і т.д. здається недостатньо. Кожного разу, коли обговорюють гомеопатію, я чую ті самі аргументи, що і з чарівними браслетами.

І врешті-решт, єдиною різницею у цій справі, яка стосується нас, є те, що вона була встановлена ​​соціально впродовж 200 років.

(А Кардесін, ти продовжуєш робити свою справу за погану послугу, розміщуючи невеликі статті на веб-сайтах, де вони в однаковій мірі поєднують гомеопатію, тайцзи та терапію сміхом, а також помилок та досліджень, яких не існує).

Звичайно, поки приймається гомеопатія, можливо, це покращилося чимось іншим. Це вагоме і вагоме міркування, яке, крім того, ви напевно перевірили у всіх випадках завдяки своїм рокам клінічних експериментів та ретельних досліджень.

До речі, ваші чудові міркування стосуються також будь-якого лікування будь-яким ліками. Вже поставили.
Шкода, що у випадку гомеопатії вона також виліковує, навіть якщо дієтичні схеми не змінюються або додаються інші ліки.

Цікаво, чому скептики, хоч і не знають цього питання в більшості випадків, настільки екстремальні та образливі.

Кардезин, не напружуйся. Ви показали, що не уявляєте, чому гомеопатія повинна працювати, показали, що вірите з вірою в те, як вона працює, і в дискусіях ви шукаєте спеціальні (і погано обрані, як вам говорить тонк) посилання на підтримку своїх переконань, і Ви показали, що все, що говорить вам, у що ви хочете вірити, для вас варте.

Як виявляється, деякі з нас думають, що вірування та здоров’я не поєднуються, і ми вимагаємо того дратівливого, що називається тестуванням. Проблема гомеопатії полягає не лише в неіснуючих відтворюваних тестах, але і в тому, що її теорія - нісенітниця. Це було прекрасно, коли той божевільний німець винайшов це, коли проводили середньовічні кровопролиття, і це було трохи безпечніше і менш боляче. Відкриття мікробів зруйнувало гомеопатію та інші середньовічні вірування.

Але ах, зараз модно вірити, що сучасне - це повно, а минуле - більш прохолодне і містичне. Я хочу думати, що тому, що світ рухається дуже швидко, а не тому, що вони інфантилізують нас і змушують зважувати таким чином, який підходить іншим.

Що ж, кожному, хто так думає і вміє читати, настійно рекомендую прочитати цю статтю.

PS: Інгредієнти Traumeel знаходяться в горщику.

Той, хто повинен подивитися на достовірність джерел, якими ви користуєтесь, - це ви, хто, схоже, ловить усе, що виходить з Інтернету, і із задоволенням вставляє. Як і те, що ви розмістили на попередній сторінці, сповненій половини правди та брехні. Ви не погані люди, і я впевнений, що це не ваша справа, але багато з того, що ви ставите, має серйозні помилки в документації.

Для першого. залишилося не так вже й багато часу, пропозиції з цього приводу стають все більш численні і все більше чуються, тому це не повинно вас дивувати.

Мене дратує (відносно, я дуже тихо пишу на комп’ютері, а Інтернет для мене абсолютно другорядний), це те, що він НЕ працює, НЕ виліковує, НЕ має підстави і захищається бідними аргументами, гідними пару століть тому, з усіма (негативними) наслідками, які це має. Гомеопатія видається мені образою, як людині, якою я є, і як така я це висловлюю.

Я не знаю, як він мав цього досягти, можливо, поклавши руки. Це, а може, це було пов’язано з тим, що він заборонив мені приймати все, що містило лактозу.

Ні, я не думаю, це, мабуть, було покладанням рук.

І остання думка. Фармацевтичні препарати, як і гомеопатичні лабораторії, цікавляться макаронами, а не любов’ю до наукового методу. На даний момент ніщо не заважає їм продавати гомеопатію, окрім престижу сучасної медицини на основі відтворюваних тестів, що дають мінімальні гарантії. Зараз, якщо успіх маркетингу продовжуватиме переважати успіх тестів, а знання про ефект ліків "спрацьовує, тому що його розливають і продають в аптеках", ніщо не заважає аптекам продавати гомеопатію. Порівняйте дорогі процеси досліджень та розробок та довгі юридичні експерименти, які змушують наркотик вийти на вулицю до п’ятнадцяти років. з упаковкою цукрової води або хлорованих таблеток і винесенням їх на вулицю, як є, обіцяючи тисячу ліків.

І панове, коли це трапляється (і бачачи, як швидко ми повертаємось до Середньовіччя, я бачу це дуже можливим) і припиняємо продавати аспірин, антибіотики та вакцини для цього надприбуткового дурного супу (і я бачу, що негідні політики теж приєднуються щоб заощадити гроші), ви пам’ятаєте фразу Гіноварта: "Якщо ви вважаєте, що знання дорогі, спробуйте незнання".

Не варто витрачати час на суперечки з Кардезіном. Як хороший продавець диму, ви не впізнаєте свою помилку, підтвердивши це. Це те, що могло би означати наслідки, як економічні, так і психологічні, неймовірно важко припустити.

Загальною рисою всіх шахрайських продавців таємниць є їхній спосіб реагування, коли їх надягають на мотузки через більш ніж звичайний попит на докази з боку людей, що раціонально мислять. Ви ніколи не побачите, як ці захисники магічного мислення виправдовуються у суворих рецензованих дослідженнях, опублікованих у престижних журналах (і не тому, що вони цього не хочуть, а тому, що немає сприятливих). Коли вони натякають на якесь дослідження, вони завжди посилаються на найбільш сумнівні: або тому, що вони походять з тих самих джерел, які ведуть бізнес із зазначеним шахрайством (як це робив Кардезін на перших сторінках, посилаючись на гомеопатичну лабораторію Буарона); оскільки його важливість пов’язана з отриманням нагород чи визнань від установ, які пропагують - багато разів створювали спеціально - той самий обман (як це робив Кардезін на попередній сторінці); тому що вони засновані на пропозиціях, що порушують закони природи, або тому, що вони безпосередньо помилкові та/або шахрайські (відомий випадок Жака Бенвеніста в природі).

Інший зразок сумнівного ставлення цих псевдоучених полягає в тому, що вони завжди наповнюють рот сприятливими повідомленнями, але з цікавістю вони забувають згадувати про всі, хто не є таким. Візьмемо для прикладу Кардезіна, який може похвалитися звітом Британської асоціації гомеопатів (про страхітливу жорсткість, про яку він говорив у попередньому пункті), але нічого не говорить про те, як минулого року і Британська медична асоціація, і британський парламент зробили висновок, ґрунтуючись на сумлінних дослідженнях, що гомеопатія була шахрайством і що її не слід фінансувати державними коштами (рішення, яке не було дотримано, серед іншого, через політичну вагу принца Чарльза, прихильника такої нісенітниці).

Насправді навіть не потрібно було б вдаватися до таких детальних досліджень. Сам спосіб реагування цих шарлатанів однозначно свідчить про шахрайський характер їхнього бізнесу. На жаль, часто можна спостерігати, як, коли їх дисципліни ставляться під сумнів, їхнє ставлення стає захисним: іноді демонструючи зуби та атакуючи словесно і навіть фізично своїх опонентів; інші, хто сховається на посередню жертву, продаючи образ переслідування, демонструючи нестійкий комплекс Галілея (MoisesC чітко пояснив цю справу на попередній сторінці); і ще деякі, що приховують у абсолютно розпусна думка поняття свободи.

Нарешті, і на цьому я закінчую, ми виявляємо характер його промоутерів та захисників. Які ви очікуєте від так званих справжніх шукачів найдивовижніших і прихованих істин? Великі вчені? ї Видатні вчені? Ну, нічого не може бути далі від істини. Той, хто трохи зануриться у псевдонаукову фауну, легко зрозуміє, що більшість його прихильників - чисті виродки, горіхи, величезні невігласи, маніпулятори інформацією, демагоги, шахраї. коли не кілька речей одночасно. ї Збіг?

І найсумніше у всьому цьому полягає в тому, що ці обмани, замість того, щоб відмовлятись, як і слід було очікувати в суспільстві, яке має інструменти для перевірки їх шахрайства, постійно відтворюються як у різноманітності, так і у послідовників. Бог прийме нас сповіданими.