Гомеопатія неефективна?
Я не згоден з вашими опонентами щодо гомеопатії. Я вважаю, що в науковому плані абсолютно неймовірно штампувати всі гомеопатичні процедури під капелюхом як марні.
Більшість з них можуть бути справді марними, але згодом може виявитись, що багато процесів (продуктів) можуть дати значні результати. Я це відчув і на практиці.
На щастя, навіть ті, хто неефективний, навряд чи матимуть занадто великий ризик побічних ефектів. Це одна з причин, чому я не розумію великих вдач, які викликає тема. Люди витрачають стільки дурості, і ці товари не є дорогими, і я думаю (також) вони цілком безризикові. Таким чином, ви можете сидіти склавши руки і чекати популярних суджень та емпіричних результатів без будь-якого значного ризику.
Повернення до ефективності: науковий скептицизм може бути таким же фанатичним, як і деякі релігійні секти. Набагато науковіше, якщо ми не противимося чомусь, доки не буде доведено його неефективність: на виробника, на продукт, на агента, і, звичайно, не як гомеопатія одночасно. Останнє не мало б наукової цінності і взагалі не мало б значення.
Звичайно, окрім його ефективності, не було б доцільним проводити агітацію без досліджень. Але в цьому є нерівності. Я хотів би, щоб кілька препаратів, які, на мою думку, було б добре пройти велике, рандомізоване, плацебо-контрольоване, подвійне сліпе дослідження, і також було б досить певним результатом. Справа в тому, що це нікого не цікавить, оскільки продукція не може бути запатентована. Тож стільки грошей не варто вкладати, і тому таких тестів немає.
Я вірю, що скептична кампанія залишить продукти живими. Я переконаний, що ми можемо програти, лише якщо вони недоступні. Я думаю, що в цій області є набагато більше можливостей, ніж ми могли б подумати.
Можливо, одного разу його фанатичним супротивникам вдарять по обличчю, але вони можуть тим часом заборонити такі наркотики, і це буде стосуватися лише поколінь. Тим часом, я перебуваю в більшій мірі скептично налаштований на статус спостерігача з позитивним ставленням і великими сподіваннями. Чому? Тому що я бачив, щоб довести кілька продуктів, і тому мені потрібно припустити, що їх ще може бути багато. Я не стану більш надійним, якщо у всьому заступлюсь за скептиків, особливо якщо вони не переконають мене.
Тому питання короткозорості - поставити всі гомеопатичні процедури під одну шапку, навіть у випадку з розповсюджувачами та критиками.
Деякі люди використовують гомеопатію як доповнення до терапії раку. Давайте розглянемо такий приклад!
Гомеопатія також може допомогти в лікуванні раку
«Мій наставником був мій батько, який мав гомеопатичну та медичну підготовку, він надихнув мене на цю традиційну медичну підготовку. Батько також надихнув мою сестру йти медичним, гомеопатичним шляхом. На жаль, я втратив брата, він помер від раку. Тоді я з усіх сил намагався розробити свій ефективний метод лікування гомеопатичного раку. Роками я пробував різні потенції та дози, поки нарешті не народився мій ефективний метод дозування. За ці роки я навчився ефективно лікувати різні види раку. Точні рецепти для них включені в мою книгу ".
Доктор А.У. Рамакрішнан
Книга доктора Рамакрішнана знову заповнює прогалину в угорських гомеопатичних книгах. Метод індійського лікаря для лікування хворих на рак нарешті стане відомим вдома. Це дуже спеціальний метод, розроблений виключно для лікування злоякісних утворень. Помітним фактором є оптимізм, запропонований книгою. 80% коефіцієнт відновлення говорить про рак третьої стадії.
Доктор А.У. В даний час недостатньо даних про фактичну ефективність раку, заснованого лише на гомеопатичному лікуванні Рамакрішнаном, тому наразі його варто розглядати лише як допоміжне лікування. (F1)
Згадані в книзі гомеопатичні препарати можна придбати в декількох гомеопатичних аптеках без рецепта. В аптеці Gazdagrét великий вибір. Книга також доступна. Тел: 06-1-2463364