Аліментне зобов'язання являє собою обов'язок, покладений на одного або кількох людей, забезпечувати існування інших осіб і включає поєднання двох сторін, однієї (кредитора), яка має право вимагати та отримувати аліменти, а іншої (боржника), яка має моральний обов'язок і законно позичати їх, з особливістю того, що перший повинен відповідати умовам нужденних, а другий - мати засоби та активи, придатні для обслуговування боргу (STS, 13 квітня 1991 р.). [j 1]

родичами

Зазначені обов'язкові відносини можуть мати підстави або в юридичному бізнесі (ст. 153 Цивільного кодексу), або в законі (ст. 39.3 ЄС) стосовно зобов'язань батьків перед дітьми, мистецтв. 142-152 ЦК про їжу між родичами та ст. 173 ЦК щодо патронатного виховання неповнолітніх).

З цього приводу ми звертаємося до конкретних питань:

Щодо питання аліментів у ситуації подружньої кризи див. Аліменти

У цій темі ми зупинимося на регулюванні юридичне утримання між родичами.

Протягом дії тривожного стану та до трьох місяців після його завершення Королівський указ-закон 16/2020 від 28 квітня про процедурні та організаційні заходи щодо боротьби з COVID-19 у районі управління юстицією встановив спеціальний та узагальнений порядок розгляду претензій:

  • Що призначені для запиту огляд остаточних заходів за звинуваченнями у шлюбі, економічними пенсіями між подружжям та визнаними аліментами на дітей.
  • Які прагнуть до створення або перегляду обов'язок надати утримання, Коли зазначені претензії засновані на тому, що істотно змінили економічні обставини родича, якого зобов'язали зазначеної продовольчої вигоди внаслідок кризи здоров'я, викликаної COVID-19, з метою запобігання поширенню COVID-19.
  • Мета якого - вимагати перегляду остаточні заходи щодо звинувачень у шлюбі, економічних пенсій між подружжям та визнаних аліментів на дітей.
Поняття та ознаки зобов'язання щодо юридичного утримання

Обов'язок законного утримання являє собою надзвичайно сімейну вимогу у відповідь на тісний сімейний зв’язок що є посередником між зобов'язаним та зобов'язаним, конкретним призначенням якого є задовольнити основні потреби зобов’язаного і включає, згідно зі ст. 142 КК:

  • Це незамінний для утримання, проживання, одягу, медичної допомоги, освіти та навчання зобов'язаного, коли він неповнолітній, і навіть пізніше, коли він не закінчив навчання з причин, які йому не належать.
  • вагітність та витрати на пологи, поки вони не охоплені інакше.

Як попереджає рішення AP Valencia від 2 грудня 2014 р. [J 2], необхідні персонажі аліментного зобов'язання:

1-й Йому бракує суворого родового характеру, представляючи публічний відтінок від типового пристрою влади приватної автономії, який запобігає його відставці або передачі третій стороні, або компенсації з належним боржником, якому він повинен їх позичити (ст. 151 ЦК, перший абзац). Тепер мистецтво. 151 ЦК, другий абзац, визнає компенсацію та відмову від заборгованості з пенсій, а також передача на розгляд або безкоштовно права вимагати їх, що означає, що:

  • Потужність пристрою обмежена тими неоплаченими платежами за технічне обслуговування, які вже минули, а не правом на технічне обслуговування, строго врахованим, яке не може бути відмовленим, переданим або компенсованим. Він також не включає майбутнє технічне обслуговування відповідно до статті 1814 ЦК.
  • Тільки боржник може виступити проти вашого продовольчого кредиту Зіткнувшись із можливим позовом про суми, заборговані ним перед боржником (навпаки, боржник аліментів не може виступити проти компенсації, оскільки це означало б залишити право зобов'язаного в руках зобов'язаного надати їх).

2-й Продовольче законодавство має a високо особистий характер і, саме з цієї причини, це право неприступний Без можливості здійснити суброгацію з боку кредиторів, як зазначено в ухвалі AP Salamanca від 13 лютого 2014 р. [J 3]

3-й Є непередбачуване, взаємне, відносне або залежне зобов'язання від фактичної потреби зобов'язаного і відповідна можливість зобов'язаної сторони, мінлива в міру зміни виражених обставин, і не солідарна між зобов'язаними сторонами, коли їх більше одного, але це спільне та подільне зобов'язання.

Зобов'язання з утримання Суб'єкти, зобов'язані забезпечити утримання

Як встановлено у ст. 143 ЦК, є взаємно пов'язані наступні предмети, щоб прогодуватися:

1-й подружжя, Навіть якщо вони розділені фактично або в силу остаточного судового рішення, як попереджає ухвала АП Касерес від 29 червня 2005 р., Стан подружжя не зникає через те, що в судовому порядку розлучення шлюбу, але існує навіть у тому випадку, якщо подружжя розлучено, незалежно від того, чи відбулося розлучення насправді, чи це було встановлено за рішенням суду, і, отже, у цій ситуації заборгованість за утримання між подружжям залишається взаємно ефективною.

2º Висхідні та нащадні.

3-й братів і сестер потрібні лише необхідні для життя допоміжні засоби, коли вони комусь потрібні причина, яка не відноситься на позичальника, і вони будуть поширюватися, де це доречно, на тих, хто потребує їхньої освіти.

Ви можете бачити рішення № 120/2016 TS, 1-а палата, цивільне, 2 березня 2016 р. [J 4], яке обмежує обов'язок бабусь і дідусів забезпечувати продуктами харчування своїх онуків, оскільки це регулюється статтею 142 Кодексу цивільних та не так, як це відбувається з батьками згідно зі статтею 93. У цьому випадку бабусі та дідусі не зобов’язані сплачувати музичні та допоміжні витрати, оскільки це надзвичайні витрати, які не включені до статті 142 Цивільного кодексу (аліменти, кімната, одяг та медичні допомога).

Порядок підготовки

Вимога про утримання, коли це доречно і двоє або більше зобов'язані надати його, буде подана в порядку, встановленому в ст. 144 ЦК, а саме:

1-й Подружжю.

2-й Нащадкам найближчий сорт.

3-й До висхідних, також ближчий сорт.

4-й До братів, але ті, хто є лише маточним або спорідненим, пов'язані останніми.

Між нащадками та спадкодавцями градація регулюватиметься в порядку, в якому вони будуть покликані до законного правонаступництва особи, яка має право на утримання.

Отже, аліменти повинні надаватися в порядку, встановленому вищезазначеним приписом, що не означає, що кредитор аліментів не може направити вимогу проти будь-якої з осіб, які фігурують у зазначеному правилі. Як зазначено у вищезазначеному STS від 13 квітня 1991 р., [J 5] інше тлумачення суперечило б цілям конкретизації та економічності процесів, оскільки податок, який представляє собою необхідність підтримувати послідовні та елімінаційні судові процеси для визначення оподатковуваного людина, яка завдяки своїм економічним ресурсам могла б підняти та забезпечити продовольче навантаження.

Як внести свій вклад у зобов’язання щодо утримання

Мистецтво. 145 ЦК визначає обов'язок надання технічного обслуговування як a спільне та подільне зобов'язання встановивши, що коли це зобов'язання покладається на двох або більше людей, виплата пенсії розподілятиметься між ними, але не рівними частинами, а в розмірі, пропорційному їхньому достатку.

Не стосується, отже, боргу солідарності, що підкріплено абзацом другим ст. 145 ЦК, згідно з якою у разі нагальної потреби та внаслідок особливих обставин Суддя може зобов'язати лише одного з них надати їх тимчасово, без шкоди для їх права вимагати від інших зобов'язаних сторін ту частину, яка їм відповідає.

Стосовно вищесказаного виникає наступне питання: Чи потрібно спрямовувати вимогу на утримання проти всіх, кого зобов'язані платити? СТС від 12 квітня 1994 р. [J 6] говорить, що:

1-й Що загальне правило, необхідний подати позов спільно кожному з боржників, і кожен з них сплачуватиме лише пропорційну частину, яка йому відповідає. У цьому ж сенсі проголошено СТС від 5 листопада 1996 р. [J 7]

2-й Зараз є винятки з необхідності спільної вимоги:

  • Не буде обов'язковим подавати позов до боржника, який, як відомо і виправдано, не в змозі внести свій внесок, припускаючи, що борг буде зосереджений в інших.
  • Крім того, незначна юриспруденція проголосила, що особа, яка вже виконує згадане зобов'язання, не повинна подавати позов, вітаючи зобов'язаного в своєму будинку та задовольняючи те, що є важливим для утримання першого; Не потрібно залучати до суду тих, хто в судовому чи позасудовому порядку виконує їхні вимоги.