Відкрив: стіна вогню, 13.02.2001 23:04 | Постів: 18511 Дописувачі: 855
Хм, пл. довжина котеджу.
Мені подобається, коли мої дорогі колеги знайомляться з аварією та розмахують карнизами, щоб отримати квитки на 4-5, і R теж хороший. Потім я опухаю їм роти, коли рахунок вже 0,01. Є також різниця в тому, що великі теоретики. Потім вони ще раз вимірюють рентген на іншому кристалі, який тріснув, улюблений мокус лабораторій - це просто менструація або Місяця Венера не все в порядку, і тоді раптом з’являється нова симетрія або супер-клітина, той самий котешос 0,05 і дорівнює чомусь, доки не дорівнював, а R трохи краще. Об’єктивність. ? Коли на RT, еліпсоїди 50% ймовірності на ORTEP такі великі, як неандертальський кобунько? Якою тоді є 50% впевненість довжини котеджу? Думаю, багато експериментальних людей ніколи про це не думали. І в чому тоді справжнє значення даної молекулярної симетрії? Об’єктивність? Я не . Для мене це досить суцільний масштаб від моделі до об’єктивної реальності, хоча я безумовно погоджуюся з вами, що ви повинні мати можливість розрізнити ці два в кінці шкали.
З цієї точки зору, хімія та біологія - це справді невелика область, оскільки такі основні поняття, як хімічні коти, можуть бути прикордонними. Не кажучи вже про те, що, на мою думку, хіміки на 99% впевнені, що існують молекулярні шкали тощо в об'єктивному сенсі, коли електрони в будь-якому випадку приурочені навіть.
Хімія та біологія мають жахливу сильну інтуїтивну сторону, що дає можливість сказати щось значуще. З іншого боку, ці інтуїтивні моделі, на мою думку, невіддільні від вирішення проблем, і їх прогнозована сила настільки сильна, що важко „повірити“, що „лише моделі“. Наприклад, якщо я дуже привертаю увагу, я кажу, що "молекула" - це лише концептуальна модель, не більше того. У моєму тілі 10 ^ 23 атомів і більше електронів, і те, що робить бог, рух багатьох з них співвідноситься. Звичайно, я не можу точно знати, тому що одна з цих частин з теоретичних міркувань не спостерігається, інша і просто ніхто за довгий час не помітив багатьох клаптиків, але давайте повіримо. І це навіть неправда, оскільки, наприклад, у склянці води протони та форми H2O або H3O + рухаються праворуч і ліворуч із достатньою кількістю випадкових ситуацій, щоб скрізь у склянці створити невеликий, більший скупчення. Тим не менше, минуло сто років з того часу, як ми задумались над цим.
"Як і всі наукові думки та теорії".
рано, і філософія вразила. тому я думаю, що величезним недоліком науки садавегет є те, що вона не обирає наукову породу та модель. Соксор також не є головою дослідження. Якщо ми перейдемо до альфа-версії, ми всі думаємо про проекти huje, де вони намагалися зробити кафе з моделлю, де вони намагалися вирізати реальність з вини моделі. В освіті, напр. експериментальні дані не відрізняються від параметрів, створених простою теорією (навіть kv. mech не є основним процесом, а тим більше електрохімія чи колоїда).
але те саме стосується і біохімії. коли вважається, що "запрограмована загибель клітин" є об'єктивно фатальним явищем, а неферментативні реакції рясніють.
Я недостатньо свіжий, бо мені доводиться писати кілька прикладів, і на даний момент жоден не приходить мені на думку.
Про kukackodas:
> Найголовніше, що QUANTUMMECHA - ПРОСТО МОДЕЛЬ. а модель не є реальністю. описує це на якомусь рівні, але не насправді.
Як і всі наукові думки та теорії.
> Хвильова функція - це лише допоміжний інструмент, який не має фізичного змісту, все можна пояснити лише за допомогою хвильової функції. Однак вона все ще несе фізичний вміст.
Хвильова функція має фізичний зміст. Це фізично не спостерігається, але означає мачту. До речі, на цій основі немає ніякого гравітаційного тер, просто формалізм і багато всього.
> Магнітне квантове число квантує НАПРЯМОК імпульсу, в назві також є, що лише у випадку магнітного поля.
Я б скоріше сказав проекцію, тому що хтось думає про справді обертаються моменти (багато з яких часто малює Аткінс та подібні).
> Стрілець Відень не брехав, px, py і pz три хвилі функціонують/стан (вектор)/стан (функція), що дорівнює -1, 0, + Нам властиві 1 допоміжні квантові числа, це власні значення заданих (px, py та pz) хвильових функцій. Якщо ви дієте на хвильову функцію px із х-компонентою оператора імпульсу, то її власне значення буде -1.
Мої спогади відповідають Аврорі, і px, py не є самофункціями, але 1/sqrt (2) (px-py) та 1/sqrt (2) (px + py) є самофункціями. д паляк так само. Ніби введено невизначене відношення (неможливо визначити всі три Ls і L ^ 2 одночасно).
У некнопковому симетричному просторі не завжди є власні стани L, тому ми навіть не використовуємо S, P, D ., лише вільні атоми, і всі символи A, B, E, T тощо йдуть . Тож Брови не просять дурниць.
Тим часом я знайшов тут цілий хороший безкоштовний підсумок питання:
http://www.umich.edu/
> Чому ця чортова проблема знову виникає?
На це є багато відповідей.
1/Бо ти нікого так не розумієш.
Чи знаєте ви ще когось із слухачів у SOTE, яких турбує вся ця справа і хотіли б дізнатись більше про це питання? У SOTE, якщо я це добре знаю, вони не вчать комплексних чисел або лінійної алгебри, хоча це було б мінімумом для справедливого судового розгляду.
Зараз я не хочу йти на SOTE, тому що, звичайно, це саме той випадок, як хімікати ELTE, наприклад. Навіть з фізиками ELTE. Кожен малює обмеження щодо того, як довго середній слухач цікавиться річчю (або середній лектор). Середній фізик ELTE не може ні носити, ні ковтати, якщо ви задаєте подібні запитання про d, але не p. Проте в природі зсунуті вгору d-оболонки трапляються набагато частіше, ніж зсунуті вгору p-оболонки, тому скільки мс px і py є набагато більш неактуальним питанням, ніж dxy або (dxz) (dyz), якими магнітними властивостями він володіє.
На цьому рівні будь-яке питання, яке виходить за межі молекули Н2 +, зазвичай знаходиться на горизонті середнього фізика. Очевидно, наприклад, ви б зникли зі світу, якби вам довелося вивчати молекулярну фізику вищою швидкістю, ніж середній фізик, але з H2 + ви зазвичай думаєте про більш складні системи.
2/Тому що це мій власний півень, який кусає змію.
Не схоже на ковбасу, яку ти починаєш з одного кінця і гарно хапаєшся. Ви хочете розпочати роботу з QM без основних понять обертання, так? Він також хоче серйозніше поговорити про хімію середньої школи, щоб вчитель скрізь малював сюжети, а не розповідав якісну історію про те, як шари настільки розділені, що вони містяться в етилені або що вуглець може бути sp3. говорити так само. Тоді все, що ви можете зробити, це весь час згадувати своє рівняння Шредінгера і показувати, що воно може бути вирішене, якщо застосувати диференціальні рівняння. Потім з’являються речі, яким вони є еквівалентними, і що ви можете змішувати все з лінійних комбінацій. І тоді ми зберігаємо 1 подрібнений електрон, стаціонарні розчини, нерелятивістський випадок і навколишнє середовище є суто вакуумним. Це те, чого ви ніколи не побачите в житті, і нічого подібного.
Це змусить вас майже зрозуміти це на одному рівні, щоб ви могли перейти на наступний рівень, і питимете його, поки вам не набридне.
"потрійний p має електронний стан, -1, 0 і + 1, але вони не можуть відповідати потрійним орієнтаціям, тобто px, pz sa py-nak."
Так, вони показують щонайменше 0 магнітних квантових станів у напрямі z (пучка), але допоміжні квантові стани -1 та 1 не є напрямком px s у напрямку py. З іншого боку, магнітні квантові числа -1 та 1 можуть бути використані для утворення лінійної комбінації, яка вказує в напрямках x та y. Дайте (px spyp ly k). Лопатками є ці стандартні лопаті гребного гвинта (або поглибленими лопатями, спрямованими до осей координат координат. Однак, -1 та 1 магнітний квантовий стан, тому я не знаю таких лопатей у формі гвинта.
Не засмучуйся цим. Подумайте про це як про різні магнітні квантові стани коливань, які, втручаючись у них, можуть також спричинити інші типи залишкових хвиль. Площини напрямків x та y не збігаються з жодним із станів даного магнітного квантового числа, але їх все одно можна змішувати зі станами, що належать до магнітного квантового числа. l. Це насправді означає, що приємний симетричний стан можна змішувати (менш заважати один одному) з менш симетричних станів. Менш симетричний стан отримується з незалежного від часу рівняння Шредінгера, але він також є рішенням більш симетричних умов, оскільки лінійні комбінації розчинів це також вирішують. Предки рівняння Шредінгера.
"Я не знаю, якого фізика він сказав, але він дуже дотепний (буквально не можу встигнути), коли вони багато сварились про реальність квантової механіки, сказав він. Замовкни і порахуй, чому? K dik".
Ось що сказав Фейнман одному зі студентів:)
Технологія "вино, висушене на дубовій стружці -> винний оцет", не має ферментативної реакції.
наскільки мені відомо, але так. Справа в тому, що стружку можна розподілити скрізь по стружці, і повітря/спирт/бакті торкається їх з великою обережністю. І специфічне спотворення кожної оцтової вежі вибирається на чіпсах, тому з часом чіпси починають давати багато.
І, мабуть, реакція проходить дуже повільно, каталіз відсутній. І так, я пожартував, зазначивши, що 70% етанолу вистачає надовго.
Привіт Сзілай хутро!
Я вважаю, що це важко для перетравлення. але ви боретеся з цим принаймні. Тож спочатку невеличка казка (так що не турбуйтеся про те, щоб залучитись), а потім я спробую відповісти на проблему.
У класичній фізиці можна охарактеризувати стан частинки, вказавши координати поля та координати імпульсу. Очевидно, що це постійно змінюються величини відповідно до класичного погляду.
Він приходить до квантового світу, де багато разів не існує безперервності, а лише частини (є кванти). Гейзенберг розглядає класичний світогляд, тому ми не можемо визначити стан частинки з її розташуванням та координатами імпульсу. Ні, до цього, щоб з'ясувати, що вони винайшли/розчавили математичний формалізм, який пояснює експерименти. І бум став квантовою механікою. Справа в тому, що квантова механіка побудована таким чином, щоб пояснити експерименти, тому вона починається з них. експеримент відбувається не через теорію, а навпаки. ми можемо сказати, що ми додали математичну конструкцію до експериментальних результатів, яка їх пояснює. Тут немає детермінізму, лише ймовірності.
Ось чому стан зазвичай визначається наступним чином: сума розподілів усіх можливих вимірювальних виходів.
Не є помилкою бути такою абстрактною, і іноді я думаю, що це справедливо ставить під сумнів її зміст. Найголовніше, що QUANTUMMECHA - це ПРОСТО МОДЕЛЬ. а модель не є реальністю. описує це на якомусь рівні, але не насправді. вони не помиляються, не розуміючи істинності речей.
Не знаю, якого фізика він сказав, але він дуже дотепний (буквально не можу встигнути), коли вони багато сварились про реальність квантової механіки, сказав він. замовкнути і порахувати чому? тому що це працює. Хвильова функція - це лише допоміжний інструмент, що не має фізичного змісту, речі можна пояснити лише за допомогою хвильової функції., Однак вона вже несе фізичний вміст.
Отже ... їх не завжди можна виміряти, але держави потрібно якось характеризувати. Ось що таке квантові числа (вони походять від моделі, яка називається квантовою механікою).
Квантові числа квантують, визначають можливі значення даної фізичної величини.
Квантове число грудей визначає величину імпульсного моменту
Магнітне квантове число квантує НАПРЯМОК імпульсу, в назві воно також є лише у випадку магнітного поля. Мені більше подобається стара назва, магнітне квантове число стара назва: напрям квантового числа. це краще виражає те, що є квантовим.
Ось де обертання, вони, як правило, велика нісенітниця. оскільки значення квантового числа спіна не дорівнює -1/2 і +1/2. спінове квантове число подібне до малого квантового числа, квантує величину спіна, що може бути лише в один бік, отже s = лише 1/2
число магнітного спінового кванта мс = -1/2 та +1/2, це також спрямований квант (у випадку магнітного поля)
Навіть з вашою проблемою побічне квантове число квантує лише величину імпульсу. Ви можете в будь-якому випадку виступити за це, але якщо у вас немає привілейованого напрямку, ви не зможете визначити різницю між ними. Імпульсні моменти однакової величини (однакове бічне квантове число), не дивно, якщо вони мають однакова енергія (вироджені стани = різні стани, m Азоносгіс однакова енергія). Якщо ми ввімкнемо магнітне поле, ми виділимо напрямок з точки зору його, щоб ми могли розрізняти компоненти, що знаходяться в різних напрямках., Тобто дегенерація припиняється, оскільки різні компоненти не матимуть однакової енергії. Тоді магнітні (спрямовані) квантові числа вже мають значення, оскільки для повномасштабних характеристик електронам все ще потрібна якась річ. (звичайно, спіну теж доведеться).
"Абабн можна зробити, якщо значення малого квантового числа дорівнює 1, значення магнітного квантового числа може становити -1, 0 та +1. Px, py s pz atompýly kr l."
Стрілець Відень не брехав, px, py та pz три хвилі функціонують/стан (вектор)/стан (функція), що становить -1, 0, +1 Для нас характерні незначні квантові числа, це власні значення задані (px, py та pz) хвильові функції. Якщо ви дієте на хвильову функцію px із х-компонентою оператора імпульсу, то її власне значення буде -1.
З іншого боку, термодинаміці, як правило, всюди викладають лише рівновагу. Тож реальність ще складніша . як не оборотна чи ні.
Ну, я вже втомився! (Знаєте, для мене це таке періодичне явище:-)
У загальній хімії Йоноса Нійласі 1975 р. (Я розпочав роботу в цьому році) описано наступне:
"Абабн можна зробити, якщо значення малого квантового числа дорівнює 1, значення магнітного квантового числа може становити -1, 0 та +1. Px, py s pz atompýly kr l."
З того, що я сказав (ти та Аврора):
Є три електронні стани p, -1, 0 та + 1, але вони не можуть відповідати тристоронній орієнтації, тобто px, pz та py-nak.
Оскільки один і той же енергетичний рівень трьох ланцюгів котушки тричі розщеплюється в магнітному полі, то, безумовно, він повинен знаходитись у стані, що відповідає трьом магнітним квантовим числам. Але я не розумів цього px-py-pz.
Чому ця чортова проблема виникає знову (я цього не зрозумів, бо ти кажеш туті, а Еткінс, наприклад, ні)? Я маю на увазі це серйозно, як у класичній термодинаміці. Ось де розмова йде з неіснуючими оборотними реакціями. В ПОРЯДКУ? описати реальність приблизно, але принаймні декілька!
70% спирт оцтовують ?
Наскільки мені відомо, у цьому вже нічого не вмирає . тому неможливо отримати розчин із вмістом спирту, вищим, ніж у вині/каші, шляхом бродіння, лише шляхом дистиляції...
якщо ваш зовнішній вигляд не змінився, він не мав неприємного запаху, сміливо використовуйте його !
(пор. 70% етиловий спирт також має "термін придатності" .:)
"На пару сторінок пізніше ефекту Зеемана рівень енергії лопаток змінюється втричі більше, ніж мл, але згідно з ними існує z-компонент, особливо не буде розподілу енергетичних рівнів".
Так, ефект Земана впливає на стани m = 1 мс m = -1. Вони мають z-компонент. Але вони не збігаються з p x, s p y.
"Магнітне квантове число (мл) - це проекція моменту пульсації на вісь. Значення l = 1 (тобто стан) дорівнює -1, 0 або +1. Z la pz належить 0".
Це правда, що стан pz належить стану m = 0. Але p x, p p y не належать до m = -1, m = 1 плюс одиниця. Оскільки m = -1 дійсно має проекцію на z-напрямок m = 1. Але нам потрібно скласти їх лінійну комбінацію, щоб отримати стани, які дійсно вказують на напрямки x та y. Це дає p x і p y
Це дві лінійні комбінації. Який з них належить p x, а який p y, я не пам’ятаю.
Зараз у мене було б зовсім інше питання.
Ви все ще думаєте, що можна використовувати 25-факторний сонцезахисний крем? Або купити нову?
Тоді я не зрозумів. Магнітне квантове число (мл) дає проекцію імпульсу на вісь z. Його значення для l = 1 (тобто стану p) дорівнює -1, 0 або +1. Серед них pz належить 0.
". Електрони на кожному шляху різні в будь-якій складовій імпульсу відносно осі z імпульсу. Наприклад, у випадку шляху, що характеризується ml = 0, z-компонент імпульсу дорівнює нулю. називаються. "
Тобто у випадку pz проекція дорівнює нулю. Тоді, з іншого боку, інші два повинні бути відповідно -1. Значення +1 для компонента z. Однак згодом Аткінс пише вищезазначене, так що z-компонент px і py-правил дорівнює 0.
На пару сторінок пізніше ефекту Зеемана рівень енергії лопатей утричі більший, ніж мл, але згідно з ними існує z-компонент, якщо це не буде поділом на енергетичних рівнях.
Вони абсолютно розгублені.
Жодного, p x і p y перпендикулярні осі z.