Сімейство журналів “Science” має назву “Advanced Medicine”. У журналі Journal of Chemistry опубліковано звіт про те, що хіміотерапевтичні препарати набагато ефективніші в поєднанні з короткими, але дуже швидкими циклами голодування (голодування). Крім того, саме голодування виявилося ефективним при більшості видів раку, випробуваних на експериментальних тваринах, включаючи ракові клітини людини, інокульовані тваринам.

періодах

Дослідники виявили, що у гризунів 5 із 8 типів раку реагували лише на голодування. Голодування, як і хіміотерапія, затримувало ріст і поширення пухлинних клітин.

Старший автор, доктор Вальтер Лонго, професор геронтології та біологічних наук Університету Південної Каліфорнії (USC), пояснив: «.і без винятку поєднання хіміотерапії з циклами голодування виявилося набагато або набагато ефективнішим, ніж використання лише хіміотерапія ... "

Професор навів як приклад, що мишей з дуже агресивними типами дитячого раку, у яких рак вже поширився по всьому тілу, можна було вилікувати за кілька циклів голодування в поєднанні з хіміотерапією, тоді як лише 40% мишей одужали від набагато більш помірних метастази одного виду раку. Ні в однієї з мишей жодна з тварин не пережила рак, якщо отримувала лише хіміотерапію.

Однак професор Лонго попередив, що лише повністю завершене клінічне випробування на людях, яке може зайняти кілька років, може продемонструвати, чи корисно для людини однакове комбіноване лікування.

Про результати I фази клінічних випробувань, що тривають на людях, за участю пацієнтів із раком яєчників, молочної залози та сечовивідних шляхів, доповідали дослідники на щорічній зустрічі Американського товариства онкологів. Дослідження було проведено у співпраці з професором Лонго онкологами доктором Танею Дорф і доктором Девідом Куїном із Комплексного онкологічного центру USC Norris.

На першому етапі дослідження перевіряли лише безпеку терапії, тобто чи міг кожен пацієнт переносити голодування протягом 2 днів до та 1 день після хіміотерапії.

За словами професора Лонго, “ми ще не знаємо, чи ефективний комбінований метод і у людей. На даний момент пацієнтам заборонено спробувати це, але пацієнт може звернутися до свого онколога і запитати: `` А як щодо комбінованої хіміотерапії натщесерце або голодування без хіміотерапії, якщо хіміотерапія мені не рекомендується або все ще розглядається? ''?

У 2010 році тематичне дослідження повідомило, що 10 хворих на рак, які пробували цикли голодування, відчували набагато менше побічних ефектів від хіміотерапії.

На думку доктора Лонго, голодування може бути не безпечним варіантом для всіх. Це пов’язано з тим, що експеримент на людях (фаза I) не включав хворих на рак, які мали такі фактори ризику, як цукровий діабет, або які вже втратили більше 10% маси тіла. Крім того, голодування може спричинити головний біль та низький кров'яний тиск, що у деяких пацієнтів може скомпрометувати водіння та подібні заходи.

В експериментах на тваринах дослідники виявили, що цикли голодування у мишей без хіміотерапії затримували ріст меланоми, гліоми, нейробластоми людини та клітин раку молочної залози. У деяких випадках цикли голодування виявились такими ж ефективними, як і сама хіміотерапія.

Крім того, голодування продовжило час виживання мишей з раком яєчників людини. Дослідники виявили, що у мишей-меланом лише ракові клітини ставали стійкими до голодування після циклу голодування, проте цикл голодування виявився таким же ефективним, як і хіміотерапія, для зменшення метастазування ракової пухлини в інші органи їх тіла. Встановлено, що для всіх перевірених видів раку хіміотерапія у поєднанні з голодуванням затримує ріст пухлини та/або обмежує поширення пухлини та покращує виживання.

Дослідники також виявили, що хоча деякі цикли голодування та хіміотерапії модерували ріст великих пухлинних вузликів, їм не вдалося досягти виживання без раку. Професор Лонго вважає, що в межах великої пухлини ракові клітини якимось чином захищені або що різні мутації роблять їх набагато адаптивнішими у великих пухлинах.

За словами професора, для більшості онкологічних хворих онкологи мають принаймні один шанс протистояти раку, поки він не стає занадто великим. Щоб зрозуміти наслідки голодування, професор Лонго та його співробітники Національного інституту старіння також детально досліджували тип раку молочної залози. Було виявлено, що ракові клітини, позбавлені поживних речовин, намагалися генерувати нові білки і «вживали заходів», щоб продовжувати рости і ділитися, поки нормальні клітини переходили в стан, подібний до сплячки.

За словами професора, результат викликав "каскад подій", що призвело до генерації пошкоджених молекул вільних радикалів, які деградували власну ДНК ракових клітин і спричинили їх загибель. «Насправді клітина покінчила з клітинним (клітинним) самогубством. Що ми побачили, це те, що ракові клітини намагалися компенсувати відсутність усіх речей, яких не вистачало в крові після голодування. Можливо, ракові клітини намагалися їх замінити, але це не вдалося ”.

Недавні дослідження показали, що голодування не захищає ракові клітини, але робить їх набагато вразливішими, ефект, який професор Лонго називає "сенсибілізацією диференціального стресу". Інтерес професора до раку та голодування походить від багаторічних досліджень корисного впливу дріжджів та інших організмів натще. П'ятнадцятьма роками раніше професор Лонго продемонстрував, що голодні клітини дріжджів стають стійкими до стресу в очікуванні поживних речовин.

За словами професора, навпаки, мутації ракових клітин коштують, наприклад, вони втрачають здатність адаптуватися до мінливого середовища. Він також виявив, що дріжджі, які були генетично модифіковані відповідно до ракових клітин "рольового зразка", стали значно більш чутливими до множинних токсинів.

Професор пояснює: «Шляхом перемоги ракових клітин не може бути експеримент і врешті-решт пошук ліків, які спеціально їх вбивають, просто шляхом заплутування ракових клітин шляхом створення екстремального середовища, такого як напр. також голодування, на яке лише нормальні - здорові - клітини можуть швидко реагувати ».