ПЕРЕМОЖНІ ЕСЕ 2014
1 місце
Петро Кромка
Гімназія Ліпани
"Капіталізм має одну помилку в собі: нерівний розподіл багатства. З іншого боку, соціалізм має одну чесноту: рівномірний розподіл бідності ".
Це буде майже двадцять п’ять років. Тисячі життів зрілих чоловіків, жінок, економічно неактивних студентів, батьків чи матерів, освячених у подружніх та батьківських союзах, громадян Словаччини, гордих словаків - вільних європейців. Коло людей, які інтенсивно переживають серцевину молодості, використовуючи аналогію зі Сладкович Мариною. Компанія, утворена двозначним прикметником "89". Атрибут, який відображає не лише фізичний вік, тому що інтегруюча "сила" є перш за все чудовим фактом. Той факт, що історичний контекст обставин на той час, коли вони народились, прямо та опосередковано формує та впливає на їхнє життя аж до сьогодення. Давайте подивимось на їх долі. Вони - дзеркало наших думок. Вони першими увійшли всім своїм "тілом" у "заручену" країну, у незрівнянно більш демократичний світ, що включає безліч тіней і чорних раковин, які досі руйнують великі очікування та сподівання.
Праця - найважливіша сутність людини. Наявність роботи є важливою і дає людям ще важливішу роботу. Модель Харіссона займається явищем безробіття та його впливом на психічну стабільність та схильність людини. Надзвичайно популярною є т. Зв. Закон Окуна, який виражає взаємозв'язок двох найважливіших економічних змінних - економічного зростання та рівня безробіття. Для того, щоб економічне зростання відображалося на створенні робочих місць, воно повинно досягти мінімального значення більше двох відсотків на рік. Я не економіст, я не кружляю пил, не в моїх силах дати вичерпну характеристику ринку. У мене лише два ока, які вони можуть бачити. Дві руки, які можуть змінитися. Однак я хотів би, щоб ми залишались людьми. Що робить нас унікальними. Божі дні контрпродуктивні. Тоді ми просто скручені іграшки. Ігри толерантних демократів, які терплять "інше", але кляту інаккість думок, неоднозначні. Будьмо не гуманістами зі слабким розумом, а спільнотою з великим "К", яке усвідомлює власні недосконалості та обмеження. Будьмо не толерантними істотами, а толерантними людьми. Люди сповнені надії. Я дорослішаю - колись шукатиму роботу.
[1] Зінов’єв А., 1991: Homo sovieticus (самвидав - 1982)
2 Галик Т., 2004: Закликані та непрошені, Прага, с. 246, ISBN 80-7160-692-3
3 Бенджамін, В., 1921: Капіталізм як релігія (фрагмент)
2 місце Даніела Чуда
Двомовна гімназія ім. Мілана Ходжа
Люди люблять повторювати одні й ті ж помилки. Це мені спало на думку спочатку, коли я побачив висловлювання Мілана Ходжи та згадав своє знання про кризу 1930-х років, з якою, як правило, порівнюють.
Коли Мілан Ходжа виголошував свою промову, наша країна опинилася в ситуації, подібній до сьогоднішньої. Однак з тих пір змінилося, що світові економіки набагато взаємопов’язані, що також впливає на те, як ми можемо зрозуміти його слова. Сприяти працевлаштуванню та сприяти його навмисному - це дві чудові речі. Що стосується згаданого експорту, то, наприклад, зараз його переважно здійснюють іноземні автомобільні та інші заводи. Ми можемо бути їм вдячні, але просто залучення інвесторів з-за кордону до дешевої робочої сили та податкових пільг, на мій погляд, не є систематичним рішенням, яке нам потрібно.
А як щодо інвестицій? Зрештою, вони збільшують виробництво, а збільшення виробництва означає більше робочих місць і зниження реальних цін. Однак велика різниця, чи йде такий крок від ринку чи держави. Просто тому, що правда, коли держава створює робочі місця та капітал, вона фінансує свою продукцію чи послугу за рахунок податкових надходжень, що не коштує їй великих зусиль, а потім робить вигляд, що її пропозиція безкоштовна чи дешева. З іншого боку, учасники ринку повинні конкурувати між собою та переконувати споживачів у перевагах своїх товарів чи послуг. І якщо держава, у свою чергу, надає перевагу суб’єкту ринку шляхом субсидування, допомоги, регулювання чи прямого вибору, це може послабити конкуренцію та збільшити ціну для нас, простих людей. Це настільки універсальна істина, що не дуже потрібно вказувати сфери економіки, до яких вона стосується.
Мілан Ходжа, безумовно, добре задумав свою пропозицію, але я хочу зазначити у своїй заяві певний спосіб мислення, який відображається у вживанні слова навмисне і є дуже природним для нас, і в той же час небезпечним. Подібним чином думав і видатний економіст Джон Мейнард Кейнс. Він, у свою чергу, побачив необхідність навмисно сприяти грошовому обігу, як це робиться сьогодні за рахунок державних інвестицій, прогресивного оподаткування, зниження процентних ставок за позиками та звільнення фінансових резервів. Він був переконаний, що склалася ситуація в ринковій економіці, коли попиту недостатньо для пропозиції.
Нобелівський лауреат Фрідріх Хайєк назвав Кейнса та подібні типи мислення доленосною задумою. Він аргументував Кейнса, що в процесі виходу з банкрутства він недооцінював значення нерегульованої системи цін, людського підприємництва, розрахунку виробників на отримання заощаджень та перетворення їх на більш дешевий спосіб виробництва. Він припустив, що сам ринок має способи самолікування, доки на ціни товарів, послуг та робочої сили не впливає державне втручання.
Наслідки кейнсіанської економіки найкраще задокументовані на практиці чинною системою дешевих грошей, яка не охоплюється реальним розглядом, як у золотому стандарті. Це дає можливість вводити в обіг будь-яку кількість грошей, і те, як це відбувається, насправді дивує. Коли ви позичаєте гроші в комерційному банку, він не списує гроші з будь-якого рахунку, а просто вводить нові цифри в систему. Про це пише Йозеф Йілек, експерт Чеського національного банку, у своїй книзі. Позичені гроші закінчуються після погашення, залишаючи лише сплачені відсотки. Для погашення відсотків боржник повинен вилучити гроші з поточного обігу. Вони непросто доступні кожному, оскільки банки позичають гроші з повітря для отримання свого прибутку. Звичайно, банки повинні відповідати певним критеріям, обсяг позичених грошей за один раз визначається обсягом усіх депозитів на приватних рахунках та величиною дробових резервів, які центральний банк звільняє. Однак ці вимоги є більш ніж толерантними, і уряди готові знизити процентні ставки.
Оскільки позики - це єдиний спосіб випуску грошей в обіг, тож гроші мають повернути відсотки, юридично необхідно перев’язати відсотки з іншими виданими грошима. Результатом має стати величезна заборгованість домогосподарств та підприємств, але держава бере на себе цю заборгованість, позичаючи власні гроші під відсотки, а потім витрачаючи на державні інвестиції або соціальну політику, забезпечуючи тим самим частину грошей, але часто неефективно і, перш за все, не вирішуючи їх. суть проблеми, лише затримує вибух. Це прямо суперечить заклику Мілана Ходжи до людей отримувати більше роботи та не підтримувати.
У той же час, коли позичальники банку не можуть погасити свої борги, особливо якщо це Греція чи Іспанія, ці банки стикаються з величезними проблемами, і їх крах означатиме економічний спад, якого політики хочуть уникнути. Ось чому їхні держави рятуються через Міжнародний валютний фонд, що робить їх ще більшими в боргах. Це зразковий гордієвий вузол, чи не так? Усі в боргу - домогосподарства, компанії, штати, банки.
Грошова система в цій формі кидає колоди біля ніг ринку і пояснює, чому, незважаючи на технічний прогрес, ми працюємо все активніше, чому ми в боргах і чому економісти намагаються сказати нам, що постійна помірна інфляція є бажаною ситуацією. Стагфляція погана - мало запозичень. Дефляція, тобто сатанізм - виплати найбільших боржників, держав та банків, набувають справедливої вартості. Отже, питання полягає в тому, чи може держава взагалі мати монетарну монополію і, якщо так, чи може вона підтримувати механізм, в якому видача грошей пов’язана з позиками.
Однак я вважаю, що система, заснована на постійній заборгованості, не є стійкою. Це великий моральний ризик нашого часу - той факт, що політики просто перекладають бомбу, що цвіте, з одного терміну на інший, бо вони бояться нести наслідки, що викликають у людей відчуття реальності. Реальність того, що значна частина сучасного багатства штучна, оскільки існує через борг. Грошова система далеко не єдина причина, але вона відіграє важливу роль.
Стандартні політичні партії по всій Європі намагаються переконати людей, що вихід із кризи полягає в інтеграції націй та централізації влади. Розбіжності в думках між соціал-демократією, консерватизмом і лібералами настільки зникли, що вони могли легко створити спільну партію. Гармонізація податків та банківський союз хотіли б це зробити. Навіть на внутрішньополітичній арені ми переконані, що слід звертати увагу на такі країни, як Франція та Німеччина. Однак вони можуть бути вдячні нам, Центральній та Східній Європі, а також Індії, Китаю та країнам третього світу за низькі податки на галузі своїх заводів та дешеву робочу силу. Ні, я справді не думаю, що завдяки податкам та соціальній державі вони є лідерами Європейського Союзу.
Фрідріх Хайєк назвав такі спроби розширення та централізації влади, яка прагне виправити свої попередні невдачі, шляхом до рабства. Протягом своєї роботи він зазначав, що соціальні події настільки складні, що ускладнюють і в деяких сферах унеможливлюють централізоване координацію таких великих підрозділів, як нація або навіть об'єднання націй. Натомість він наголосив на стихійному порядку в суспільстві, який виникає внаслідок вільної торгівлі. Завдяки взаємозв'язку між попитом та пропозицією це дає змогу створювати розумні ціни, які є надійними ключами в наших рішеннях та керують людським підприємництвом та виробництвом.
Мілтон Фрідман також погодився з ним, коли сказав, що великою помилкою було оцінювати дії уряду відповідно до їхніх намірів, а не їх наслідків. Прекрасний приклад - мінімальна зарплата. В принципі, держава прагне вирішити проблему, яку вона спричинила - ускладнення умов для малого бізнесу через велику кількість дрібних нормативних актів та непропорційне податкове навантаження, що, по суті, є послабленням конкуренції на шкоду як споживачеві, так і працівникові. Не секрет, що навіть новоствореним компаніям доводиться наймати людей для бюрократичної роботи. Усі ці тягарі мають набагато більший вплив на малий бізнес, ніж на великий, а це означає, що багатьом доведеться низько винагороджувати своїх працівників.
Законодавчо встановивши мінімально можливу заробітну плату, буде вирішено одну проблему, і ось, ми маємо ненавмисний наслідок - безробіття. Якби ми повністю скасували мінімальну заробітну плату на даний момент, це, мабуть, не мало б приємних наслідків, але це не було б необхідним у розвинених ділових умовах. Ми досягнемо такого середовища, критично подивившись, які ринкові норми необхідні, а які ні. Більше того, чому держава вважає за краще не платити людям з дуже низькою заробітною платою замість мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, коли вона так зацікавлена в бідних? Слід також додати, що така країна, як Швеція, може грайливо впоратися без мінімальної заробітної плати.
А якщо говорити про Швецію, чудовий приклад соціально орієнтованих політиків, то в індексі економічної свободи нас чекає цілий пароплав. Як це можливо? Здається, податок на прибуток - це далеко не все, оскільки зазначається, що звичайний словацький громадянин за рік платить державі близько 60% свого заробітку. Трагедія полягає в тому, що ми все ще даємо собі переконатися, що живемо у вільному суспільстві та ринковій економіці, від якої ще більше держав може нас "звільнити". Для стандартних політиків така віра влаштовує людей, вони можуть виправдовувати свої дії як свій захист і необдумано позначати всіх противників зміцнення держави та ЄС бездушними гієнами, які залишають їх на милі кривавих корпорацій. Скажіть мені, будь-хто, ми забули, що істина не визначається кількістю людей, які дотримуються думки?
Нинішню мораль можна стверджувати, що ми втратили віру в природний порядок і творчість людей. Не слід дивуватися, що навіть за "несправедливого" капіталізму мінімальна заробітна плата може бути створена за колективним договором, а не за законом, як у Швеції, комунах в США та Канаді, Мондрагоні з однаковою оплатою в Іспанії, мільярдах доларів від Білла Гейтса на благодійність та інші приклади, про які так мріяли соціалістичні утопісти. На жаль, вони забули, і ми також сьогодні забуваємо два тісно пов’язані моральні принципи, без яких не може працювати будь-яке бачення - свобода та добровільність.
3 місце Лаура Белакова
Двомовна гімназія ім. Мілана Ходжа
"Збільшення експорту та розширення інвестиційної діяльності є двома основними стовпами, на яких ми повинні базувати навмисну допомогу ринку праці, де тривале безробіття є джерелом економічної, соціальної та моральної небезпеки, яку ми ніколи не хочемо недооцінювати. Боротьба з безробіттям повинна розглядатися не лише як суто економічна дія, а як завдання, яке слугує збереженню важливих людських та моральних цінностей, без яких важко підтримувати рівновагу людського суспільства. Якщо ми хочемо повернутися до більш здорових умов, ми повинні намагатися дати людям роботу, а не лише підтримку ".
(З виступу Мілана Ходжи на 16-й сесії Національних зборів Чехословацької Республіки 5 грудня 1935 р.)
Підзаголовок:
Старшокласники сприймають проблеми кризи в нинішні важкі часи. Ми шукаємо вихідні точки та шляхи до нового процвітання та моралі.
"Ваша робота заповнить більшу частину вашого життя, і єдиний спосіб бути по-справжньому щасливим - це робити те, що, на вашу думку, є хорошою роботою. І єдиний спосіб зробити хорошу роботу - це робити те, що вас наповнює ».
Слова Стіва Джобса дуже правдиві. Ну, на жаль, у більшості випадків це не так. Здебільшого люди раді, що якщо у них є хоч якась робота, вони можуть утримувати себе та свої сім'ї. Вони навіть не замислюються над ідеєю роботи, яка б їх виконала. Я не хочу нікого критикувати чи вчити, я просто хочу, щоб ми задумались над цим питанням, бо це стосується всіх нас. Я хочу запропонувати кілька рішень для покращення цієї ситуації.
Всі ці історії мають щось спільне. Усі вони справжні і показують, як важко влаштуватися на роботу в Словаччині. Але спробуймо подумати над тим, як ми можемо досягти нового процвітання. Оскільки проблеми із застосуванням спричиняють втрату самооцінки та впевненості у собі, і такі люди часто втрачають бажання внести певний внесок у суспільство.
Одним із можливих рішень може бути більша підтримка самозайнятих людей. Наприклад, ними можуть стати матері, які перебувають у декретній відпустці, або люди, які не можуть знайти роботу у інших роботодавців. Але держава спочатку повинна була створити відповідне середовище для цих людей, щоб мати можливість реалізовувати свої ідеї. Вони також могли робити те, що їм подобається і виконувати. Одним із заходів підтримки буде зменшення внесків, що зменшить витрати на працевлаштування інших людей для самозайнятих осіб. Безробіття впаде, і держава почне отримувати прибуток. Найбільшим плюсом було б те, що державі доведеться платити менше соціальних виплат і все одно отримувати більше податків на прибуток.
У Словаччині є багато компаній, які належать іноземним інвесторам. Саме вони дають роботу нашим людям. То що, якщо вони перестануть цікавитись будівництвом таких заводів у нашій країні? Недостатній розвиток транспортних мереж є серйозною проблемою, що призводить до великого дисбалансу між регіонами. Хоча у нас є багато вигідних земельних ділянок для цих інвесторів на сході Словаччини, немає автостради чи іншої транспортної мережі, яка вела б до більшої кількості. Але зараз у нас більше можливостей. Ми могли б підтримати малі та середні підприємства, як це має місце у багатьох розвинених країнах. Ми також повинні гарантувати працівникам, що у них є шанс швидко знайти нову роботу, активізувати ринок праці. Знову ж таки, ми можемо брати приклад з інших. Компанії, яка працевлаштовує довгостроково безробітних, будуть надані певні пільги, такі як податкові пільги, надбавки на створення робочих місць або курси підготовки та перепідготовки.
Покоління експертів не змогли розібратися з тим, як вирішити проблему безробіття, особливо довготривалого. Моєю основною метою було подумати над цією складною проблемою, а не пропонувати готове рішення. На мою думку, головне в тому, щоб люди виконували свою роботу, відчували, що вони вигідні суспільству і їх цінують за це. Адже кожен із нас хоче щось довести і в чомусь бути добрим. Кожен по-різному, але всі ми сприяємо здоровому функціонуванню нашого суспільства. Занепад моралі та апатія можуть бути не пов’язані лише з проблемою безробіття. Також це може статися під час роботи, яка не зустрічає людину. Ось чому ідеї Стіва Джобса та Мілана Ходжи досі актуальні. Обидва вказують на важливість того, щоб люди мали роботу і виконували її.