Якщо маленькій дитині не можна порадити, що гра з вогнем може бути небезпечною і може бути спалена - ми можемо зрозуміти і виправдати той факт, що це дитина. Але як щодо дорослих, які повторюють фатальні помилки? Помилки, які втягли континент у два світові конфлікти і призвели до мільйонів жертв.

любить

У 1938 р. А. Гітлер сказав у Карлових Варах, що Німеччина повинна захищати права німців, які проживають за кордоном. Протягом останніх двадцяти років президенти США заявляли, що діють в ім'я захисту американських інтересів. У вересні 2013 року президент США Б. Обама заявив, що, не вагаючись, застосовуватиме військову силу як крайній засіб захисту американських інтересів на Близькому Сході (включаючи забезпечення вільного потоку енергії).

У липні 2007 року в листі до Конгресу президент Буш запропонував США направити війська до Лівану для захисту американських громадян та їх інтересів.

Спробуємо нагадати щось інше - жоден уряд США ніколи не заперечував перед урядом диктатора, якщо він поважав американські інтереси та інтереси американської промисловості. Сьогодні ніхто не згадає, що, наприклад, інший диктатор, Ф. Батіста, правив до Ф. Кастро на Кубі. Також ніхто не пам’ятатиме, що після падіння режиму Батісти чиновники у Вашингтоні намагалися скинути нових кубинських правителів, навіть за допомогою мафії. Спробуємо згадати дещо інше - у 1987 р. Уряд США продав повні технології виробництва хімічної та біологічної зброї режиму С. Хусейна в Іраці. На той час диктатор і божевільний не заперечували, досить було, щоб він не був у блоці з СРСР. Ви все ще здивовані тим, що через кілька років в Іраку не було знайдено зброї масового знищення ?

Останні двадцять років Сполучені Штати поводились як фашистська Німеччина. Дисбаланс сил у світі приносить свої токсичні плоди. Росія повертається до свого початкового положення (колишнього СРСР) лише дуже повільно, і Союз є сервільним стрибком інтересів США. І отже, на карті світу конфлікти наростають, а страждання людей зростають. Сьогодні можна сказати, що найбільшою загрозою світовому миру є США, а їх союзник на Близькому Сході - Ізраїль. В результаті їхньої політики в регіоні постійно виникають конфлікти. І в Європі починаються конфлікти, але Ізраїль не має до них ніякого відношення. Але не будемо забувати одне - так само, як Гітлер називав німецьку расу вищою, так впливові кола в Ізраїлі не приховують своєї віри в те, що євреї є обраною нацією, а інші є у світі лише для того, щоб їм служити. Історія повторюється, лише фігури на дошці різні.

Я завжди був переконаний, що злочинець також має право на захист. Однак сучасна модна тенденція полягає у відправленні безпілотного літального апарату та бомбардуванні району, де міг би бути злочинець. Результат - жертви серед цивільного населення, на які всі (демократи) не помічають помахом рук та заявою - коли ліс вирубують, осколки теж літають. (Словаччина не є винятком)

Сьогодні ми маємо зачаток конфлікту на власних кордонах. Ще раз спостерігаємо за двозначністю політики Союзу та США - демонстрантів на території Союзу чи США жорстоко били поліція, протестуючи проти глобалізму. Наказ повинен бути… озвучений виступами прихильників жорстоких втручань. У той же час демонстранти нічого не підпалювали і не нападали на співробітників сил безпеки. В Україні відбувається прямо протилежне, і завжди існує прихована загроза з боку "демократів" - якщо ви спробуєте навести порядок (за нашими методами), нам доведеться діяти. Ідеальна форма лицемірства та брудної політики.

Держава характеризується декількома емблемами - національним гербом, національним прапором, системою законів і стандартів, своєю власною та незалежною політикою, хтось тут рахує валюту ... що має Словаччина? Емблема, прапор та…. достатньо. Закони підпорядковуються законам клубу (приємна вульгарність), політика також відповідає інтересам клубу (половина словацьких політиків з гордістю говорить - ми європейці та словаки), ми відмовилися від валюти. Держава також характеризує територію та націю. Ми також відмовилися від території, коли перетинали кордони.

Я намагався шукати, що різні філософи думали про державу. І щось мене заінтригувало, бо це точно описує сьогодні.

Арістотель:Держава - це розвинена громада муніципалітетів (29) або політична спільнота людей, які об’єдналися для досягнення певного блага. Основними завданнями держави є запобігання надмірному накопиченню власності громадян та надмірне зростання політичної влади особистості та утримання рабів у підпорядкуванні. Ідеальна держава - це держава, яка забезпечує максимальний рівень щасливого життя якомога більшій кількості рабів. Раби і вільні бідні є політично беззаконні. Потім інші вільні громадяни (майно) зобов'язані брати участь в управлінні державою. Існує три хороші та три погані форми держави (погана виникла внаслідок деформації доброї); хорошими формами держави є: монархія, аристократія та політея. Поганими формами держави є: тиранія (створена деформацією монархії), олігархія (деформація аристократії) та демократія (деформація політики)

Платон: Держава базується на розподілі праці та соціальній нерівності між людьми, що регулюється законом. Існує п’ять типів держав - конституція - та відповідні політичні відносини: 1. аристократія та монархія, 2. тимократія, 3. олігархія, 4. демократія, 5. тиранія. Кожне з наступного в цьому порядку гірше. Ідеальною політичною організацією суспільства є аристократія або монархія. З іншого боку, демократія - це зло, яке легко переросте в найгіршу з усіх форм правління - тиранію. Надмірна свобода часто призводить до анархії і дозволяє уряду громадян не найкраще, а найгірше. Держава поділяється на окремі держави:

  • філософ, державний діяч на чолі держави, архонт, повинен представляти розуміння та пізнання,
  • опікун, філакс, покликаний представляти мужність і відвагу,
  • Майстер, деміург, представляє бажання та самодисципліну

Як бачите, Європа стосовно наведених визначень ?

Одного разу покійний учитель історії сказав: «Якщо хтось заходить до мене додому, щоб перевірити, чи живу я відповідно до його інтересів, мені пора зайти в підвал і зробити дві речі - підготувати обкладинку і почати полірувати зброю. Сьогодні він перевіряє, як я живу, а завтра вирішує, що житиме - у мене вдома ".

Демократія - найгірша форма управління, але що, якби ми не придумали нічого кращого ... Скажімо, класики (брехуни, спекулянти та шахраї в політиці) ... так що я дозволю собі змінити їх твердження - “ Демократія - найгірша форма управління, але ми не вигадуємо її краще, бо вона нам підходить ..."

І коли буде краще ?

Цицерон:Держава - це публічна справа (res publica), яка виникає внаслідок товариськості людей. Держава складається з громадян, об’єднаних правами, обов’язками та суспільними інтересами у загальних інтересах. Для підтримання держави необхідна політика (у значенні sapientia), яка спрямовує дії держави так, щоб вона не надавала переваги несправедливості та тимчасовій вигоді перед справедливістю.

По-перше, коли політика - це засіб, а не мета.

Ну нічого, я знову кинув горох на стіну, тож іду до льоху готувати бункер. Я відчуваю, що настає час, коли мені це потрібно.

І до речі - я досі не розумію, чому демократам потрібно більше копів, ніж диктаторам. Я також не розумію, чому демократи аплодують підслуховуванню та нагляду за цілими країнами, коли вони нещодавно засудили прослуховування та нагляд за окремими людьми. Можливо, тому, що я погано освічений фермер - на думку інтелігенції. Я не розумію одного - компанія в руках фермера процвітає, хоча компанії (держави) в руках розумних.

Не буде випадковістю, що фермер працює, а інтелігенти ревуть, бо їм огидна робота. Торік я взяв мішок насіння огірків і добре з ним поговорив. Я пообіцяла, що якщо він подорослішає і народить, я буду йому вдячний. І я чекав. він чекав і нічого. Кишеня все ще лежала на столі і нічого не росло. Мене кашляло - що це буде? Наші предки говорили, що жодне з приємних слів не їдять. Правда, я взяв кишеню і пішов садити. І огірки росли.

Ну, я починаю вірити, що на комуністів вплинула якась форма генія, яку вони не могли перетворити на остаточний успіх. Вони розуміли, що світ базується не на розумній людині з дипломом та папугою, сповненій гарних слів, - а на звичайній людині, здатній до чесної праці та відповідальності. І тому інтелігенція ненавидить комуністів - вони не могли говорити і мусили працювати. Така зухвалість ...