Тридцятисемирічна Ліза з невиліковною пухлиною головного мозку вибирає перед телекамерами, хто з трьох офіціантів на нирки дарує її власну до смерті. Голосують глядачі.
1,2 мільйона глядачів вмикають телевізійну станцію BNN у 16-мільйонному Нідерландах. Модератор Патрік Лод'єрз дарує подарунок. Троє учасників змагань, їхні сім’ї та друзі розмовляють про те, як це - жити з хворими нирками та чекати благородного донора, який не лише покращить їх якість та тривалість життя, але й уникне небезпеки смерті. Вони говорять про свої мрії та плани, про те, чим би хотіли займатись, якби отримали можливість жити з новою ниркою. Глядачі вдома на екранах рвуть і посилають голоси улюбленому. Оцінка збалансована, 36-річна Естер-Клер та 19-річний Вінсент мають по 31 відсоток, найбільш симпатична - 38 відсотків - 29-річна Шарлотта, мрією якої є можливість випити більше 1,5 літра рідини на день.
Рішення настає. Даркі спочатку виключає Естер-Клер, яка переконана, що її життя найменш загрожує з трьох кандидатів. Напругу в студії можна буквально зменшити. Ліза оголошує, що точно визначилася. Перш ніж вимовити ім'я щасливого переможця нирок, модератор зупинить гру. Він оголошує, що все це шоу - лише містифікація. Ліза - актриса, яка користується прекрасним здоров’ям. Однак троє конкурентів справді хворі, вони ні про що не брехали, хоча й знали, що не отримають від Лізи жодної нирки. За даними телебачення, вони були стурбовані збудженням громадської думки та інтересу до питання донорства органів, що могло врятувати не тільки їх життя, а й ще 1400 людей, які чекають у Нідерландах. Через відчайдушний брак донорів щороку гине 200 голландців, у тому числі засновник BNN Барт де Граф.
Шоу вийшло в ефір 1 червня 2007 року. Через рік воно отримало премію "Еммі" у своїй категорії, і бос BNN Лоренс Дрілліч був більш ніж задоволений нагородою, оскільки голландські законодавці пообіцяли змінити систему реєстрації донорів.
Я припускаю, що читачі цього журналу орієнтуються на питання донорства органів, тож заради порядку, я стверджую, що в Нідерландах реєстр працював інакше, ніж у Словаччині. У нашій країні, як і в Австрії чи Чехії, кожен громадянин автоматично вважається донором органів для трансплантації у разі смерті, якщо тільки він/вона не заповнить декларацію, що не бажає цього робити. У Нідерландах, а також у Німеччині, США чи Японії законодавство вимагає активної реєстрації в Реєстрі донорів. Якщо він там не зареєстрований, у разі його смерті влада не може забрати його у нього. Багато хто не робить цього через незнання чи незацікавленість, інші побоюються, що після реєстрації хтось може замовити їхню смерть.
Якщо словаки були більш свідомими, ніж голландці, серед людей існує загальне небажання думати про власну смерть та смертність взагалі, не кажучи вже про те, щоб активно заповнювати анкету - неважливо, це пожертва чи відмова пожертвувати. Тому цілком прагматично краще, щоб офіціанти органів застосовували цей в’ялий підхід і автоматично вважали всіх громадян донорами, за винятком тих, хто активно та письмово проти цього.
Тож сувора телевізійна містифікація мала сенс, крім високих рейтингів? Через кілька годин після виходу в ефір 12 000 глядачів надіслали повідомлення, що готові заповнити форму донора. За день форму запитували 30 000 людей, за два дні - 50 000. Однак скільки бланків також було заповнено та відправлено назад, ніде не згадується.
Набагато фундаментальнішим для покращення ситуації була згадана вище обіцянка політиків про те, що вони будуть активно брати участь у законодавчих змінах. Результат? Дев'ять років (!) Пізніше, у вересні 2016 року, ця пропозиція нарешті дійшла до голосування в парламенті. За висловилися 75 депутатів, 74 - проти. Зміна закону була прийнята лише тому, що одна депутатка, яка публічно заявила, що не підтримає його, не прийшла на голосування, оскільки її поїзд затримався. Я трохи підозрюю народного депутата, що вона була лише приводом для того, щоб не потрібно публічно визнавати, що вона передумала. Але з огляду на те, що все розпочалося з однієї великої телевізійної містифікації, нічого більш ефективного та захоплюючого, ніж такий фільм, щасливий кінець, не може бути навіть.