Местерхазі - політик-аматор, який навіть не може пройти регулярну кампанію закінчення терміну дії, заявив спікер парламенту Ласло Кевер. До цього часу урядова сторона досить неоднозначно ставилася до соціалістичного політика. Хоча президент МСЗП балотувався в якості кандидата на пост прем'єр-міністра у 2010 р., На той час це ім'я не мало змісту: падіння лівих партій було певними місяцями до виборів, тому Фідес не приділяв серйозних зусиль нападу на лідера відповідник. У перехресті був символ історичної поразки МСЗП, Ференц Дюрчань, і цього було достатньо для мобілізації.
Зазвичай Мастерхауса вважали тимчасовою фігурою праворуч - у будь-якому випадку на м’ячі - припускаючи, що він буде кровоточити, відкласти вбік, перемогти його у внутрішніх поєдинках. Я міг би навести незліченну кількість аналізів та думок 2010 року, але також і пізніше, в яких доповідачі впевнені, що лідером лівої опозиції у 2014 році точно стане хтось інший. Імовірно, Фідес також думав так: за останні роки майже лише Дюрчань і Баджнай були розстріляні в спілкуванні, і багато грошей було витрачено на прив'язку Байнай до Дюрчани, тоді як Местерхазі не грав провідну роль у жодних негативних кампаніях, тому далеко. клоун плакати.
Звичайно, ми можемо сказати, що все це сталося тому, що Местерхазі сприймався правими як іншого, у певному сенсі більш прийнятного лівого лідера - про щось подібне згадують провладні інтелектуали - але я не думайте, що він сказав так: він зневажливо дивився на президента соціалістичної партії, нешкідливий, вважається правом суперником, щоб їсти на сніданок, - і дотепер дотримується цього в наш час. Тим часом Местерхазі виграв кілька тактичних поєдинків: спочатку він вирішив загрозу Дюрчани шляхом успішного вигнання колишнього прем'єр-міністра з МСЗП, а потім у тривалій передвиборчій боротьбі виграв позицію спільного кандидата в прем'єр-міністри від обох Гаджон Баджнай вважав, що він більш вірогідний і кращий за лідерів громадської думки зліва. Все це є серйозним політичним досягненням, яке може здатися не таким очевидним із сучасності, але якщо порівняти його з 2010 роком, коли ми говорили про перехід голови партії та остаточну втрату ролі Соціалістичної партії як партії змін, це набагато зрозуміліше.