Зовсім недавно вбивство в Буді привернуло увагу громадськості до домашнього насильства, коли чоловік опинився разом зі своєю партнеркою та чотирирічною дитиною, а потім покінчив життя самогубством. Не є унікальним випадком, коли поліція не надає своєчасної допомоги стороні, яка зазнала зловживань. В одному з досліджень жінки, які зазнали жорстокого поводження, повідомили, що багато що залежить від того, де мешкає жертва та який поліцейський діє у їх справі. Багато хто залишається абсолютно самотніми в системі, органи влади часто кажуть, що домашнє насильство - це приватна справа, декому навіть не рекомендується повідомляти про нього, і нерідкі випадки, коли важливі докази зникають. Хоча Європейська директива про захист жертв була перенесена в угорське законодавство, ці права часто існують лише на папері.

було

Їм було б достатньо встромити мені ножа в спину?

Я звернувся до лікаря для огляду, але не помітив, що у мене зламане одне ребро. Їх не бачили через згусток крові. Їм було байдуже, що я сказав їм, що не можу дихати. Через кілька тижнів я пішов до іншого лікаря, який виявив моє зламане ребро, але на переговорах це нікого не цікавило. Казали, що це травма, яка заживе протягом восьми днів

- сказала Меріан.

Маріанн - одна з двадцяти однієї жінки, яка зазнала домашнього насильства, і під час дослідження її запитали про їх досвід у кримінальному провадженні. Дослідження було розроблено в рамках міжнародного масштабного проекту під назвою VICATIS за участю Асоціації адвокатів PATENT, яка представляє права жінок. Інтерв’ю для дослідження було проведено по всій країні в 2018 році, коли жінки говорили з нестачею.

Поки кров не тече?

Зовсім недавно вбивство у Буді привернуло увагу громадськості до домашнього насильства, коли 35-річний чоловік на вулиці Зелдломб спочатку опинився зі своїм 31-річним партнером та чотирирічною дитиною, а потім покінчив життя самогубством. Жінка зателефонувала в поліцію сама за три дні до вбивства, 20 серпня, але подальших дій на місці події не було вжито, оскільки її партнери заявили, що вирішили суперечку між собою:

Жінка зателефонувала в поліцію, оскільки заявила, що її партнер забрав ключі. Також патрульні почули жінку та чоловіка на місці події, які повідомили поліцію, що вони врегулювали суперечку між ними після клопоту. Жодної обставини, що спричинила подальші дії поліції на місці події, не виникло

Поліція повідомила Індекс.

Врешті-решт, міліція розпочала дисциплінарне розслідування, оскільки 22 серпня - за день до того, як сім'ю знайшли мертвою в квартирі - сусід викликав поліцію, щоб почути дивні звуки від свого сусіда, але поліція, незважаючи на оголошення, ні він виїжджав на місце події. За даними слідства, члени сім'ї більше не були в живих за 24 години до повідомлення.

Пізніше поліція опублікувала заяву .... без кровотоку, в якій було відмовлено, що поліція нічого не робитиме після повідомлення, "доки кров не потече". Вони також додали, що "поліцейські можуть вжити ефективних заходів, якщо потерпілий дасть показання проти свого хулігана, кривдника", і що "робота всього органу не може бути засуджена на підставі одного неправомірного заходу".

Коли захист жертви здійснюється лише на папері

Це справедливо порушує питання, чи ця трагедія є лише кричущим випадком неадекватних дій влади чи системною проблемою, з якою стикаються жінки, які зазнали жорстокого поводження.

Загальновідомо, що Стамбульська конвенція була підписана угорською державою в 2014 році, але з тих пір не була ратифікована, хоча немає сумнівів, що втілення конвенції в життя було б буквально життєво важливим для жертв насильства над жінками. Однак існує інструмент захисту жертв, про який чули порівняно небагато, Європейська директива про захист жертв, яка була введена в угорське законодавство у 2015 році.

Згідно з дослідженням, наразі це також було б великим кроком вперед, якби хоча б суттєві пункти цієї директиви були реалізовані насправді. Що передбачає, серед іншого, захист від домашнього насильства, погроз і помсти, право не бути приниженим владою під час провадження та право потерпілого бути поінформованим про свої права у кримінальному провадженні.

У ході дослідження дослідники шукали жінок, які звернулись до влади після перенесення Директиви у національне законодавство після листопада 2015 року.

Співбесіди виявили серйозні недоліки у реалізації Директиви. В Угорщині ці права часто існують лише на папері, і найбільше існує шанс забезпечити їх виконання лише в тому випадку, якщо жертвою стає дитина.

Принаймні, не дозволяйте жертвам говорити про повідомлення в поліцію

В угорській системі захисту жертв поліція, суд, прокуратура та служби підтримки жертв зобов’язані інформувати жінок, що зазнали насильства, про їх права та доступні послуги. Інтерв’ю показують, що сприйняття владою зацікавлених сторін не є чорно-білим, що вони в кінцевому підсумку отримують інформацію, часто залежить від того, з ким вони контактують особисто та які знання та ставлення має конкретний помічник, фахівець - отже інформація не надається взагалі на системному рівні.

Отже, багато що залежить від того, в якому районі проживає потерпілий і який поліцейський діє у їх справі.

Це також відображається у тому, як співрозмовники оцінюють роботу працівників міліції, з якими вони контактували. Багато хто повідомляв про негативне ставлення з боку міліції, проте більшість опитаних були більш задоволені міліцією, ніж іншими органами влади чи службами підтримки, що фінансуються державою. “Поліція - це хороший досвід у цій історії порівняно з захистом дітей, органами захисту дітей та суддею. Я був задоволений їх роботою », - сказав Лука.

Також нерідкі випадки, коли працівники міліції не роблять правильних кроків, коли хочуть скласти повідомлення про зловживання. Потерпілий повинен кілька разів повертатися до поліції або чекати годинами, щоб повідомити про свого кривдника. “Я тричі ходив у міліцію, щоб скласти протокол. Я спершу поїхала з дитиною, і спочатку вони навіть не хотіли нас приймати, - сказала Лора. Звіт був зареєстрований не вперше, хоча жінка сказала поліції, що він хоче подати протокол. Після того, як з цього питання не було досягнуто жодного прогресу, він висловив зацікавленість не розпочинати процедуру, оскільки його презентація не була зареєстрована як скарга.

Згідно з досвідом жертв, поліція часто намагається відмовити їх повідомляти повідомлення. Її чоловік фізично знущався над Ганною, але замість притягнення до кримінальної відповідальності поліція запропонувала їй когось побити свого чоловіка. "Вони зробили особисті зауваження на кшталт" Хтось повинен мене побити ". (...) Вони мали досвід, бачили, як я роблю непотрібний звіт, оскільки наслідків не буде", - сказала Ганна.

Принаймні, не дозволяйте потерпілим говорити про повідомлення в поліцію і не кажіть їм чекати, поки їх жорстоко поб'ють. І те, і інше траплялося зі мною кілька разів

Сказав ще один співрозмовник.

Влада не завжди приймає докази, подані жертвами. Від особистого судження та суб’єктивного судження суддів залежить, чи враховуються докази, тому одні й ті самі докази можуть бути прийняті одним суддею, а інші відхилені. “У випадку домашнього насильства важко щось довести. У мене були звукозаписи та медичні висновки, їх не приймали », - сказав один із них.

У мене також були аудіозаписи, але вони не приймались. Я намагався зібрати докази, але це не мало значення. Казали, що звукозапис був такої низької якості, що вони не розуміли. Вони були цілком зрозумілі, я все чув. Тож я описав текст аудіозаписів. Так само не було прийнято. Тепер у другій інстанції суддя прийняв.

У деяких випадках під час провадження були втрачені докази:

Навіть після рішення суду над ним все ще знущалися, погрожували ножем, щоб закрили його на півроку. Я повідомив про це негайно, але це було неактуально. Їм було абсолютно все одно. У мене були всі свої судження, але вони програли. Навіть записи були загублені

Сказав один з опитаних.

Чи було б їм достатньо встромити мені ножа в спину?

Співбесіди також показали, що поліція та суд часто не надають ніякої інформації про затримання, і їм дуже важко отримати наказ про затримання. Анна повідомила чоловіка про легке тілесне ушкодження. Зробивши звіт, він попросив триматися подалі, але йому відмовили. “Я намагався попросити триматися подалі, але вони сказали, що це нічого не трапилося зі мною. Я запитав їх, чи буде їм достатньо встромити ножем мені в спину ... »Каті знущалася з боку партнера (вона була зараз) протягом двадцяти років, але вона не знала, де взяти допомогу. Врешті-решт вона вирішила подати скаргу, не зважаючи на реакцію свого колишнього чоловіка. Ніхто не пропонував йому жодної форми утримання. "Ніхто ніколи не говорив мені, що [відстань] - це можливий варіант".

Жертви часто взагалі не отримували усної інформації про свої права та доступні послуги підтримки, але часто отримували поради, які їм не здавалися корисними, наприклад, “закрийте двері”, “не ходіть порожніми вулицями”. Крім того, багато разів отримана інформація була для них незрозумілою через їх професійну мову.

Якби це сталося з ним, він точно знав би, яким пальцем користується винуватець

Знущані жінки, справа яких надійшла до суду, зіткнулися з трьома основними проблемами. Одне з них полягає в тому, що співробітники органів влади часто стверджують, що домашнє насильство є приватною справою, і закликають потерпілих вирішити свою справу приватно.

На листопадовому судовому засіданні суддею був чоловік похилого віку. Він звернувся до мене і сказав, що [мій чоловік] вибачився, підемо додому, залишимо цю справу. [Він сказав], давайте купимо Lego для дитини, а не платимо штраф. Я сказав йому, що підтримаю свою скаргу. Він запитав, чому. Я відповіла, що хочу змусити [мого чоловіка] визнати, що те, що він робить, не є правильним

Доповів Борі.

Інша основна проблема полягає в тому, що влада часто применшує насильство, применшуючи його вагу. Травма все ще автоматично вважається незначною, якщо у потерпілого не зламана кістка, навіть якщо тривалість відновлення значно перевищує вісім днів.

Співбесіди також підкреслили, що поліція регулярно каже жертвам домашнього насильства повертатися із повідомленням, якщо той, хто насильник вчинив над ними серйозніше насилля. "Ми постійно були поруч з цією реакцією," поки кров не тече, ми нічого не можемо зробити ", кілька разів", - сказав один з них. Проте нездатність влади втрутитися на ранній стадії дозволяє запобігти іншому, подальшому (і все більш серйозному) зловживанню та постійному зростанню насильства.

Мені довелося чекати вісім років, щоб сказати, що мій колишній чоловік був кривдником. Але на цей момент йому не довелося сідати до в’язниці, бо він постійно мене бив, а тому, що побив незнайомця на вулиці.

Про це повідомила одна із зловживаних жінок.

Третя проблема полягає в тому, що опитувані часто стикаються із звинуваченнями жертв.

Вони сказали, що справа не в тому, чи був задушений мій колишній чоловік, але вони стверджували, що я суттєво сприяв конфліктній ситуації, в якій мало місце насильство. Мій колишній чоловік вважав суддю, що між нами була суперечка, коли він лише трохи сильніше атакував у відповідь. Йому було зроблено догану, і він повинен був сплатити судовий збір. Це було все

Марта подала повідомлення про сексуальне насильство з боку свого колишнього чоловіка. Під час допиту поліцейська розпочала з монологу, що якщо з нею трапиться щось подібне, вона неодмінно запам’ятає, яким пальцем зловмисник проник у неї.

У цій справі про сексуальне насильство поліція поводилася жахливо. Я мав запис голосу і мав лікарняні звіти, а потім справу закрили через відсутність доказів. Була міліціонерка, яка допитувала її [злочинця] - хоча я знаю, що не може бути конфронтації у справах про сексуальне насильство. Оскільки в неї проникли лише пальцем, а не пенісом, міліціонерка запитала, який палець вона вчинила. Я сказав йому, що не пам’ятаю. Поліцейський почав кричати на мене за це - поки він [злочинець] і мій адвокат також були там, - що якби це трапилося з ним, він точно знав би, яким пальцем користується винуватець. І це була жінка

- доповіла Марта.

Вони не знають про служби підтримки жертв

Незважаючи на юридичний обов'язок інформувати потерпілих про служби підтримки жертв, переважна більшість опитаних не знали про існування будь-яких фінансованих державою служб підтримки жертв. Інтерв'юйовані були принципово задоволені допомогою, наданою НУО. Однак було підкреслено, що до НУО часто важко отримати доступ, оскільки вони не мають достатнього потенціалу для всіх. Ці організації не отримують державної підтримки, а члени системи державної опіки відмовляються будь-яким чином співпрацювати через антигромадянську пропаганду останніх років.

Основною проблемою державної системи соціального захисту та захисту дітей було визнано відсутність професійних знань про домашнє насильство.

Крім того, опитані повідомили про невелику кількість місць у пологових будинках. Каталін, коли вона шукала виходу після десятиліть жорстокого поводження, безуспішно намагалася знайти житло в домі своєї матері: «Я ніколи не могла потрапити до дому матері. Вони ніколи не мали вакансій. Мені ніколи не щастило з цим ".

Система залишає зловживаючих жінок наодинці

Під час розгляду допитувані відчували себе повністю самотніми. «Я нічого не зрозумів, бо він не захистив мене. Якщо я не захищаюся, у мене немає шансів », - сказала Агнес.

“Коли я приїхав за кордон і звернувся до служби підтримки жертв, вони сказали, що найголовніше для них - захистити мене. Я почав плакати. Ніхто вдома ніколи не говорив мені нічого подібного, раз, за ​​шість років. Вони також сказали, що якщо моя дитина не хоче потрапляти в поле зору, я не повинен змушувати це. Вас ніхто не покарає ”

Сказав один з опитаних.

Наступне може допомогти ситуації жорстокого поводження з жінками:

- Потрібно було б розробити протокол, який би визначав обов'язки, завдання та процедури різних суб'єктів стосовно допомоги потерпілим, включаючи надання жертвам адекватної інформації для цільової допомоги.

- Поточні недоліки можна було б виправити, якщо б фахівці пройшли належну підготовку щодо насильства щодо жінок. З одного боку, це слід інтегрувати у професійну підготовку в університетах, а з іншого боку, фахівців можна підготувати у співпраці з неурядовими організаціями для належного вирішення цих ситуацій.

- Жертви домашнього насильства автоматично не зараховуються до осіб, які потребують спеціального режиму, запровадження якого покращило б їх становище.

- Жертви повинні мати доступ до професійно підготовлених соціальних служб підтримки жертв, які можуть забезпечити їм безпеку та професійну, ефективну підтримку.

Слід стандартизувати, які докази суд може прийняти та відхилити.

- Була б необхідність у широкому і рівномірному застосуванні відстані.