Асоціація європейських академій наук (EASAC) видала резолюцію проти використання традиційної китайської медицини без доказів. Одна з найпрестижніших наукових організацій континенту, поряд з Асоціацією європейських медичних академій (FEAM), оберігає від безрозсудної довіри до китайської медицини, яка стає все моднішою і на Заході.

індекс

Традиційну китайську медицину іноді охоплюють державні установи, такі як Інститут традиційної китайської медицини Конфуція при Печському університеті, Університет Земмельвейса та факультет наук про здоров'я Хейлунцзянського університету традиційної китайської медицини. У той же час китайська медицина має мінімально суперечливу медичну думку з критикою, що у переважній більшості випадків процес доказування не відповідає західним стандартам, традиційні китайські засоби не призводять до фактичного лікування, а довіра та обгрунтованість китайських досліджень є сумнівним.

Однак цей рік все ще здавався проривом для китайської медицини на Заході. Вперше ВООЗ, Всесвітня організація охорони здоров’я, присвятила окрему главу традиційній китайській медицині в останньому довіднику Міжнародної класифікації хвороб (МКБ) - переконливому резюме відомих методів лікування у всьому світі, яке також визначає, чи платять страховики для лікування. Це було важко не інтерпретувати, оскільки ВООЗ приймає і практично охоплює давньокитайську медицину.

Це є передумовою та конкретною причиною поточної резолюції EASAC, в якій спільна організація європейських академій наук закликає до обережності та наголошує, що

Тільки тому, що ВООЗ розмістила про це главу, користуватися традиційною китайською медициною без належних доказів поки ще не безпечно.

Згідно з їхньою резолюцією, в європейських академіях та медичних академіях викликало занепокоєння те, що система діагностики традиційної китайської медицини з такими діагнозами, як "модель дефіциту трюків" або "картина дегідратації", була включена як окремий розділ до МКБ-11. Академії по суті оскаржують рішення ВООЗ з двох пунктів: вони ставлять під сумнів його обгрунтованість і дуже бояться його впливу.

Одна з основних проблем полягає в тому, що те, що сьогодні на Заході називають традиційною китайською медициною, насправді не є єдиною річчю, а надзвичайно неоднорідною, що охоплює широкий спектр китайських, японських та корейських народних традицій, їх сучасне переосмислення та посилання їм.

«Є приклади деяких процедур традиційної китайської медицини, які проходять ретельні доклінічні дослідження та доводять його користь для здоров’я в ході суворих клінічних випробувань - наприклад, артемізинін [екстракт, витягнутий з однорічного чагарникового полину, який здавна застосовується в традиційній китайській медицині]. Можливо, інші процедури виявлять діагностичні та терапевтичні переваги в майбутньому, але це жодним чином не повинно означати, що інші твердження будуть прийнятними без критики ”, - сказав Ден Лархаммар, президент Королівської шведської академії наук, керівник групи експертів.

Основною критикою EASAC є те, що принципи традиційної китайської медицини непридатні для доведення або спростування їх прийнятими науковими методами. З цього, як пише на своєму боці Угорська академія наук, ці процедури можуть навіть працювати, демонструючи нові цікаві напрямки досліджень, але саме через невизначеність коштів фактично неможливо перевірити їх ефективність за допомогою суворих наукових експериментів, інакше необхідний у західній медицині.

Таким чином, на думку академій, методи традиційної китайської медицини не можуть бути включені в професійні рамки західної медицини, прийняті сьогодні.

На думку європейських академій, увага ВООЗ може мати непередбачені побічні ефекти, тому її повідомлення, безумовно, є неправильним. Може здатися, ніби концепції традиційної китайської медицини таким чином здобули громадянські права у світі хвороб, і це "безсумнівно буде використано багатьма для просування процедур традиційної китайської медицини як альтернативи доказовим методам західної медицини"., у багатьох випадках при використанні не науково підтверджених процедур можна очікувати серйозних побічних ефектів.

Тому європейські академії попереджають тих, хто приймає рішення, не приймати поспішних рішень і застосовувати ті ж суворі критерії альтернативної та традиційної медицини, що очевидно очікується для західної медицини.

За відсутності вагомих наукових доказів жоден лікарський засіб чи процедура, будь то китайська, європейська чи інша, не повинні мати право на офіційне затвердження, реєстрацію чи підтримку.

- пояснив цю позицію Джордж Гріффін, президент FEAM і член Експертної групи академій, що видає резолюцію.

В Угорщині ставлення держави до альтернативної або комплементарної медицини є суперечливим. Хоча кілька угорських вищих навчальних закладів мають такі департаменти з акредитованими програмами навчання та значною державною підтримкою, присвяченою цьому, Міністерство людських ресурсів нещодавно подало законопроект, який посилить рамки надання медичних послуг. Але ми ще не знаємо, як ця зміна вплине на внутрішній ринок традиційної китайської медицини, коли вона набере чинності.