Ця стаття була підготовлена ​​в рамках міжнародної співпраці ЗМІ «Покриваючи клімат зараз». В рамках співпраці понад 250 газет у всьому світі зосереджуються на зміні клімату.

насправді

Важливим є 0,5 градуса?

Підвищення середніх глобальних температур біля поверхні в даний час приблизно на 1 ° C вище, ніж до Промислової революції, головним чином через людські, іншими словами антропогенні, ефекти. Більш часті та інтенсивні спекотні хвилі, які ми спостерігаємо сьогодні, частково зумовлені цим, здавалося б, нешкідливим підвищенням на 1 ° C, оскільки глобальні кліматичні зміни все частіше переходять до того, що ми вважаємо «нормальним» кліматом.

В останній всеосяжній доповіді МГЕЗК, як і раніше, було підраховано, що очікується на Землі до 2100 року за різних сценаріїв зміни клімату. Звичайно, їх передбачали не зі скляної сфери, а з підсумків останніх наукових висновків про природні, економічні та соціальні наслідки та ризики зміни клімату.

У 1,5-градусному звіті МГЕЗК досліджується різниця в наслідках зміни клімату між 1,5 ° C і 2 ° C. Щоб було зрозуміло: чи варто прагнути до того, щоб середнє глобальне приповерхневе підвищення температури не перевищувало 1,5 ° C. Окрім шокуючих цифр, у звіті також пропонуються варіанти адаптації та рішення, щоб насправді не перевищувати критичні значення.

Ми маємо на увазі 1,5 ° C?

Незважаючи на те, що спочатку 1,5 ° C може здатися небагато, недостатньо підняти ступінь вище на вентиляторі. Це магічне число представляє глобальне середнє значення вимірювань температури, що охоплює всю поверхню Землі (тобто як наземні, так і океанічні області). Однак швидкість та ступінь потепління значно варіюються залежно від району. У більшості наземних районів потепління перевищує загальносвітове значення, яке в даний час становить 1 ° C. 20-40% населення планети живе в районі, де потепління вже перевищувало 1,5 ° C принаймні протягом одного сезону.

В Угорщині ми підтримуємо температуру 1,2 ° C.

Відмінності пов'язані, серед іншого, з різною топографією та сушевим покривом, а також з тим, що океанічні області нагріваються повільніше і втрачають тепло повільніше, ніж суша. Через це підвищення температури найсильніше в континентальних районах, а також в Арктиці в холодну пору року і в середніх широтах в теплу пору року. Однак помилково думати про кліматичні зміни так, ніби ми просто боїмося кількох ступенів потепління. Підвищення середніх глобальних температур викликає процеси зворотного зв’язку в кліматичній системі, які мають і матимуть дуже серйозні природні, а також соціально-економічні наслідки. Прикладами є танення арктичних ґрунтів «вічної мерзлоти» (вічна мерзлота) та морських та наземних льодових полів.

Важливо утримувати глобальне потепління нижче 2 ° C, а швидше нижче 1,5 ° C, оскільки перетинання цих критичних точок може мати катастрофічні наслідки для багатьох країн. Порогові значення незворотності - це значення, вище яких неможливо уникнути деяких наслідків зміни клімату, навіть якщо температура в подальшому знижується. Таким порогом є, наприклад, повне танення льодів Гренландії та Антарктики.

Перш ніж ми подумаємо, що у нас є проблема, корисно знати, що Карпатський басейн є особливо вразливою зоною, а це означає, що він більш чутливий до середнього шкідливого впливу кліматичних змін. Спекотні хвилі, посуха, сильні дощі та блискавичні повені спричинили та продовжуватимуть завдавати серйозної шкоди в Угорщині, а адаптація до мінливих умов навколишнього середовища, таких як сільське господарство, створює виклик для країни.

Що може принести підвищення температури на 1,5 ° C?

У звіті МГЕЗК детально проаналізовано очікувані показники при 1,5 і 2 ° C. Найголовніше, що ми можемо бачити за цифрами, - це те, що різниця температур у кілька десятих градусів або підвищення рівня моря на кілька сантиметрів визначає життя мільйонів живих істот. При 1,5 ° C ризики та негативні наслідки зміни клімату явно нижчі, ніж при 2 ° C, хоча все ще значні. Наведу лише один приклад, який безпосередньо загрожує і нам, угорцям: 37% світового населення буде стикатися з надзвичайною спекою при температурі 2 ° C і "лише" 14% при температурі 1,5 ° C принаймні раз на п'ять років.

Останній, враховуючи сучасне населення Землі, становить приблизно. 1 мільярд людей.

Подібним чином думаючи, виникають приголомшливі цифри того, який відсоток видів назавжди зникне і яка частка екосистем зміниться. Той факт, що ми можемо попрощатися з кораловими рифами, також цілком вірогідний, навіть з огляду на потепління на 1,5 ° C.

Хоча в Угорщині поки що нас "турбують" лише ризики сільського господарства, повені та здоров'я від спеки та сильних дощів (або навіть відсутності опадів), в іншій половині світу питання полягає в тому, що робити з деякими країнами якщо їх буквально затопило море.

Шляхи рішення

Якщо глобальне потепління стабілізується на рівні 1,5 ° C, перш ніж піднятися вище загальної середньої температури біля поверхні, а потім знову впаде до кінця століття, ризики та наслідки будуть більшими, ніж якщо воно ніколи не досягне 0,5 ° C. У своєму 1,5-градусному звіті МГЕЗК досліджує кілька шляхів вирішення, багато з яких спочатку перевищують температурний поріг 1,5 ° С, а потім знову знижують швидкість потепління до кінця століття. Це може звучати добре, але не слід забувати, що у випадку більш вразливих екосистем навіть кілька десятих градусів зміни температури можуть призвести до незворотних збитків. Більше того, елементи кліматичної системи не реагують на зміни за одну ніч. Навіть якщо дотримуватись рекомендацій МГЕЗК, рівень моря буде продовжувати зростати, а температури знижуватимуться повільніше через інерцію кліматичної системи.

Всупереч поширеній думці, невизначеність сценаріїв зміни клімату значною мірою не зумовлена ​​тим фактом, що ми не знаємо, чи справді очікуються такі різкі зміни в кліматичній системі, як показують моделі. Швидше за все, невизначеність випливає з того факту, що надзвичайно важко оцінити соціально-економічні тенденції, які очікуються у 21 столітті, та те, як вони можуть вплинути на майбутнє використання енергії та земель. Вразливість та опромінення людини також є важливими міркуваннями, оскільки, як і нерівність харчових продуктів, ризик зміни клімату, як правило, найвищий там, де населення найменш здатне адаптуватися та захищатися через соціальне становище.

Отже, сценарії беруть до уваги очікуваний розвиток населення, ВВП, технологічних інновацій, управління та способу життя як важливих кліматичних факторів. Важливим внеском у кліматичні моделі є очікувана атмосферна концентрація парникових газів на їх основі. Сценарії також враховуватимуть, чи очікуються кліматичні дії в деяких країнах, та фактичне виконання зобов'язань Паризької угоди.

Відповідно до Паризької угоди країни усього світу пообіцяли зберегти глобальне потепління нижче 2 ° C і працюють над обмеженням його до 1,5 ° C. Однак, якщо країни не збільшать поточні обіцянки щодо скорочення викидів, до кінця століття очікується зростання середньої глобальної температури щонайменше на 3 ° C, що вдвічі перевищує бажані 1,5 ° C.

Для кількісної оцінки необхідних заходів МГЕЗК використовує так звані кошториси вуглецевого бюджету. Це, простими словами, показує, наскільки потепління залишається нижче певного рівня. Згідно з окремим звітом МГЕЗК при 1,5 ° C, все ще може виділятися 420 Гт вуглекислого газу, і в цьому випадку значення 1,5 ° C не досягається з 66% шансом. Відповідно до поточної тенденції викидів, це приблизно відповідає достатній кількості вуглекислого газу протягом десяти років. Це, звичайно, досить оптимістичний показник, оскільки ймовірність 66% не зовсім сприятлива. Хто захоче сісти на літак, який має лише 66% шансів дістатися до місця призначення?

Багато хто вважає, що тоді технології вирішать процес вилучення вуглецю з атмосфери. Варто, однак, зазначити, що, хоча кожне з розчинів 1,5 ° С певною мірою покладається на видалення атмосферного вуглекислого газу, ці технології все ще існують теоретично чи експериментально, тому їх позитивні та негативні ефекти та їх застосування у великих масштабах невизначені. Щоб максимально обмежити глобальне потепління до 1,5 ° C, найвірнішим рішенням є різке скорочення викидів - якомога швидше.

(Зображення обкладинки: аерофотозйомка НАСА з одного з південних фіордів Гренландії, створена в рамках програми IceBridge для відображення наслідків зміни клімату. Фото: Джон Сонтаг/NASA/AFP)