Навіть якщо питання взагалі має якийсь сенс. У культурному плані він точно є - і, ймовірно, знайде на нього відповідь!
Ймовірно, одним із головних питань людства, з ледве двома, є "У чому сенс життя?", "Чи є життя після смерті?", "Що таке любов?" і після вічних запитань "Що це за свербляча червона пляма тут". І така дилема - це завжди добре, коли маленька битва із сніжкою прищеплює одне одному інстинктивні, майже тваринні вірування, що для багатьох є однією з найменших, майже неподільних одиниць ідентичності. Таке питання може за лічені секунди побити клин між надзвичайно пацифістськими, які зазвичай живуть поруч мирно. але я не хочу стрибати разом, а скоріше об’єднати сторони, щоб разом обговорити, чи вищезазначене питання взагалі є актуальним. Я переконана, що існує, і що це дуже важливо, і тому рішення, яке вимагає розгляду, якого вихованця собі обирає. Бо якщо ви зробите неправильний вибір, принаймні двоє (але, скоріше, більше) людей зможуть пити його сік протягом багатьох років вперед.
Подивимось, що говорить історія?
У випадку з єгиптянами, наприклад, собаки та коти вже з'явилися за образом Божим. Анубіст був зображений у вигляді вовка, тобто практично собаки, він був богом мертвих. Тота також зображали як ібіса та павука з головою собаки, він був богом писемності, мудрості та науки (це області, досить близькі до інтровертних, тому поки що більше 1: 0 для собак); Баст була богинею котів, богом веселощів і музики (тема, яка відповідала абсолютним екстравертним чеснотам, 2: 0 для собак). Відповідно, котів шанували як священну тварину в Єгипті, пізніше, з розквітом Стародавньої Греції, цей культ пошани припинився, а пізніше в середньовіччі котів переслідували безпосередньо в декількох місцях Європи, в ньому бачили сатану. Одне можна сказати точно: в історії ні собака, ні кіт не стали настільки захопленими тваринами, як сьогодні, тому ми не можемо чітко віднести їх до способу життя, який є більш характерним для інтровертів чи екстравертів.
Культура
Культура не багато говорить про це питання, навпаки, ми можемо базувати це лише на враженнях, суб’єктивних списках та нотатках. Це може просто жити в моїй голові, але, наприклад, образ письменника-кота для мене набагато яскравіший, ніж напр. собачого письменника, хоча прикладів останнього досить багато - навіть Дж. Роулінг або Стівен Кінг, можливо, один з інших 217 000 звернень, які Google видає за фразою "собачі письменники" - остання цифра на 100 000 більше, ніж кількість "письменників котів".
З іншого боку, більш характерне для топосу літературних фільмів фігура котячої старенької божевільної на самоті, що, однак, вражає віддалених і замкнутих у собі, і додатково важить на тому, наскільки "нездоровим" є шукати самотності, уникати людей тощо.
З якихось причин кішки помітно набагато частіше асоціюються з ермітизмом. Імовірно ще й тому, що коту не потрібно гуляти, відпускати щодня, їй не потрібно стільки активності, як собаці (вона все одно може вимагати цього, але з собакою все це в комплекті, наприклад, ти не можеш робити твоя річ всередині, як кішка).
Але якщо взяти до уваги відмінності між двома типами тваринництва, це також зводиться до того, щоб зробити собак набагато більш соціальною діяльністю. Собаки потребують великих фізичних вправ, їх потрібно регулярно виводити на прогулянки, у собачому бігуні можна зустріти інших цуценят і собак, але собаківники, як правило, більш згуртовані, на вулицях, на форумах, на публічних зборах собак вони набагато частіше рухаються разом, ніж коти, зустріч котів на Fb порівняно рідко).
І не забуваймо тварину точку зору (!), Бо, наприклад, собака - точніше вовк! - у його генах закодовано, що він є спільнотою: він жив стадами з давніх часів, його робота - захищати інших. Собака не могла б жити без людей лише через її харчування, але кішка могла б із задоволенням грати, полювати, здобич навіть у місті (тобто вони можуть жити на дієті, багатій жирами та білками), це не так вразливий для людей, і його одомашнили набагато пізніше, як собаку. Цей процес - приручення кота - по суті ледве розпочався.
Плюс, хоча це не має абсолютно нічого спільного з типами особистості intro-extro, незважаючи на свою оманливо невинну зовнішність, кішка є небезпечною машиною для вбивства. Жахливо милий африканський чорноногий кіт, напр. згідно з документальним фільмом ВВС, це саме хижак найефективнішої машини для вбивств на землі: 6 з 10 полювань є успішними.
Я інтроверт, у мене є собака і я ненавиджу котів
- (джерело: Gyakorikérdések.hu) -
Оскільки я сприймаю все це дослідження криваво серйозно, я слідкував за таємницею з науковою вишуканістю і намагався знайти найнадійніші професійні джерела - тому я також задав Gyakorikérdések.hu питання, сформульоване в назві! Випуск викликав досить серйозні хвилі та викликав для мене спільноту дивовижну активність, тобто справжню Часто запитувану Діву.
Це загалом 15 відповідей, і там було практично все: інтроверт, який ненавидить котів; інтроверт, який лютує котів (адже також слід враховувати тонкі відмінності); інтро, який любить і свою собаку, і свою кішку; і вступник, який є котом і навіть не уявляє свого життя з собакою. Отже, для першого кліку це було насправді все, потім я почав переглядати відповіді по черзі і думав, що стара "істина" (мається на увазі стереотип) просто підтвердиться знову, але натиснувши на другу сторінку, я зрозумів це не зовсім. Це тому, що ранні коментарі котів були добре компенсовані пізно активованими собачими респондентами. Настільки, що рівно 3 з 15 респондентів сказали, що обидва, тобто собаки/коти, можуть прийти порівну, 6 сказали, що вони були котами, тоді як 6 також сказали, що вони були собаками як вступ. (Цікавий факт: це частина історії, що декілька респондентів не були впевнені, чи був він у той час замкнутим у ролі собаки - ці передбачувані зв’язки настільки непорушні, що скоріше можна сперечатися про власні риси особистості, ніж визнавати, що він може бути дуже інтроверт як інтроверт.).
Ще одне особисте доповнення на цю тему
Як інтроверт, я набагато більше схильний до крайнощів і суперечностей (про що я вже давно обговорював), мій настрій змінюється в позитивному та негативному напрямку з цілою великою амплітудою - у цьому сенсі примх котів мені ближчий, звичайно, я не хочу робити загальний висновок. Головним чином, що я особисто більше прив'язаний до собак - оскільки вони також більше прив'язані до мене, - хоча у мене немає свого цуценя, просто собака-крос. Напрямок ускладнюється тим, що якби мені довелося зараз вибрати домашнього улюбленця, замість того, щоб любити собаку, я б скоріше вибрав кота, просто тому, що він був би зручнішим, краще відповідав поточному способу життя і означав менше прихильності.
Цікаво, що характеристики собак з вірністю, грайливістю, активністю (більше бігають, більш соціальні не лише з людьми, але з іншими собаками, а іноді і з іншими тваринами) набагато більше відповідають екстравертному типу особистості. Тим часом коти асоціюються з пасивністю, лінощами, що часто є звинуваченням і проти замкнутих. Можливо, коти так само нерозуміні суспільством, як і замкнуті в собі. Можливо, саме тому ці дві дискриміновані компанії знайшли одна одну.
(Якщо вам сподобалось написане, можливо, воно навіть було корисним, ви можете перейти за відповідною сторінкою у Facebook тут.)