Проблема допінгу аж ніяк не нова. Застосування штучних засобів для стимулювання успішності було і є звичайною практикою у всіх країнах, що порушує один з основних принципів спорту: рівні умови. Води не такі прозорі, як хотілося б вірити. Вони також не можуть бути. Причина криється в самій його суті.

Два зображення з Олімпійських ігор привернули увагу ЗМІ. В одному з них російська плавчиня Юлія Єфімова невтішно плаче після того, як виграла срібло на 100 метрів брасом і була освистана публікою. В іншому Мішель Фелпс, спортсмен з найбільшою кількістю олімпійських медалей усіх часів, показує на своїй шкірі дивні фіолетові кола.

HuffPost Life

Отримавши свою останню нагороду, американський рекордсмен дистанціювався від російського спортсмена в заявах, в яких критикував дозвіл на Ігри когось, хто виявив позитивний тест на допінг-контроль. Фелпс стверджував, що "це не має нічого спільного із справжнім значенням спорту". Але допінг та спорт, здається, не є антагоністичними поняттями. Рядок, що їх розділяє, є, м’яко кажучи, неточним.

У середині липня цього року був оприлюднений звіт WADA McLaren, в якому Російську федерацію звинуватили у приховуванні масового вживання допінгу великої кількості своїх спортсменів та рекомендували заборонити всім участь в Олімпіаді. національність. Але з моменту його публікації звіт був отриманий із занепокоєнням.

Різні організації та особи критикували намір відправити всіх спортсменів країни в конкурентну боротьбу, не враховуючи, що переважна більшість з них не пройшли позитивного результату в жодному допінг-контролі. Вони також розкритикували, що доповідь засновує своє рішення на декларації людей, безпосередньо причетних до подій, не пропонуючи федерації та російським спортсменам можливості захищатися. Пізніша резолюція КАС дозволити російським спортсменам змагатися, що суперечить запропонованому WADA, лише посилила плутанину. Найменше, що можна сказати про команду, яка готувала звіт, - це те, що вона захопилася поспіхом.

Найменше, що можна сказати про групу, яка готувала звіт про російський допінг, - це те, що його захопили опади.

Проблема допінгу в спорті аж ніяк не нова. Використання штучних засобів для стимулювання працездатності було і є звичайною практикою у всіх країнах світу. Причина, на відміну від тверджень Фелпса, полягає в самій суті спорту. Надзвичайно конкурентоспроможні молоді люди, які роками не шкодували жертв, щоб досягти успіху в якійсь спеціальності, бачать, як у момент істини різниця між успіхом і невдачею полягає в чомусь незначному, як кілька дюймів, кілька дюймів. Грам або кілька тисячних частки секунди.

Не дивно, що і вони, і ті, хто їх тренує, захоплюються контролем навіть найдрібніших деталей, що сприяють підвищенню їх продуктивності: від дизайну спортивного одягу та інших матеріалів, до вибору дієти, контролю сну або попередження можливих психологічних проблем . Все дуже логічно. Але нехтують і менш ортодоксальними факторами. Особливо, коли підозрюється (або відомо), що це роблять інші.

Створення міжнародного антидопінгового агентства відбулось порівняно недавно. Як ми це знаємо, він працює лише пару десятиліть. Рішення про його створення було мотивовано великою кількістю спортсменів, які загинули у 80-90-х роках від зловживання стимуляторами. З огляду на змагальний характер спорту, самопочуття головних героїв, а також мету забезпечити участь усіх у рівних умовах, вони порадили вжити заходів.

Проблема в тому, що саме визначення допінгу є слизьким. Для того, щоб речовина або метод вважалися незаконними, їх потрібно включити до списку, підготовленого WADA. Що означає, що до того, як це станеться, спортсмени можуть використовувати їх, не зазнаючи злочину.

Рішення про створення міжнародного антидопінгового агентства було зумовлене великою кількістю спортсменів, які загинули у 80-90-х роках через зловживання стимуляторами.

Отже, "чистим" спортсменом є не тільки той, хто не використовує стимулятори будь-якого виду, але й той, хто використовує методи або речовини, які не були визнані незаконними. Юлія Єфімова, не рухаючись далі, після звинувачення у проковтуванні мельдонію захистилася, аргументуючи це тим, що робила це ще до того, як ліки було включено до каталогу заборонених речовин. Також зауважте, що різницю між прийомом ліків для боротьби з хворобою або вживанням речовин для штучного стимулювання працездатності не завжди можна чітко встановити.

Наслідки цієї невизначеності легко уявити. Якщо відмінності між спортсменами настільки жорсткі, а межа, що відокремлює легальне від нелегального, є в основному довільною, спокуса подолати протилежне, вдаючись до неортодоксальних методів, логічно дуже велика. Елітний спортсмен повинен володіти винятковими фізичними якостями і великим духом самовдосконалення, а також командою професіоналів, які допомагають їм повноцінно розвивати свій потенціал: тренерами, масажистами, психологами, дієтологами. Але також потрібно звертати увагу на інші деталі, які іноді можуть дати вам вирішальну перевагу.

Для прикладу ми всі знаємо: нещодавно МОК заборонив поліуретанові купальники на змаганнях, зазначивши, що їх використання призвело до незвичайних поліпшень в записах. Те саме можна сказати про певне тенісне взуття, велосипеди чи ракетки. Тобто, не виходячи на складні ділянки фармакології. У спорті існує широке поле, яке межує з незаконністю і межі якого є неточними.

Різницю між прийомом ліків для боротьби з хворобою або вживанням речовин для стимулювання працездатності не завжди можна чітко встановити.

Що знову підводить нас до фіолетових кіл на спині Фелпса. На думку преси, це давня техніка, яка допомагає поліпшити кровообіг, полегшити біль у м’язах та активізувати імунну систему. Вражаюча річ щодо його використання свідчить, що ті, хто вдається до нього, не вважають це незаконним. Це не заборонено WADA і, як стверджують певні експерти, також не може суттєво вплинути на роботу. Але якби медична команда Фелпса дозволила це, мабуть, він мав би свої причини. І давайте думати, що ми говоримо лише про те, що видно. Фіолетові кола занадто очевидні, щоб їх не помітити. Звичайно, є менш помітні методи та речовини, які використовуються делегаціями всіх країн, особливо найдосконаліших, і які, оскільки вони не включені до списку WADA, суворо дотримуються закону.

Оскільки технологічний прогрес, очевидно, передує їх можливим заборонам, проблематично забезпечити, щоб усі спортсмени змагалися на рівних. Це не означає, що ні вони, ні команда фахівців навколо них не діють недобросовісно. Їх мета - покращити ефективність роботи, і всі зусилля, які вони докладають, спрямовані в цьому напрямку. Можливо, у певних випадках вони усвідомлюють, що межують із законністю, але це не повинно бути так. Прагнення до вдосконалення притаманне спортивній майстерності.

Оскільки технологічний прогрес, очевидно, передує їх можливим заборонам, проблематично забезпечити, щоб усі спортсмени змагалися на рівних.

Країна з хорошою технічною командою, яка знає, як визначити, якими методами та речовинами вдається підвищити результативність своїх спортсменів, не спричиняючи при цьому незаконності, має надзвичайне значення у куванні чемпіонів. Це спортивно? Все залежить від того, що ми розуміємо як спорт. За своїм самим визначенням поняття передбачає ідею змагатися, дотримуючись правил. Проблема полягає в тому, що, з одного боку, правила є довільними і постійно змінюються. Те, що сьогодні є законним, завтра вже може не бути таким. З іншого боку, ті, хто їх визначає та реалізує, хоча ми повинні припустити, що вони ведуть себе неупереджено, напевно, не завжди це роблять. У галузі, настільки пронизаній націоналізмом, як спорт, не буде дивно, якщо вона проявиться і на цьому рівні.

Ці два фактори суперечать одному з основних принципів, на якому базується спорт: необхідність забезпечити, щоб усі, хто змагається, робили це за рівних умов. Є вагомі підстави думати, що певні спортсмени мають переваги перед іншими, і що ці переваги можуть вирішально зумовити результати. Води, в яких спортивні води, не такі прозорі, як хотілося б вірити. Вони також не можуть бути.