ісламістська

Росія підняла на стіл проблему ісламістського екстремізму та тероризму, що приживається, і ця країна не стикається з прозорливістю та проникливістю.

Нещодавні події в Нальчику не закінчили змову; навпаки, це може стати ще одним кроком у розповсюдженні конфлікту за межами Чечні.

Терористи не пробралися в Нальчик, їх ахілесова п’ята надмірно впевнена у своїх шансах.
Замість того, щоб наносити часті удари в малому масштабі, вони намагалися діяти в більш масштабних масштабах, ставши таким чином мішенню російських сил безпеки, які перемогли більшою силою атаки. Однак це далеко не повна поразка, тому Кремль стикається зі зростаючою проблемою.

Часто забувають, що в Росії значне мусульманське населення - від 16 до 20 мільйонів, точна цифра невідома. І хоча російське населення стрімко скорочується, це робить і населення Татарстану, Башкортостану та інших ядер мусульман, які, до речі, мають значні запаси (включаючи нафту) і які, навіть коли вони не хочуть ставати незалежними від Росії, прагнуть набагато вищий ступінь самоврядування.
Нещодавно вони запропонували, щоб віце-президентом Росії був мусульманин.
Переважна більшість населення не є ісламістами, але в ній розміщені невеликі осередки ісламістів. Серед в'язнів Гуантанамо немає чеченців, але є деякі башкоркостанці.

Росіяни-мусульмани не становлять компактну та згуртовану групу населення, оскільки вони живуть розсіяно по всій величезній країні, вони не формують єдиного фронту, не використовують єдину мову, і в принципі Кремль має ресурси, щоб задовольнити їх широкий перелік поступок.

Однак Кремль не був дуже проникливим у відносинах з мусульманами.
Навпаки, вона виявила велику поблажливість у відносинах з такими країнами, як Іран, припускаючи - абсолютно неправильно - що іранці допоможуть контролювати мусульманську проблему вдома.

Російські правителі несуть на собі тягар приниження за втрату імперії і все частіше звикли звинувачувати Захід, а не перевіряти себе.

Певною мірою вони викликають співчуття або принаймні розуміння; Втрата Києва була не просто втратою України, це була втрата тисячі років російської історії, оскільки історія російської держави починається, зрештою, у Києві.

Путін та більшість його міністрів хочуть повернути якомога більше втраченого.
Однак трапляється, що вони намагаються зробити це найгіршим чином, який тільки можна собі уявити; в кращому випадку, вирішення цього питання могло бути тривалим. але вони поспішають.
Вони не лише тиснуть на мусульман, але вони також хочуть скосити Грузію, Молдову та Україну; Крім того, вони збільшують кількість військових баз в Таджикистані та інших центральноазіатських республіках (у свою чергу, ці республіки неадекватно вирішують ісламістську проблему, як нещодавно спостерігалося в узбецькій провінції Андижан з наслідком радикалізації руху, не радикального або на релігійному рівні), оскільки, природно, вони не поступляться з огляду на великий і зростаючий дохід від продажу нафти та газу на цих територіях.

Однак нафти та газу недостатньо для відновлення імперії. У цьому сенсі вони намагаються зробити неможливе: зробити нову Росію одночасно більш націоналістичною та багатокультурною реальністю.

Проблема в тому, що російське населення скорочується, російська сільська місцевість спорожніє, а тисячі сіл зникають з карти. Демографи прогнозують, що населення Росії - на сьогодні 142 мільйони людей - скоротиться до 2050 року до 101 мільйона, навіть коли народжуваність відновиться, інакше дуже сумнівний момент.

Для порівняння, до середини століття населення Ємену - не найбільш густонаселеної країни на Близькому Сході - також матиме близько 100 мільйонів людей.

Можливо, демографи помиляються щодо Ємену, переоцінюючи його зростання. Але вони не помиляються щодо занепаду Росії, тому виникає питання про те, як довго Російський Далекий Схід і Сибір залишатимуться в російських руках, якщо обезлюдяться.
Російське військове командування та ФСБ (колишній КГБ) живуть у фантастичному світі під назвою євразійство (геополітична концепція, придумана в 20-х роках минулого століття), яка фактично включає союз з Китаєм та окремими частинами мусульманського світу перед загрозою Заходу. Зараз ані американці, ані європейці не хочуть замінити росіян в Якутії та на Камчатці.
Можливо, днями Москва зрозуміє цю точку зору.

Невірно було б усю провину за кризу на Кавказі покласти на спини росіян. У 1990-х років чеченці мали шанс створити автономну республіку, але вони сильно її зруйнували; безумовно, агресивний ісламізм - реальність вірулентного характеру і природи - має тенденцію до поширення, хоча не скрізь без розбору, і, враховуючи обставини на Кавказі, можна сказати, що не написано, що він може поширюватися за межі Чечні.

Коротше кажучи, цілком природно і зрозуміло, що Росія має інтереси в регіонах, які її оточують, і, отже, навколо неї повинен відчуватися її вплив. Але для утвердження такого впливу потрібні такт і терпіння, якості, яких російська політика не виявляла.

Що стосується Кавказу, то він, можливо, упустив ті можливості, які колись надавались. І правда полягає в тому, що думати про справжній прогрес ситуації може бути пізно, щоб ми могли опинитися перед тривалим періодом широких конфліктів.

УОЛТЕР ЛАКЕР, директор Вашингтонського інституту стратегічних досліджень