Надіслати від Міро Веселий »03 грудня 2015 р., 11:48

борюся

Весна, мені було б досить цікаво, що ви маєте на увазі під ненауковими мареннями. Тому що все, що ми пишемо тут на форумі чи на веб-сайтах, є досить ненауковим. Ми використовуємо кухонний словник, щоб переказати те, що здається найбільш середнім і золотим способом серед експертів, тобто співвідношення їжі згідно з давно встановленими дієтичними моделями, де вуглеводи складають значний відсоток енергії, звичайно не солодощі та високий ГІ. Мені здається, що такий підхід має цілком гідну підтримку у професійній спільноті.

Протягом багатьох років проти цієї концепції відводиться модель з низьким вмістом вуглеводів, представлена ​​з часом різними дієтами (аткінс, дукан, в даний час палео, через кілька років це буде інакше), які по-різному вріжують вуглеводи по-різному від раціону. В даний час у Словаччині кілька людей накачують палео-стиль надзвичайно агресивно, і чимало людей стрибають на них у спокусливому маркетингу, сповненому добре звучачих, але професійно безглуздих слів.

але нехай кожен їсть те, що йому підходить. якщо можуть бути веб-сайти, де поширені омани щодо здоров’я, тоді ми можемо також написати те, що ми вважаємо доречним.

але щоразу, коли звучить слово науковий, необхідно усвідомлювати, що це сьогодні маркетингова концепція. це пляшка, яка відкриває гаманці та розуми довірливих.

У мене також є статті в Інтернеті від людей, які знизилися з відносно низькою вагою вуглеводів і з меншим рівнем 6000 кДж. дивовижні результати! на жаль, це було років тому, і сьогодні, коли я їх зустрічаю, вони дивляться вниз, бо вони знову товсті. а ті, хто не божевільний, часто стрункі, бо з таким режимом це нормально і довго тривати.

але написання, можливо, не зовсім професійних та "наукових" статей - це часом форма навчання. навіть мої старіші статті "погані" з сьогоднішньої точки зору. тому мені подобається, що гулінка намагається сформулювати це в речення і, отже, не тільки вчиться самостійно, але, можливо, веде читача до інших ідей.

якщо ви подивитесь на статті в "звичайних" жіночих журналах, то це справжні омани - суміш нерозуміних дурниць, взяті з Інтернету та нерозуміні. так що так, рівень кваліфікації завжди можна критикувати. також ступінь згоди з темою. і чим менше особисто ми всі сприймаємо це, тим краще. тому що якщо хтось щось зробить, завжди знайдуться ті, кому це сподобається, та інші, кому це стане огидно.

ми всі хочемо йти в одному напрямку тут. до стрункості, до здоров’я. а там дороги дуже близько. було б шкода, якби у нас виникли конфлікти між собою через не суттєві речі.