Відчай від діагнозу раку змушує багатьох постраждалих потрапляти в руки псевдотерапії

Наприкінці останнього сеансу хіміотерапії раку молочної залози, який вона мала, Ізабель Вакеро "врятувалась": "Тепер, додому, щоб взяти куркуму та решту моєї дієти". “Обличчя онколога змінилося. "Ви знаєте, що це перешкоджає лікуванню?", - сказав він. Все розвалилося ”. "Загалом, я дотримувався натуропатичної дієти, яка заважала хіміотерапії".

натуропатичної

БІЛЬШЕ ІНФОРМАЦІЇ

Вона розповідає це "наполовину соромно". "Вони подумають, що я дурна", - розмірковує вона майже через півроку після цього. Як і багато онкологічних хворих (та будь-якої іншої хвороби), Вакеро, 45-річна із Сарагоси, завітала до Інтернету, коли сказали їй, що вона має "потрійний А, найгірший" рак молочної залози. "Я хотів допомогти у зціленні", - виправдовується він. Таким чином він потрапив до консультації лікаря-натуропата-дієтолога, який за 50 євро за візит прописав суворий режим, "повний речей з іменами, яких я навіть не пам'ятаю". Окрім куркуми, яку рекламували в мережах із майже чудодійними властивостями, він також дотримувався лимонної дієти (приймайте сік однієї щоранку). "Для мене, яка завжди мала проблеми з травленням, це руйнувало шлунок", - говорить він по телефону. Антиоксиданти в куркумі заважають ефективності хіміотерапевтичних препаратів, якщо їх вживають щодня більше двох грамів, говорить Пола Хіменес Фонсека, медичний онколог та представник Іспанського товариства медичної онкології (SEOM), яка додає, що наукових доказів немає що ця їжа змінює лікування, якщо потрапляє менше їжі.

Ковбой - це лише ще одна тенденція, яка зростає. Онкологи сходяться на думці, що все більше пацієнтів отримують доступ до обману раку в Інтернеті та приходять на консультації під впливом прочитаного. Більшість цих чуток пов’язані з їжею. "Є ті, хто каже, що харчові добавки зменшують токсичність хіміотерапії", - каже онколог з клінічної лікарні Хосе Анхеля Гарсія Саеса. Але найгірше, на думку доктора Вісенте Гіллема, полягає в тому, що використання нетрадиційної медицини надзвичайно часте, а у випадку їжі багато хто заважає лікуванню. За обманами про рак страждають інтереси тих, хто їх створює.

Новітні онкологічні містифікації

Мамографії викликають рак щитовидної залози: Іспанське товариство радіаційного захисту (SEPR) запевняє у своєму звіті, що під час мамографії щитовидна залоза не піддається прямому впливу рентгенівських променів, і що застосовувана методика робить дозу опромінення, отриману щитовидною залозою, незначною. Вони також не захищають від раку, вони допомагають виявити його раніше, що не мало.

Щоденна столова ложка оливкової олії запобігає раку: Веб-сайт "Здоров'я без підступів" попереджає, що хіміопрофілактична діяльність споживання оливкової олії походить від спостережних досліджень і що наукові дані є низькими. Хоча є дослідження, яке показує, що жінки, які приймали його, продовжували відчувати значне зниження ризику раку молочної залози, це не можна віднести до олії, оскільки зазвичай ті, хто його вживає, також дотримуються дієти, наближеної до Середземномор'я, що робить показав захисний ефект. Онкологи захищають, що властивості не слід приписувати одній їжі, оскільки діє її ціле.

Екстракт хряща та акули проти раку: Згідно з цим міфом, у акул немає раку, і акулячий хрящ це виліковує. Але від Salud sin Hoos вони попереджають, що немає жодного дослідження, яке б показало, що акулячий хрящ ефективний як лікування раку. І що пухлини виявлені в кількох екземплярах акул. Крім того, хрящ як такий не засвоюється травною системою людини.

Буряковий сік і лимон з харчовою содою запобігають раку: У Salud sin Hoos вони пам’ятають, що чудодійних продуктів немає. Так звана лужна дієта не має наукової основи, оскільки рН їжі збалансований таким, як кислоти шлунку, і він не переходить у кров.

Гійлем запевняє, що "природні ліки рухають мільйони євро". Близько 200 Vaquero заплатили за передбачувані засоби правового захисту. "А це мало, бо я дуже придивляюся", - пояснює він. Але у ситуаціях, що викликають занепокоєння, обман розмножується. І помилкові очікування, які вони породжують, легко поширюються через соціальні мережі. Однак віце-президент Асоціації дослідників електронного здоров’я Карлос Матеос підтверджує, що "хто ділиться обманами в Інтернеті, робить це тому, що вважає, що вони правдиві". І саме з цим бореться ініціатива Salud sin Bulos, яка менш ніж за рік відіграла провідну роль в Інтернеті.

Як і Вакеро, Олена Паредес, 41-річна мадридчанка, також спокушалася шукати альтернативи, коли їй діагностували розсіяну мієлому. Вони полегшили їм це. "У лікарні" Рамон-і-Кахаль "пропонували лікування Рейкі, і вони сказали мені, що він може мені допомогти". Через чверть години він зрозумів, що це не його річ. "Мені не потрібен був незнайомець, який поклав на мене руки з невеликою музикою, щоб розслабити мене". 64-річний Хуан Луїс, який страждає на рак передміхурової залози, також спробував ще одну з цих терапій, яку Іспанська група хворих на рак (Гепак) описує як марну: уважність, поліпшення здоров’я за допомогою концентрації уваги та дихання. "Перший сеанс у мене було добре, це трохи розслабило мене, але як тільки я вийшов на вулицю, це пройшло повз мене". “На третій консультації вони запропонували мені також побачити сестру терапевта. Все по 40 євро за сеанс ”, - каже він. Він був впевнений, що все це йому ні до чого, і тепер він звертається до фізіотерапевта та психолога. "Це йде повільно, але здається краще", - каже він.

Це лише приклади того, що вчений секретар SEOM Гільєрмо де Веласко пояснює наступним чином: "Рак - це хвороба, яка продовжує мати соціальну стигму: багато людей все ще вважають, що рак дорівнює смерті", - говорить він. Для них містифікації задовольняють потребу почути, що вони безперешкодно зціляться; те, що іноді не відбувається під час консультацій. "Рішення, які ми пропонуємо пацієнтам, непрості", - стверджує Рауль Кордова, гематолог із Фонду Хіменеса Діаса в Мадриді. "Консультація є найкращим місцем для боротьби з містифікацією", стверджує Де Веласко, онколог лікарні 12 жовтня в Мадриді, який додає, що якщо пацієнт довіряє своєму лікарю, він піде на призначення.

Важко зрозуміти, скільки пацієнтів застосовує так звані альтернативні методи лікування. За словами Гарсії Саеса, "кожна третя жінка, яка страждає на рак молочної залози, відвідує ці процедури". Щось, що, за його словами, "створює лише ефект плацебо, який коштує до 300 євро на тиждень".

Поширення містифікацій має наслідки. Гінеколог Марія Еррера, координатор відділення молочних залоз клінічної лікарні, з розчаруванням говорить, що "двоє пацієнтів вирішили замінити лікування, яке я їм надав, лужною дієтою". Еррера запевняє, що, крім хворих, "є люди, які живуть у страху через містифікації".

І це ті, хто живе. Пацієнти, які говорили в цьому звіті, змогли розповісти про це. Гійєм підрахував, що він втратив близько 20, оскільки вони залишили наукову медицину. Торкуато Фернандес, президент Іспанської асоціації ларингектомізованих, досі сльозами сльозами, згадуючи свого друга, який вирішив лікувати рак молочної залози у натурологів: «Вона не тільки померла. Сім'я збанкрутувала, і вони втратили свій бізнес недалеко від дому. І що він у мене був, що я фахівець », - нарікає він.

Це крайній випадок. Кордова стверджує, що "рідко пацієнти відмовляються від лікування, призначеного онкологами, оскільки медицина пропонує їм ліки". Але дослідження показують, що ті, хто справді дотримується їхніх рекомендацій, гірше. Хуан Луїс, незважаючи на свій досвід, стверджує, що він "відкритий для спроб, що б це не було, але що це може бути правдою". Ізабель Вакеро не думає, що це знову буде жалити. “Ви починаєте шукати в Інтернеті, і це надзвичайно небезпечно. Люди радять тобі з доброю волею, але запсують. Я відчувала себе панолітом », - каже вона. Олена Паредес оздоровилася - і ніколи краще не сказала -: "Я, що б мені не сказав мій лікар. І крапка ".