З грудня 2017 року в Іспанії діє Королівський указ Королівський указ 1036/2017, який уточнює нормативні акти та законодавство про керування безпілотником. Ці правила досить чітко визначають, де одним із цих пристроїв можна і не можна керувати, але у вашому оточенні ви, можливо, стикалися з безпілотниками, які літають над вашим будинком, садом чи громадським приміщенням, де ви знаходитесь спокійно. Не могли б ви його зруйнувати, щоб не турбувати мене або навіть записувати зображення?

можу

Враховуючи безліч саморобних і навіть комерційних систем, що виходять на ринок для збивання безпілотників і квадрокоптерів, ми дивувались якщо законно збити безпілотник. Уважно до того, що сказано в законі, і як діяти, якщо ми виявимо квадрокоптер поблизу.

Політ на безпілотнику: що говорить закон

Через кілька років, коли використання безпілотних літальних апаратів в рекреаційних цілях регулювалось виключно Королівською авіаційною федерацією Іспанії, публікація Королівського указу 1036/2017 про цивільне використання дистанційно керованих літальних апаратів уточнює що ми можемо зробити і де ми можемо керувати непрофесійним безпілотником.

Якщо у вас є дрон для відпочинку, Основними умовами, яким ви повинні відповідати, є такі:

  • Літайте за межами контрольованого повітряного простору та на відстані не менше 8 км від будь-якого аеропорту.
  • Безпілотник повинен завжди літати в зоні видимості пілота, який не повинен мати посвідчення.
  • Польоти виконуватимуться лише вдень та за гарних погодних умов.
  • Якщо це робиться вночі, вага дрона не може перевищувати 2 кг або перевищувати висоту польоту 50 метрів. Він повинен мати гарне освітлення
  • Максимальна висота польоту не повинна перевищувати 120 метрів над землею або над найвищою перешкодою, розташованою в радіусі 150 метрів навколо безпілотника.
  • Якщо дрон важить менше 250 грам Ви можете літати в місті і над натовпами людей і будівель, але завжди не перевищуючи 20 метрів у висоту та витримуючи безпечну відстань.
  • Рекомендується страхування цивільної відповідальності, хоча воно не є обов’язковим, якщо дрон важить менше 250 грам.

Нарешті, і це важливо, регламенти вказують, що будь-який дистанційно керований літак повинен мати протипожежну ідентифікаційну табличку з даними безпілотника, а також оператором та їх контактною інформацією.

Збити безпілотника: це закон

Давайте уявимо, що нам комфортно у нашому саду, і ми усвідомлюємо, що над цією місцевістю летить дрон. Чи можемо ми спробувати збити його рушницею або будь-яким іншим елементом, що спричиняє його падіння? Це був би акт самозахисту? Девід Маецу, партнер юридичної фірми Abanlex, чітко дає зрозуміти, що таке діяння є юридично:

"Якщо для відсічі агресії ми вдаємося до насильства, ми говоримо про самооборону або законну оборону, що передбачає попередній напад і передбачає відсутність або обмеження відповідальності за шкоду, яку ми можемо нанести"

Про нього збивання безпілотника як акт самозахисту, немає юриспруденції. Серджо Карраско, юрист, який спеціалізується на нових технологіях, зазначає, що існують навіть рішення, які зворотні. FAA описує факт збивання безпілотників федеральним злочином що карається тим самим покаранням, як якщо б ми збили будь-який інший літак .

"Повітряний простір не має характеристик, які роблять доцільним встановлення певного режиму, а це означає, що необхідно було б дотримуватися загальних умов щодо законної оборони"

Що ще акт самозахисту вимагає, щоб реакція була пропорційною ризику, тому відповідь на вибух рушниці або метання предметів, щоб збити його або знищити, не є пропорційним. Девід Маецу каже нам:

"Це означає, що якщо ви вважаєте, що хтось робить запис на вашому майні за допомогою безпілотника, ви не можете використовувати рушницю або знищити її. Ви повинні звернутися до доступних законних засобів (скарга тощо), якщо мій безпілотник проходить над вашим господарством і ви збиваєте це, я - той, хто міг би повідомити вас за цей злочин, тому це потрібно врахувати "

Навіть діяння таким непропорційним чином означало б це це ми вчиняємо злочин, конкретно те, що в статті 455 Кримінального кодексу називається "довільною реалізацією власного права":

Той, хто для здійснення власного права, діючи поза законними каналами, застосовує в репресіях насильство, залякування чи силу, буде покараний штрафом від шести до дванадцяти місяців

Збивання безпілотника за допомогою законної оборони надзвичайно складно, оскільки, крім інших вимог, стаття 20.4 Кримінального кодексу встановлює, що провокація повинна бути достатньою, тому "потрібно було б перевірити, чи неправомірне посягання на приватне життя може виправдати збити ".

Майже єдиний сумнів виник у випадку що людина думала, що може зазнати шкоди через характеристики польоту, за Карраско:

"Чи можливо це виправдати, буде залежати від ситуації. Досить складно розуміти, що збивання безпілотника справді відповідає характеристикам, щоб мати змогу посилатися на законну оборону. Можна зрозуміти, що людина не знатиме дозволів, або якщо безпілотник справді записує, а застосовувана сила дуже ймовірно, що суди зрозуміли, що це не пропорційно, що було б не законно сказати знесення на основі запису. Інакше було б, якщо через характеристики під час польоту, людина думала, що може зазнати шкоди ".

Використання інгібіторів сигналу

Саморобні або навіть комерційні пристрої з’являються з метою гальмування сигналу, керованого дроном, щоб, перехопивши його, ми могли силова активація системи аварійної посадки безпілотника (не всі їх носять, будьте обережні) і зупиніть свій рейс. Використання цього способу збиття безпілотника також викликає більше сумнівів, ніж впевненості щодо його законності, як каже нам адвокат Маецу:

Потрібно було б побачити, з якою частотою випромінює інгібітор і чи може він спричинити зміни для інших служб, але якщо він знаходиться у вільному діапазоні і спричиняє пошкодження пристрою, ми потрапимо в подібну ситуацію.

Серхіо Карраско (Law та NNTT) висловлює ті самі сумніви щодо використання інгібіторів, пояснюючи, що тоді це буде розумітись як механізм, більш придатний для оборони, ніж для збиття апарату.

"Продовжує існувати низка ризиків у випадку судових позовів щодо відповідальності, пов’язаної із збитками, які може зазнати пристрій. Зокрема, завдяки оцінці незаконної агресії та її реальності. Звичайно, як в одному випадку, так і в іншому, найдоцільнішим було б якомога швидше повідомити про це владу "

Що, якщо ми думаємо, що вони нас записують?

Також ми не можемо аргументувати право на приватність, щоб збити безпілотник, що заподіює шкоду. Якщо ми думаємо, що хтось спостерігає за нами за допомогою безпілотника, ми повинні повідомити про цей факт владу, або поліція, або Агентство з питань захисту даних, незалежно від того, є це публічний чи приватний простір.

Для супроводу скарги ми повинні зібрати якомога більше інформації, включаючи відео польоту безпілотника в цьому районі. У будь-якому випадку зручно, що як тільки ми бачимо безпілотник, ми повідомляємо органи влади, щоб вони могли з’явитися та утримувати його. В Іспанії вже були випадки, коли така ситуація мала місце при використанні громадських приміщень без дозволу.

Але це летить над моїм майном? Дійсно власність на землю не поширюється автоматично вгору нескінченно. Девід Маецу нам це пояснює:

"Повітряний простір належить державі, а не стільки кожному з власників землі, тому саме цей буде контролювати та санкціонувати використання"

Інша ситуація трапляється, коли ми знаходимось посеред події або місця, де дрон записує або летить з дозволу. У цих випадках, як і у випадку з іншими типами камер, застосовується поняття аксесуарів.

У записах подій або концентрацій, якщо ви не хочете записувати конкретну людину, люди, які з’являються, не зможуть скаржитися, оскільки захоплення їхнього зображення є допоміжним для мети запису. Але конкретний випадок залежатиме від конкретного контексту запису.

Карраско вказує в тому ж напрямку. Той факт, що саме запис дроном не змушує нас втратити права, які нас захищають:

"Права, які захищають вас, і зокрема, спрямовані на те, щоб запобігти використанню вашого впізнаваного зображення без вашого дозволу поза випадками, передбаченими нормою, продовжують існувати і не обмежуються просто зміною пристрою запису"