27.4. 2016 17:30 Написання до тридцятої річниці найбільшої ядерної катастрофи в історії людства про роль ядерної енергії є сміливим. Але точно не безглуздо.
По-перше, про безпеку: попередній досвід роботи з атомними електростанціями говорить про одну серйозну аварію, що передбачає 3000 років експлуатації реактора. Сюди входить аварія на острові Три милі в США, куди втекла лише частина радіації, необхідна для збільшення ризику раку в людському організмі.
Щодо поставленої енергії, ядро, таким чином, спричиняє менше смертей, ніж викопні джерела енергії, тобто нафта, вугілля та газ, встановив швейцарський Інститут Пола Шеррера. Однак це все ще не означає, що атомна енергетика також є економічно вигідною.
Без парникових газів
Вони ділять атомні електростанції на два табори - крім звичайних людей, ще й екологів. З одного боку, перевага енергії, яка отримується при поділі, - майже нульові викиди парникових газів. І багато енергії, отриманої з невеликої кількості палива. Два грами урану дають стільки енергії, скільки шістнадцять фунтів викопного палива, пояснює Девід Маккей, професор фізики в Кембриджському університеті.
Однак, згідно з дослідженням шотландської консалтингової компанії Wood Mackenzie, навіть після врахування економії від невикидів, ядерна енергія залишається однією з найдорожчих. Разом з інвестиційними витратами, це лише трохи дешевше, ніж газові електростанції відкритого циклу (без виробництва тепла) та морські вітрові гвинти.
Однак кілька років тому ця ж компанія рекомендувала будувати атомні електростанції як частину європейської стратегії зменшення викидів CO2. Згідно з розрахунками Управління енергетичної інформації США (EIA), виробництво атомної енергії знаходиться десь посередині східної драбини.
Навіть якщо ядро дешеве, його роль у зменшенні викидів парникових газів у всьому світі може бути лише частковою. За даними британської щоденної газети "Гардіан", перехід до безвуглецевого світового виробництва енергії зажадав би побудувати ще кілька тисяч до сьогоднішніх 440 реакторів, що нереально. Будівництво лише для розщеплення атома, ймовірно, також потребуватиме використання палива, відмінного від урану-235, який обмежений за кількістю.
Однак витрати на паливо не так важливі в економіці атомних електростанцій. Найдорожчими у виробництві енергії з атомної енергетики є початкові інвестиції в будівництво майданчиків, а згодом і виведення з експлуатації електростанцій.
Атомна електростанція в Ясловських Богуніцях, яка нещодавно отримала зелене світло від Міністерства навколишнього середовища, повинна коштувати від 4 до 6 мільярдів євро (5,0 - 7,5 відсотка ВВП). Водночас споживання електроенергії у Словаччині вже давно не зростає. "Навіть невеликий відсоток завищення оцінки майбутнього споживання означає
Читайте далі з підпискою TREND
Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.