• WhatsApp
  • Linkedin
  • Мені
  • icon-comments

    потрапили

    Існує момент документального фільму Netflix Dos Cataluñas, в якому Карлеса Пучдемонта можна побачити, як пристрасно переслідує маси, які аплодують йому на мітингу за тисячу кілометрів через екран. Справжня цінність сцени, скоріше поетична, ніж інформативна, полягає в тому, що ми можемо побачити за лаштунками колишнього президента Женералітата, який нещодавно втік до Бельгії, виконуючи роль лідера, завернутого своїм народом перед холодним синім кольором маскування ізоляції в темній брюссельській кімнаті.

    В кінці овації для свого втручання плазмою він використовує WhatsApp, щоб хтось міг розповісти йому, як склалася постановка. Окутаний абсолютною антиклімактичною тишею порожньої кімнати, ілюзія його присутності в 21-D кампанії згасає, коли ми бачимо його одного на суворому знімальному майданчику, як фокусник, якому вдалося розкрити фокус.

    Це найкращий момент документального фільму, який Netflix щойно випустив у першу річницю 1 жовтня, щоб зобразити конфлікт за незалежність у Каталонії. Також найкращий приклад втраченої можливості. Режисери Альваро Лонгорія та Херардо Оліварес, документальний фільм прагнув бути неупередженим. І так багато зусиль, розповідаючи Двом Каталоніям, не заглиблювався в жоден з них. І це ганьба, оскільки Neflix мав доступ до повсякденного життя як Пучдемонта, так і Інеса Арімадаса, на тлі останньої каталонської передвиборчої кампанії.

    Множинність та хибна рівновага

    У пошуку рівноваги є пастка, яка базується на послідовності протилежних свідчень. На основі 85 опитаних, особливо політиків та журналістів, які дають свою версію того, що вони пережили після референдуму 1 жовтня минулого року, документальний фільм Netflix має на меті пояснити, як незалежники та конституціоналісти пережили цей процес. Але, окрім думок та почуттів кожної зі сторін, поки що нічого, що заперечує, не виправляє жодної неправди, яку ці джерела викладають на стіл, і не надає жодного історичного контексту для їх розуміння.

    Нещодавно ВВС визнав, що потрапив у помилкову пастку балансу під час звітування. Не рух за незалежність Каталонії, а зміна клімату. Але роздуми мають відношення до проблеми неправильно зрозумілої множинності. “Для досягнення неупередженості”, - зазначає британський канал у цій записці до всього персоналу, “не потрібно включати заперечувачів зміни клімату до висвітлення BBC. Так само, я б не хотів, щоб хтось заперечував, що минулої суботи "Манчестер Юнайтед" переміг з рахунком 2: 0. Арбітр виступив ».

    Коли є об’єктивні дані, думки непотрібні. Наука представила достатньо доказів втручання людини у кліматичні зміни та їх наслідки, так що професіонали повинні повідомляти про це, не сумніваючись у вже продемонстрованому. Факти повинні мати інший статус, ніж думки. І контекст - це сировина, яка допомагає перетравити обидва.

    Думка вченого не має такої ж цінності, як думка того, хто не є, так само як вага того, що лікар говорить про вакцини, не може бути прирівняна до ваги громадянина, який проти них.

    Це правда, що у випадку політичних дебатів набагато важче знайти таку об’єктивність, оскільки ідеологія не є ізольованою в лабораторії. Але це не означає, що ми можемо нагодувати таку хитру, яку називають "правдою кожного", принаймні, якщо те, до чого прагнуть, є збалансованою історією.

    Коли Маріано Рахой каже, що референдуму 1 жовтня не було, він бреше. Інша справа, що той, що був там, був незаконним.

    Подібно до того, як Карлес Пучдемон лежить у документальному фільмі, коли він стверджує, що за останні 40 років держава "нічого не дала" Каталонії (за останні 40 років!). Це не може бути засвоєно простою думкою. BOE за останні чотири десятиліття наповнений уривками, які це заперечують.

    Накладання свідчень, щоб дозволити глядачеві вирішити, кому вірити, це не множинність, це пастка.

    Чи має свідчення, яке запевняє, що Іспанія є диктатурою, таким самим дійсним, як те, що захищає, що це норма закону? Чи не допомогло б глядачеві краще надати інформацію, щоб дізнатися, хто правий? Іспанія входить до 20 найбільш розвинених демократій у світі, згідно з відомими звітами, такими як Демократичний індекс, випереджаючи такі країни, як США та Італія. Пам’ятаючи, що це допомогло б потенційній аудиторії документального фільму Netflix, який охоплює 130 мільйонів підписників у 150 країнах світу з субтитрами на 42 мовах, краще зрозуміти, на що посилається рух за незалежність Каталонії, коли йдеться про „політичних в’язнів”, „гноблення” та "Свобода". Це слова, які погано подорожують без контексту.

    Також було б добре поставити в карантин інші заяви в документальному фільмі про Дві Каталонії, наприклад, що "різниця між тим, що Каталонія вносить, і тим, що Каталонія отримує, є негативною, різницею в 16 500 мільйонів євро, з тим, що ми заплатили б цілих два бюджети на охорону здоров'я ". Ми почули заяву Антонія Бассаса, журналіста та аудіовізуального директора газети ARA. Цифра цього передбачуваного торгового дефіциту повторюється Женералітатом з 2013 року. Це розрахунок, заснований на салаті із цифр, які ніколи не були детально розкриті або доведені, але які слугували для підживлення кампанії Артура Маса протягом останніх п’яти років Іспанії краде. Але на дані на екрані ніхто не відповідає.

    Ніхто не пояснює, що Каталонія є найбільш заборгованою автономною спільнотою, що іспанська держава є її максимальним кредитором і єдина, яка її позичає. Іспанія накопичує майже 80% свого боргу і вже надала йому майже 80 000 мільйонів допомоги від FLA. Тільки депутат Європарламенту від громадян, Хав'єр Нарт, є нижче, запевняючи, що це може "покращити фінансування".

    Є заяви про сумнівну строгість, які надходять від інших політичних формувань, наприклад, коли документальний фільм включає інтерв'ю на ВВС з колишнім міністром закордонних справ Альфонсо Дастісом, в якому він запевняє, що поліцейські звинувачення 1-О були фальшивими новинами, до того часу глядач може бачити їх на екрані.

    У пошуках об'єктивності можна було б надати такі дані, як кількість постраждалих, які насправді були госпіталізовані в день референдуму (чотири), на противагу цифрі про передбачувану тисячу лікуваних, про яку говорив Генералітат.

    Перекриття суперечливих думок не наближує нас до об’єктивності, якщо вони не супроводжуються перевіреними фактами. Безліч думок не гарантує нейтралітету. Особливо, якщо документальний фільм прагне внести свій внесок у міжнародні дебати, наблизивши каталонську ситуацію до тих, хто про це не знає.

    Парадоксально це підтримує фраза, з якої починається документальний фільм: "Кожен має право на власну думку, але не на свою реальність". Може бути.