Наприкінці лютого на першій сторінці новинного веб-сайту, який відвідував щомісяця понад 2,8 мільйона відвідувачів, було сказано: "Євреї знищать ще одне з власних кладовищ, щоб звинуватити Трампа". це фантастичний фантастичний антисемітський веб-сайт, відомий як Daily Stormer. Маючи лише заголовок, цей сайт може досягти чогось, чого не могла досягти жодна ненависна група 20 років тому: він може зв’язатися з масовою аудиторією.

проникає

Для кого і скільки з них може здійснити цю останню змову - частково історія "фальшивих новин", явища, в якому пропаганда поширюється так, ніби це об'єктивна журналістика в спробі зіпсувати громадську думку. У моїй нещодавній книзі про культуру цифрової ненависті "Фанатизм, расизм та лють в Інтернеті" досліджується Інтернет-підземний світ, з якого походить багато цих брехливих історій. Я вивчаю менш відоме джерело усього цього "ненависного" повідомлення, яке розвивається в наших публічних дискусіях і допомагає вирощувати спотворену реальність для наших пекучих віруючих та порушену політику для всіх нас.

Переглядаючи найбільш відвідувані веб-сайти, які раніше масштабували рухи - білих супрематистів, ксенофобських бойовиків та заперечувачів Холокосту, можна назвати лише декілька - виявляють дуже пожвавлену онлайн-культуру. Наприклад, за даними аналогічного веб-сайту з аналітики, Stormfront, найдавніший веб-сайт супрематизму білих людей, щомісяця отримує понад два мільйони відвідувачів. Це на півмільйона більше, ніж веб-сайти NAACP, GLAAD, Антидискредитаційна ліга та Національна рада Ла-Рази.

Однак сам розмір і сфера застосування не є безпрецедентним впливом, який ці веб-сайти виявили в епоху цифрових технологій. Їх підйом відображає малоймовірний підйом колишнього імператорського майстра KKK Девіда Дьюка, який кинув свій клановий одяг у можливу палату представників штату Луїзіана. Сучасний радикальний закон - це також переробка його профілю, обмін свастиками та білою силою для політичних блогів та дискусійних форумів. Улов, можливо, змінився, але фанатизм залишається.

Дивлячись на частину

Сайт ненависті до американського Відродження відкривається цитатою Томаса Джефферсона та пропозицією поточних газетних статей. Сюди входять запозичені заголовки газети The New York Times про майбутню політику депортації та статті Associated Press щодо законів про виборців у Техасі. Але все ще існує фіксація національності та раси, як у оригінальних коментарях типу "Як я побачив світ раси". Поряд із реальними повідомленнями з расистськими поглядами, сайт таємно розміщує маргінальні ідеї, оскільки вони відповідають мейнстрім.

Щодо "Західного спостерігача" (гасло: "Біла ідентичність, інтереси та культура"), білі націоналістичні співавтори та кілька колишніх вчених спекулюють на таких форумах, як "Індустрія Голокосту", "Вплив євреїв" та "Расалізація Америки". Спостерігач схожий на домашню сторінку будь-якого політичного аналітичного центру, за винятком антисемітських змов.

Для таких груп ненависті, як ця, сприйняття є реальністю. Спільний наголос на управлінні та політиці відображає зміну повідомлень, які підтримують расистські групи. Багато людей більше не зосереджуються на домінуванні білих, а скоріше на більш доступній позиції білої віктимізації.

Новини з таких веб-сайтів, як Daily Stormer, дозволяють сучасним расистам уявити, що зараз вони оточені расою меншин. Ці історії включають образ напливу нелегальних іммігрантів, страх перед чорною злочинністю, рух за рівні права, який певним чином порушує релігійну свободу, та єврейську машину глобалізації, про яку, як кажуть,.

Риторика ненависті перепаковується як політика і розміщується на веб-сайтах, схожих на будь-який інший Інтернет-блог, який може залучити або навіть переконати більш поміркованих ідеологів увійти в екстремістські води. Ця "зручна" спільнота ненависті об'єднує зусилля таким чином, що ніколи не може статися в офлайн-світі. Завдяки цьому посиланню ці отруєні історії зараз поширюються за межі расистських сайтів.

Як він подорожує

Швидкість, з якою він ненавидить себе в Інтернеті, захоплює дух. Через два дні після розповіді Daily Stormer на тему "Євреї знищують власні кладовища", Девід Дюк обговорив "ймовірність того, що останній ланцюжок" випадків ненависті антисемітської боротьби "насправді є обманом фальшивих прапорів" у своєму подкасті.

Змова також почала резонувати навколо Twitter, де Дюк поділився посиланням на свій подкаст і поширив новий хештег: #fakehatecrimes. Приєдналося більше людей, включаючи послідовників твіту "Це шахрайство" та "Питання місцевих рабинів". Старший радник президента Трампа передав у Twitter свою теорію про те, що постійні загрози єврейським громадським центрам можуть бути пов'язані з демократами.

Це лише один приклад того, як, незважаючи на останні зусилля, спрямовані на приборкання фанатичних голосів, соціальні мережі стали інкубаторами токсичних змов. Наприклад, тема "злочинів на ґрунті ненависті" вже давно циркулює в Reddit, YouTube і навіть у Facebook. Тим часом, у найвіддаленішій блогосфері такі сайти, як Breitbart, InfoWars та WorldNetDaily, приділяють нав'язливому "розкриттю" злочинів на ґрунті ненависті більше місця, ніж вони насправді повідомляють. Ці два світи безперешкодно з'єднуються в Twitter, де змови перетинаються з політичними діатрибами.

Це безпрецедентна можливість для груп ненависті нарешті інтегрувати свої крайні рухи у загальнодоступне русло. Коли фальшиві історії просочуються через популярні мережі Інтернету, вони переплітаються із законною інформацією та поступово змиваються з радикального походження. Це та сама траєкторія, яка рухала змову Біртера. Питання про "справжнє місце народження" президента Обами почалися на узліссі Інтернету, знайшли підтримку в традиційних правих блогах, таких як "Вільна республіка", а потім пролунали по телебаченню.

Технології Farhad Manjoo описали це явище, яке ми зараз бачимо як перетворення неправдивих новин:

"Крайні точки зору, які ми набули в минулому і не могли бути включені в національну дискусію, зараз вводяться цим механізмом вступу.

, люди розміщують це у щоденниках, а потім воно потрапляє через кабельні повідомлення, а потім стає національним обговоренням. "

Опортуністичні політики надають довіру

Немає сумнівів, що ключовою причиною того, що стільки поганої інформації було передано сьогоднішньому національному дискурсу, є політики, які приймають і зберігають ці історії. Звичайно, це роблять лише автори змови, яких вони вимагають.

Коли за рік до виборів 2016 року Дональд Трамп написав у Твіттері фейкову статистику про кількість "білих, убитих чорношкірими" в Америці, білі націоналісти слухали. Докази можна побачити в заголовках, які з’являтимуться на таких веб-сайтах, як Stormfront та Daily Stormer.

Довіра завжди була кінцевою, але невловимою метою екстремістів. Але в Інтернеті вони вчаться розбавляти фанатизм великими дозами політичної змови, що, очевидно, радує аудиторію. Вони домагаються перемоги, просто вводячи в систему достатньо неправдивих новин, створюючи сумніви та розбіжності щодо наших найбільш критичних культурних дискусій.

На питання про останні антисемітські загрози та вандалізм президент Трамп сказав генеральному прокурору Пенсильванії, що інцидент "карається". Але потім він продовжував припускати, що це може бути здійснено, "щоб інші виглядали погано". він харчується дуже сумнівами в тому, які екстремістські групи процвітають. І цикл триває.