Дослідники Науково-дослідного центру сільського господарства Угорської академії наук першими показали, що для цього достатньо лише присутності хижих членистоногих.
Багато небезпечних сільськогосподарських шкідників виходить із табакерських комах. З них особливо важливі попелиці та цикади, які завдяки своєму масовому появі завдають шкоди не лише смокчучи соки рослин, але й експоненційно завдяки своїй здатності передавати збудників багатьох рослинних захворювань від рослини до рослини - т. Зв. переносники цих збудників. Під час такого розповсюдження патогени, такі як рослинні віруси, значною мірою пристосовуються до біології та поведінки вектора. Для їх більш ефективного розповсюдження вони навіть можуть маніпулювати своєю поведінкою, наприклад, щоб якомога точніше потрапити в тканини рослини, які є найбільш придатними для їх розмноження. У лабораторії Ференца Саму з Інституту захисту рослин Угорської академії наук система вірусу пшеничного карлика, який спричиняє аберантний розвиток пшениці і, таким чином, втрату врожаю, а також виключно розповсюджений смугастий зерновий довгоносик вивчають слабкі місця передача вірусу цикада.
Вірус пшеничного карлика, як вдалося виявити дослідницькій групі у співпраці з Науково-дослідним інститутом біотехнологій Гедель, може розмножуватися лише в тканині селезінки судинних пучків рослин-господарів (трав, включаючи злаки). І вектор цикад любить харчуватися саме цією частиною злакових листків, тоді як віруси потрапляють в організм разом із засвоєними соками рослин.
Потім частинки вірусу збираються в слинних залозах цикад, концентруючись, щоб вони могли передаватися якомога ефективніше наступного разу, коли рослина смокче. Зараження відбувається переважно в молодих злаках, таких як пшениця, пізньої осені. Разом із популяцією переносних мурах вірус може пережити „беззерновий” період на травах на полях між літнім урожаєм та осіннім посівом. До цих пір дослідники підозрювали в ході своїх екологічних досліджень, але нещодавно, шляхом молекулярних досліджень шлунку, вони спеціально показали, що цикада є важливим продуктом харчування для худих видів павуків, який також міститься на злакових полях, але особливо часто зустрічається по краях. З цього також випливає, що якщо павуки зможуть вичерпати популяції сарани, це також обмежить поширення вірусу пшеничного карлика.
У нещодавній статті в Nature Scientific Reports дослідники з MTA ATK повідомили, що павуки можуть не тільки запобігти поширенню вірусу, споживаючи цикади, але навіть те, що їх наявність, "страх", може вплинути на поведінку цикад у такій ситуації. таким чином, що це не повинно сприяти поширенню вірусу. Наявність хижаків, що викликають страх, є важливим екологічним ефектом, хоча і не відомим, але відомим явищем. І не тільки серед ссавців, де існування страху можна краще пояснити завдяки вищій когнітивній здатності, а й серед членистоногих. Саме ця дослідницька група продемонструвала пригнічувальну дію павуків-вовків на споживання листя гарбузових жуків.
Однак можливість того, що непрямі хижацькі наслідки можуть передаватися патогенам, що передаються комахами, що споживають рослину, до цього часу була висунута лише на теоретичному рівні і навіть не досліджувалась на міжнародному рівні щодо хропіння комах-переносників. В ході теоретичних досліджень з’явилося два можливих, але абсолютно протилежних сценарії.
Згідно з одним, порушення їжі та втеча, спричинені присутністю хижаків, безпосередньо «турбують» комаху-переносника у ряді рослин-господарів, заражаючи тим самим більше рослин, ніж вони могли б спокійно нагодувати в одному місці. Згідно з іншим можливим варіантом, ефект пригнічення харчування є якраз протилежним: він уповільнює, запобігає передачі збудників. Який можливий результат в значній мірі залежить від способу вашого харчування та від того, зараження відбувається рано чи пізно під час дієти.
У своїй серії експериментів дослідники змогли показати за допомогою електропенетрографічних вимірювань, що використовуються лише в одній країні, які фази сисної дієти, що проходить глибоко в листі (тобто не можуть бути досліджені звичайним спостереженням), з’являються за наявності та відсутності павук. За їх результатами, цикади, коли павуки були виявлені поблизу них, часто навіть не досягали ендотеліальної аспірації, кінцевої стадії годування, тобто фази, на якій передача та поглинання вірусу були б можливими. Крім того, в результаті павуків їх годування було рідшим і затримуваним. Виходячи зі специфічних змін у поведінці цикад, ймовірна роль павуків у обмеженні поширення вірусу. Дослідження сприяє розумінню цих типів екологічних ефектів доміно, як процеси, що відбуваються на певному рівні харчової павутини, можуть мати мультиплікативний ефект навіть у віддаленому кінці екологічної мережі. У цьому конкретному випадку це сприяє виробленню рекомендацій фермерам, які можуть допомогти зменшити економічно значущу хворобу зернових через спосіб обробки країв, терміни післязбиральних та осінніх робіт та інші прості методи.