Коли на початку 1980-х Джула Фекете припустив, що неухильне зниження природного приросту населення може призвести до демографічної трагедії, «самосвідомі професіонали» посміхнулись йому, звинувачуючи ще більше самосвідомих ідеологів у націоналізмі.
Правда, кількість людей на той час ще зростала, народилося більше дітей, ніж їх було, але різниця була лише мінімальною на користь життя. Соціалістичне керівництво пишалося своїми заходами захисту сім'ї, не терплячи "руйнівних" голосів. Тенденція, незважаючи на галасливе соціальне забезпечення, була змінена протягом періоду існуючого соціалізму, і в рік зміни режиму угорське населення зменшилось на 20 000 чоловік. З тих пір ця тенденція продовжувала не згасати, дещо зменшуючись і збільшуючись, тому в 2003 році, за статистикою, природний збиток, який був неприродним для нації, становив уже 41 тис. Осіб.
За останніми даними ОГС, показники, виміряні в січні-лютому цього року, показують ще гіршу картину. Вони народились на 0,4 відсотка менше, але померли на 4,6 відсотка більше, ніж за той самий період минулого року. Темпи скорочення населення були на 14 відсотків вищими, ніж роком раніше, приголомшливим і шокуючим "розвитком".
Цивільний уряд, як ми точно знаємо від соціалістів, було соціально нечутливим, незрозумілим ні до чого, включаючи демографію. Безсумнівно, спад не вдалося зупинити, але в результаті їхніх заходів із підтримки сім'ї темпи спаду сповільнились. У період з 2001 по 2002 рік "природне" зниження ваги становило 2,8 відсотка, а після зміни уряду це значення значно зросло до понад десяти відсотків. І все ж сьогодні є професіонали з соціальною чутливістю, які також витрушують природне відтворення зі свого мізинця. Якщо ми визнаємо їхній досвід у цьому напрямку, ми повинні припустити усвідомлену політичну ідею, антинаціональний намір, що стоїть за їхніми діями щодо прискорення скорочення населення.
Ми лише здогадуємось про короткочасні, середньо- та довгострокові наслідки затемнення, ми не знаємо його повної глибини. Практично буденно, що суспільство старіє, буде все менше активних працівників, все більше утриманців. Співвідношення активних до неактивних у наших сучасних умовах все ще є нездоровим (чотири мільйони активних до шести мільйонів неактивних), і через кілька років воно може бути серйозно хворим. Пенсії літнім людям, догляд за пацієнтами та безкоштовна початкова освіта також можуть бути під загрозою. Розрив між багатими та бідними може ще більше збільшитися, і через деякий час держава не матиме достатньо податкових надходжень для утримання міністерства рівних можливостей. Цинічне ставлення, яке вирішує проблему безробіття. Це не відповідає дійсності, оскільки зі зменшенням виробництва зменшується і споживання, а отже, буде потрібно менше виробників та робітників.
Сучасна, модна, але небезпечна для життя нісенітниця - це загальноприйнята думка, що те, що ми економимо для своїх ненароджених дітей, збільшує наш добробут. Ми живемо своїм майбутнім із цим тимчасовим і очевидним багатством, і не лише майбутнім нації загалом, але й себе особливо.
Ми додаємо, що лише заходи соціальної політики не є панацеєю. Хлопці, забарвлені, різні субсидії та знижки не збільшують бажання мати дітей. Замовчування феміністичних жахів мозку, детальна сексуальна освіта та адміністративні обіцянки абортів також не допоможуть.
Спершу ми повинні відновити престиж та моральну вагу сім’ї, гармонію відповідальності особистості та громади та переконати людей у тому, що майбутнє має сенс та мету. Поки потенційні матері та батьки не відчують цього, у них не буде дітей. Поки значна частина нашого суспільства вважає власну ситуацію безнадійною та безнадійною, угорські діти також не народяться. А до того часу не будемо мріяти про майбутнє угорців.