Система капіталізації полягає у тому, що гроші, які вносить кожна людина, залишаються на рахунку від свого імені та вкладаються таким чином, щоб з часом створювати багатство. Після виходу на пенсію людина користується доходом від активів, накопичених протягом усього трудового життя, замість того, щоб вимагати, щоб держава грабувала активних робітників, щоб вони дали їм милостиню, якою вони могли б витратити решту своїх днів.
Ці гроші можуть бути вкладені в пенсійні плани, інвестиційні фонди, акції, облігації або що завгодно.
Якщо вас цікавлять ці теми, вас зацікавить моя книга "Державні пенсії: рабство нашого часу (Таким чином вони збіднюють населення для контролю та маніпулювання ними)", яку ви можете придбати на Amazon за таким посиланням (Ціна: 2,70 євро електронна книга, 5,92 євро паперова книга):
Примітка: Пам'ятайте, що ви можете задати будь-які запитання щодо змісту цієї статті в коментарях нижче, і я відповім на них якомога швидше. Ви також можете побачити вже вирішені питання, які порушували інші користувачі. А на будь-які питання щодо інших тем ви можете скористатися Інвестиційним форумом, і ви також отримаєте відповідь якомога швидше.
Примітка: Пам'ятайте, що ви можете задати будь-які запитання щодо змісту цієї статті в коментарях нижче, і я відповім на них якомога швидше. Ви також можете побачити вже вирішені питання, які порушували інші користувачі. А на будь-які питання щодо інших тем ви можете скористатися Інвестиційним форумом, і ви також отримаєте відповідь якомога швидше.
Люди в розмові
Коментарі (10)
Гість - Пабло
Вітаю на сторінці. Але що було б тоді з такими службами, як армія, охорона здоров’я. Моє питання полягає в тому, як вони могли залишитися?
Гість - Інвестування на фондовому ринку
Застосовуючи ці заходи, основні служби держави можна було б набагато краще підтримувати, оскільки багатство громадян значно зросло, а підтримка цих послуг мала б значно менші зусилля. Якщо ви заробляєте 1000 євро, платити 100 є набагато більшим зусиллям, ніж якщо заробити 3000 євро, наприклад.
Армія платить іншими податками, як і юстиція, міліція та все інше.
В даний час внески на соціальне страхування призначені лише (майже) для виплати пенсій.
Роками тому за охорону здоров'я також платили (100%) внески на соціальне страхування, але оскільки ця афера з пірамідами впала, цього вже не могло бути.
Тож роки тому за охорону здоров’я населення почали виплачувати половину із внесків на соціальне страхування та загального державного бюджету (ПГЕ). Частка, відповідальна за ПГЕ, поступово зростала (оскільки пірамідальна афера з пенсіями дедалі більше тонула) і в даний час перевищує 90%, тож через кілька років вона досягне 100% (і це не позначить, ні набагато менше, закінчення погіршення державних пенсій та охорони здоров'я).
Гість - MIke07
Чи існує політична партія, яка підтримує це? тобто чи є сторона, яка включає це у свою програму?
Гість - Інвестування на фондовому ринку
Наскільки я знаю, в Іспанії зараз таких немає, але, наприклад, у Швеції вони вже почали відмовлятися від звичної схеми пірамід і розпочали перехід до накопичувальної системи.
Гість - Еудальд Валбона-дель-Ріо
Наступного року я починаю свою кар'єру в економіці, і мені дуже цікаво все, про що ви говорите на цьому веб-сайті. Це, що ви тут пояснюєте, мені здається чудовим, але як я можу не платити соціальне забезпечення, якщо завжди чесні політики не припиняють утримувати мою зарплату (у випадку, якщо одного дня я почну працювати)? Дуже дякую.
Гість - Інвестування на фондовому ринку
На даний момент неможливо перешкодити державі вкрасти гроші, щоб кинути їх у цю аферу піраміди, якщо ви працюєте легально.
Що можна зробити, так це поширити це якомога більше серед своєї родини та знайомих, форумів тощо. щоб разом ми могли якнайшвидше закінчити це.
Гість - Мігель
Привіт, який вплив це може мати на фондовий ринок, якби раптом основна маса населення почала інвестувати в акції?
Мова йде про множення економічної діяльності, хто знає на скільки. Крім того, всі хотіли б, щоб їхні інвестиції зростали, щоб вони могли ефективно досягти своєї пенсії з хорошим капіталом, чи було б можливим для всіх виграти?.
І звичайно, мало хто з усіх тих інвесторів матиме знання щодо управління своїми портфелями, вони робитимуть це через посередників, таких як банки, в принципі. Що станеться, якщо відбудеться крах фондового ринку, і багато людей почнуть втрачати свої заощадження, в принципі одна з цінних паперів Що афера СС дає громадянам (хоча вона не є реальною, оскільки може все-таки збанкрутувати), це те, що вони отримають свою пенсію незалежно від того, що станеться. Поклавши гроші в сумку, людям напевно буде неприємно.
Я не знаю, у мене виникають сумніви, і я хотів би вашої думки, велике спасибі.
Гість - Інвестування на фондовому ринку
В системі капіталізації єдиною альтернативою є не фондовий ринок. Існує також фіксований дохід. Насправді, якщо ви подивитесь на активи приватних пенсійних планів, то побачите, що переважна більшість грошей вкладається у фіксований дохід. Я припускаю, що коли система соціального страхування фінансується, тенденція буде досить схожою.
Я не рекомендую інвестувати в довгостроковий фіксований дохід, але хто хоче це зробити, тому що їм не подобається Фондовий ринок, має таку альтернативу.
Багатство - це не щось виправлене. Він постійно створюється і руйнується. Якщо все робиться добре, багатство постійно створюється, і не виключено, що ми всі перемагаємо. Насправді, хоч і не настільки, наскільки це могло бути, очевидно, що всі ми вигравали з тих часів, коли не було електрики, не було води, не було машин, літаків, телефонів тощо.
Гість - Девід
Здравствуйте
спочатку мої вітання з форумом
по-друге, я погоджуюсь на цю капіталізацію, але як я можу її змінити, якщо піду на роботу, адже компанія буде відраховувати внесок на соціальне страхування з моєї зарплати (або це може бути обрано), крім розміщення частин мого доходу на фондовому ринку, облігації, пенсійні плани або пайові фонди.
Гість - інвестуйте в фондовий ринок
Привіт Девід, і дякую.
Цього не можна змінити окремо (якби це могло, його більше не було б). Участь у цій пірамідній афері є обов’язковою, тому це одна з найбільших шахрайств в історії, якщо не найбільша.
Що можна зробити, так це розповсюдити це серед усіх можливих людей, якнайшвидше змінити це завдяки тиску з боку народів.
Гість - Рамон
Тема дуже цікава. Потрібно сказати, що я не згоден з вашим підходом, оскільки, хоча проблема державних пенсій очевидна, у запропонованому вами рішенні бракує волюнтаризму. Я маю на увазі, було б чудово, але цифри не виходять. Вперед, я не захищаю нинішню систему, яка знаходиться на краю прірви, але з усіх пропозицій, які я почув, та, яка мені найбільше сподобалася, була та, що надійшла від Fedea http: //www.fedea. net/propuestas /, що складається із системи розподілу, більш ефективної, але розподіленої в кінці дня.
Для початку, прибутковість приватних пенсійних планів та інвестиційних фондів в Іспанії залишає бажати кращого. Не знаю, чи знаєте ви дослідження, яке Пабло Фернандес публікує щороку. Звичайно, цього не повинно бути, але ніхто не гарантує, що в майбутньому все покращиться. Натомість державні пенсії гарантує держава. Я знаю, що ця гарантія не варта багато, але з реформами, які ви запропонували зробити перехід до системи фінансування, державна система також би працювала краще.
Важливим питанням є солідарність з найбільш незахищеними верствами населення, тими, хто не зміг або не знав, як адекватно капіталізувати свої заощадження. Це правда, що солідарність не є винятковою для державних систем, а навпаки, пропозиція професора Уерти де Сото включає резервний фонд для цих випадків, який фінансується з невеликим внеском від усіх громадян. Що мене найбільше вражає в цій пропозиції, так це те, що цей резервний фонд в основному працює як система оплати праці, але в приватному управлінні.
Найскладніше у перехідному періоді, яке він пропонує, - це фінансування найстаріших когорт, старших за 55 та тих, хто вже вийшов на пенсію. Кошти, призначені для виплати пенсій, є гігантськими, приватизація або закриття державних компаній і зменшення витрат на сьогоднішній день недостатньо. До речі, пенсії - це не єдине, що працює погано, і заощадження, досягнуті витонченням держави, повинні бути спрямовані на інші речі. У будь-якому випадку, цей перехід здійсненний, у Чилі він був здійснений, але він проходить через змішану систему і, докладаючи більше зусиль протягом десятиліть, пенсіонери беруть трохи менше коштів, а внески вносять трохи більше. Це важко, але якщо це хочеться зробити, це те, що воно є.
Нарешті, моя особиста думка. Незалежно від того, чи є система платною чи фінансовою, мене це особливо не турбує. Важливим є те, що цим добре управляють, забезпечують безпеку та прозорість, що кожен може зробити свої розрахунки щодо того, скільки він буде стягувати і скільки йому потрібно буде внести (і це не ексклюзивна честь приватних систем), що він підтримує і що він є максимально гнучким.
З іншого боку, я не думаю, що в Іспанії ідея повністю приватної системи втілилася в життя. Я вірю, що врешті-решт ми отримаємо змішану систему. Деякі реформи будуть здійснені в державній системі, пізно, погано і тягнуться, як зазвичай, і люди поступово усвідомлять важливість економії для своєї пенсії. Цей веб-сайт та його автор (або автори) чудово справляються з фінансовою освітою населення, що є дуже необхідним в Іспанії, не лише через недоліки, які ми зазнаємо, а тому, що, як я вже згадував раніше, приватні пенсійні плани не є хороше рішення, принаймні вони не були до цих пір.
Ну, я вже став досить прикольним, і я не впевнений, що мені вдалося чітко висловитись.