Такі рішення, як утилізація або використання енергозберігаючих лампочок, були включені авторами до особистого вибору з м’яким та низьким ефектом.

зміни

Чесна утилізація, економне миття в холодній воді або водіння гібридного автомобіля не відповідають рішенню мати менше дитини в боротьбі зі зміною клімату. Такі результати отримали автори дослідження зі Шведського університету Лунда.

Зокрема, вони прагнуть показати, що діяльність людини на особистому рівні може позитивно вплинути на розвиток глобального клімату. Зокрема, вони стикаються з тим, що зміна поведінки, наприклад, рідше користування автомобілем, може відбутися швидше, ніж зміни законодавства чи ефективності виробництва електроенергії.

Словаки виробляють близько 6 тонн викидів вуглекислого газу на рік на рік, в середньому по Європейському Союзу - 6,7. Американці в атмосферу викидають у атмосферу у два з половиною рази більше викидів СО2, що становить понад 16 тонн на рік.

Мета - зменшити викиди до 2,1 тонни до 2050 року, що повинно запобігти найсерйознішим наслідкам зміни клімату.

Дослідники підрахували, що рішення проживати в автомобілі без людини дозволить заощадити 2,4 т вуглецевого еквіваленту на рік. У двадцять чотири рази більше викидів, майже 59 тонн, заощадить, якщо у нього буде одна дитина менше.

"Ми усвідомлюємо, що це дуже особистий вибір, але ми не можемо ігнорувати кліматичні наслідки, які насправді має наш спосіб життя", - сказала співавтор дослідження Кімберлі Ніколас The Guardian.

Автори дослідження пишуть, що американська сім'я, яка вирішила мати одну дитину менше, зменшить таку ж кількість викидів, як і 684 підлітки, які відповідально будуть переробляти все життя.

Середня кількість дітей на одну жінку в нашій країні становить приблизно 1,3. Прийняти рішення мати одну дитину менше означало б не мати дітей.

Як очікувалося, Словаччина, як нині одна з наймолодших країн Європейського Союзу, стане однією з найстаріших. У 2060 р. Португалія буде єдиною країною зі старшим населенням, ніж ми. Середній вік населення Словаччини складе майже п’ятдесят років.

Іншими високоефективними рішеннями є уникнення океанських польотів, використання зеленої енергії та керування електромобілем. На їх думку, перехід на суто рослинну дієту в чотири рази ефективніший, ніж переробка.

Миття в холодній воді, сушка одягу на повітрі або покупка гібридного автомобіля також надає більш м’який ефект.

"Усі ці речі добре робити. Але вони є початком, а не кінцем. Їх, безумовно, недостатньо, щоб впоратись із масштабами кліматичних викликів, з якими ми стикаємось », - Микола не відкидає заходів із меншим впливом.

Дослідження зосереджено головним чином на підлітках, які, на думку авторів, знають, як впливати на поведінку в своїх домогосподарствах.

Вони хочуть, щоб вони звикли до нового способу життя, який дозволить їм виконати зобов’язання підтримувати зміну температури нижче 2 ° Цельсія порівняно з доіндустріальними часами.

Автори порівняли рекомендації урядів щодо екологічного життя Австралії, Канади, США та Європейського Союзу. Вони виявили, що всі вони зосереджувались в основному на діяльності з меншим впливом.

Вони також досліджували шкільні підручники, які, на думку авторів, не стосувались найбільш ефективних варіантів.