З моменту появи iTunes Spotify та компанія важливу частину своїх користувачів відкинули відтворення музики через компакт-диск. Чи погіршується якість звуку зараз із зростанням потокових послуг? Спойлер: можливо, так, але це не лише вина цих служб.

іншій

У "Сопрано", легендарному серіалі HBO, Тоні робить заяву до своєї дочки Медоу в одному розділі після того, як вона запевнила його, що "не можна робити справи з почуттями". Персонаж, якого зіграв Джеймс Гандольфіні, говорить йому: "Існує величезна індустрія, побудована навколо почуттів: музика".

Музичний бізнес рухався десятки років і продовжуватиме рухати мільйони доларів, але, як і багато інших, глобальна оцифровка дуже вплинула на нього. Продажі компакт-дисків впалиблизько 80% за останнє десятиліття, як послуги потокового передавання музики. Однак, хоча музична індустрія продовжує приносити менше грошей, ніж десять років тому, з 2016 року дохід від потокового передавання почав зростати майже в геометричній прогресії. Іншими словами, музика як бізнес, схоже, добре адаптувалася до цих змін або, принаймні, подолала фазу кризи.

Але цей "перехід" бізнесу супроводжувався очевидна боротьба між платформами. Як і про набагато більше обговорюваних "потокові війни" Між Netflix, HBO, Prime Video або Disney Plus потокові сервіси вже давно намагаються домінувати на ринку. І там, коли каталог є не дуже диференційованим фактором (більшість звукозаписних компаній намагаються розмістити свої альбоми), якість звуку може змінити ситуацію, особливо для більшості аудіофілів.

Тому,Яка платформа пропонує кращу якість звуку? І, перш за все, оскільки ми говоримо про якість як про переважний фактор, Чи змусив нас цей потоковий бум звикнути до гіршої якості музики, яку ми слухаємо?

У наступній таблиці показано швидке порівняння за якістю звуку відповідно до системи стиснення та ціною за платформою:

Якість звуку платформи Початкова ціна (€/$)
SpotifyAAC 256 кбіт/с та OGG 320 кбіт/с (залежно від пристрою)9,99
ПрипливиAAC 320 кбіт/с та HiFi (FLAC) та Master9,99 (17,99 для версії HiFi)
Apple MusicAAC 320 біт/с9,99:
DeezerFLAC 16-біт/44,1 кГц (Hi-Fi)9,99
КубузFLAC 24-біт/192 кГц (Hi-Res)14,99

Але якщо ви один з тих, хто не дуже чітко розуміє відмінності між форматами стиснення звуку (MP3, AAC, FLAC. ), з якими ми говорили Федеріко Діньяні та Гонсало Герман, два експерти та розповсюджувачі, які на своєму каналі Suena Tremendo присвятили себе "сліпим" тестам звуку всіх доступних потокових платформ.

Для початку ми запитали їх про технічні концепції на що посилається попередня таблиця: "Щоб загально зрозуміло, на що ми посилаємось, коли бачимо Кбіт/с (кілобайт в секунду), це передбачає кількість оцифрованої інформації, яка декодується при перетворенні цифрового файлу в аналог сигналу, що є музика, яку ми слухаємо. Зазвичай, чим вище Кбіт/с, тим вища якість звуку, але це пов’язано з кодеками або форматами стиснення. MP3 наприклад, це формат з втратами. FLAC це стислий, але без втрат формат. За аналогією, це буде .zip-файл у комп’ютері: він стискається, але коли ми його відновлюємо, ми чуємо його з початковою вагою. І ми б також мали Wav, який є вихідним форматом, тим, який існує, наприклад, на компакт-дисках ", - вони детально описують нас.

Яку потокову музику вибрав би аудіофіл чи любитель музики

Ми задали Діньяні та Герману кілька питань щодо яку платформу вони вибрали б, як вони, як правило, слухають музику на цих платформах, і якщо вони вважають, що їх поява означала, що загалом ми всі трохи відклали своє музичне вухо або, принаймні, бажання прагніть якомога кращої якості у пошуку широкого каталогу та більшої зручності.

Яку платформу ви вибрали б, якби на баланс поклали лише якість звуку, а не каталог чи ціну?. "Припливи" - вони відповідають-. "Через їхній формат без втрат чи втрат, а також тому, що вони також пропонують можливість повного контролю аудіопристроїв, за допомогою яких ви слухаєте, і, отже, краще використовувати обладнання, чого не пропонує жодна інша платформа".