тінка

Йозеф Тінка є членом-засновником Ради з прав дитини. Крім усього іншого, він публіцист та викладач університету. Він займається діяльністю в некомерційному секторі протягом 30 років, але останні роки більшу частину свого вільного часу присвячує правам дітей. Він приділяє особливу увагу проблемі емоційного насильства над дітьми, публікує освітні та наукові статті та є центральною фігурою у просуванні соціальних розладів, синдрому відкинутих батьків у професійному дискурсі та законодавчих нормах. Він розповів нам більше про те, що призвело його до цієї діяльності та як це виглядає у Словаччині з правами дітей.

Що привело вас до цього питання?

Соціальне замовлення. У Словаччині існує нефункціональна система соціального захисту дітей, а система опіки та піклування працює за матріархальним принципом. На практиці це проявляється у дітей у тому, що суперечки між їхніми батьками вирішуються незалежно від того, як дитина переживає світ не так, як бачать дорослі. Тому не дивно, що до 153 000 дітей страждають на психічний розлад через погану ситуацію в сім’ї. Близько 40 000 піддаються емоційному насильству. Ми створені, щоб стати голосом дітей.

Права яких дітей сьогодні найбільше порушуються в нашій країні?

Права майже всіх дітей, усіх молодих людей, які через свій вік не мають можливості захищатися та жорстоко поводитися. Навіть у зовні функціональній сім'ї не все може бути в гармонії. Важливим є те, як ми сприймаємо дитину - чи сприймаємо ми її як рівноправну людину, яка потребує конкретного підходу, бо вона все-таки пізнає світ, чи ми сприймаємо її як того, хто просто повинен щось робити.

Чому це відбувається?

Існує цілий спектр причин. Але одне є найбільш вражаючим - ми не бачимо свою дитину як партнера, а як свою власність. Ми живемо в думці, що його світ тотожний нашому, і ми не намагаємося зрозуміти дитячу душу як окрему істоту. Це корінь усього зла, яке ми робимо дітям. Навіть коли ми живемо у вірі, що діємо з любові. Я маю на увазі мавпячу любов, яка є патологічним станом, який шкодить дитині.

Чому, на вашу думку, сім'ї сьогодні руйнуються набагато більшою мірою, ніж раніше?

На мою думку, таке твердження є досить сміливим. Я не знаю статистики, яка могла б якісно відрізнити розпад сім’ї. Це правда, що сьогодні розлучається майже кожен другий шлюб, але - чи вважаємо ми лише розлучення розвалом сім’ї? Скільки офіційно працюють шлюби, але в основі їх лежить давно зруйнований стан, хворі стосунки, напружена атмосфера, взаємна неповага та жорстокість між партнерами. Однак статистика говорить, що до двох третин розлучень відбувається через розбіжності в думках. А що таке різниця в думках? Безвідповідальність. Нетерпимість. Просто соціальна некомпетентність, де здатність до компромісу відсутня, здатність сприймати, що інший інший, не змінювати її, а доповнювати одна одну. Звичайно, життя також перемістилося в інше місце. Сьогодні є більше свободолюбства, більше відстороненості, більше індивідуалізму та багатьох інших психосоціальних властивостей, які впливають на життя людини. Однак ми завжди отримуємо відповідальність, повагу та толерантність. Люди плутають любов з любов’ю і любов з любов’ю. Але це тема сама по собі.

Як це впливає на дітей?

Конфлікти між батьками мають фатальний вплив на дітей. Дитина переживає внутрішньопсихічний конфлікт між прагненням задовольнити емоційні потреби та напруженою ситуацією в сім’ї. За батьківські незгоди дитина схильна звинувачувати себе, коли це призводить до думок про самогубство. Соціально зрілі батьки не вирішують конфлікти на очах у своїх дітей. Вони захищають їх і дають їм зрозуміти, що, що б не сталося, дитина - це найголовніше, що любов до обох батьків - це найсвятіше. На жаль, мало хто усвідомлює наслідки передачі своїх розчарувань та конфліктів своїй дитині. Він вважає, що дитина автоматично на його боці, і він взагалі не визнає, що може завдати дитині важку травму, яка часто має дуже важкі психосоматичні наслідки. Нещодавно дитячий психіатр подав мені приклад. Дитину із підозрою на апендицит доставили до лікарні. Але експертиза нічого подібного не підтвердила. Лише тоді психіатр виявив, що це були соматичні прояви стресу, який переживає дитина - і досить інтенсивно.

Інший приклад - лише для міцних шлунків. Мати знайшла нового партнера і поїхала з ним, включаючи двох доньок, до Чехії. Тричі дівчата ходили до батька. Поліція тричі приходила забирати їх. Вони тричі повертали їх матері. Четвертий раз - діти стрибнули під поїзд.

Ви нещодавно провели кілька цікавих досліджень. Про що саме йшлося і який сигнал надсилають ваші висновки?

Які порушення найчастіше виникають у дітей після розпаду сім’ї?

Ми проаналізували статистично відстежувані діагнози - невротичні, пов'язані зі стресом та соматоморфні розлади (діагнози серії F40 - F48), афективні розлади (F30 - F39), розлади психічного розвитку (F80 - F89); та поведінкові та емоційні розлади (F90 - F98), це приблизно дві третини всіх захворювань. Це факти. Однак, на наш погляд, реальність ще страшніша. У нашій медичній практиці існує певний діагностичний схематизм. Нові сучасні медичні знання недостатньо гнучко відображаються в загальній практиці, і діти ходять з болем у душі, яку лікар/психолог оцінює зовсім інакше, ніж він є насправді. Це скрутне становище призводить до поганих судових рішень, і покоління дітей мають фатальні наслідки для життя. Я говорю, зокрема, про емоційне насильство над дітьми та його синдром відхиленого батька. Усі вони жорстко дотримуються деяких ідей, ніби дитини та його клінічної картини навіть не існувало, оскільки фахівці не можуть знайти її в таблицях. Водночас відомо кілька медичних класифікацій цього синдрому (їх просто називають інакше). Американська класифікація вже визначила синдром як окремий діагноз. Це тема сама по собі. Ми єдині в нашій країні систематично закріплюємо це в професійному дискурсі та законодавстві.

Що таке згаданий синдром відкинутих батьків?

За даними Міністерства охорони здоров’я, це трапляється час від часу в нашій медичній практиці, і допускається, що лікарі також використовуватимуть Американську класифікацію хвороб (наприклад, СДУГ) як допоміжний засіб для постановки діагнозу, а також -Саксонська та Американська класифікації хвороб дедалі більше зближуються. З цього також випливає, що немає ніяких перешкод для діагностики синдрому відкинутих батьків.

Чи вважаєте ви, що партнери повинні намагатися залишатися у стосунках, коли діти маленькі, щоб уникнути негативних наслідків для дітей? Затримка розриву відносин може допомогти дітям?

Якби у мене був універсальний рецепт, я б врятував людство. Це завжди залежить від зрілості партнерів. Однак один принцип допоможе багатьом дітям. Нам слід відійти від ідеалізації партнерських відносин. Ми повинні взяти до уваги той факт, що ми переживаємо якесь нестабільне партнерство і що термін традиційна сім'я не має теоретичного чи практичного обгрунтування. Кожен сприймає це по-різному. Моя рекомендація така: якщо батьки розлучаються, оскільки вони не перебувають у стосунках і врешті-решт стають незнайомцями, вони повинні усвідомити, що їхня спільна дитина - це їхня спільна дитина назавжди. Тому вони повинні врегулювати стосунки так, щоб дитина не відчувала їх розривів, щоб вона не боялася проявів любові як до одного з батьків, так і до іншого, щоб він відчував, що коли він піде, скажемо батькові, що він не шкодить матері. Шлюб (на жаль) швидкоплинний, але батьківство вічне!

Якщо у ваших партнерів є маленькі діти, найголовніше це усвідомити дитина не знищує майно! Дитина - це особлива істота, яку нам дозволено любити, про яку ми зобов’язані піклуватися і яка має свої почуття та інтереси. Часто зовсім інший, ніж ми думаємо

Які найпоширеніші помилки роблять колишні партнери після розриву стосунків?

Все випливає з того, що вони не можуть прийняти той факт, що можуть перестати розуміти одне одного як закоханих, як партнерів, як подружжя. Але це не повинно бути причиною ненавидіти одне одного! Вони повинні знайти спосіб співіснувати, як порядні люди. Якщо вони вже не можуть жити як друзі, то їх, принаймні, слід поважати як людей - жити і давати жити. Тільки в інтересах своїх дітей.

Що робити, якщо дитина не хоче зустрічатися з одним із них після розлучення батьків?

Тоді важливо визнати причину такого ставлення дитини. Якщо немає розумних причин, це може бути синдром відкинутого батька, і тоді до дитини слід ставитись як до хворої особи. Санкції проти контрольного батька не мають жодного ефекту і не є бажаними на той час. Проблему слід розділити на дві позиції - необхідність вирішення патологічного стану дитини, наприклад, шляхом накладання виховного заходу (лікування, психологічна терапія тощо) та настання наслідків щодо того, хто спричинив захворювання дитини, оскільки синдром не формується без маніпулятора.

Як діти ви допомагаєте, зокрема через Раду з прав дитини?

Ми намагаємось бути голосом дітей. Ми виконуємо польові роботи: наприклад, ми вступили в судовий процес з боку дитини, надаємо консультації батькам, адвокатам та соціальним працівникам та прагнемо об’єднати сім’ї, тобто вирішити проблему поза судом. Тоді давайте контролювати втручання держави і давати стимули. Ми особливо стежимо за роботою опікунів конфліктів, судових експертів, адвокатів та за тим, чи керується судове провадження принципами справедливості.

Останнім часом ми починаємо застосовувати метод т.зв. міждисциплінарне посередництво. Це зустріч рятувальних партій разом із експертами з різних галузей (юристами, психологами, соціальними працівниками та іншими). Мета полягає в тому, щоб досягти саморефлексії батьків, змінити перспективу їх проблеми, зробити дитину видимою та наслідками, що виникають внаслідок їх суперечки, та досягти згоди, яка потім затверджується лише судом. Якщо ми отримаємо достатню підтримку для цього проекту, тоді ми допоможемо дітям від стресу та держави, звільнивши суди та державний бюджет.

Як держава сьогодні цікавиться правами дітей?

Держава заявляє про свою зацікавленість у правах дітей, але практична реалізація захисту цих прав є поганою. Система соціального захисту дітей практично не працює, ювенальна юстиція, яка встановлена ​​за матріархальним принципом, вирішує схематично і без об’єктивного вивчення потреб та найкращих інтересів дітей і - цього достатньо для виправлення. Візьмемо, наприклад, таке: кожен має право на якісний судовий захист. Її виразом є, наприклад, професійне юридичне представництво в суді. Держава доручила це завдання тіткам із соціальних працівників, правосвідомість яких на рівні звичайної людини, і, схоже, дитина представлена ​​в суді! У той же час будь-який злочинець має право на адвоката за законом, а якщо його у нього немає, суд не може його засудити. Якщо у нього немає грошей на адвоката, він отримає їх за посадою - тобто йому заплатить держава. Таким чином, дитина не має стільки правового захисту, скільки злочинець. То як держава піклується про права дітей?