сфері

  1. При розгляді злочину незаконного обігу наркотиків
  2. Визначення наркотиків з метою злочину
  3. Злочинна поведінка через кількість вилученого наркотику
  4. Мінімальна та максимальна дози відповідно до судів
  5. Нетиповість через незначність дози
  6. Покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків

В наркозлочинність поняття наркотиків охоплює низку речовин, як правило, токсичного характеру, які споживаються групами населення і які створюють ситуацію залежності або звички. Наша фірма має юристів, які є експертами у сфері злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків.

Основний вид злочину за обіг наркотиків

Злочин торгівлі наркотиками, що розуміється як доставка через ціну токсичних речовин або наркотиків, або певні акти виробництва та вирощування, характеризується в Стаття 368 Кримінального кодексу Іспанська, де зазначено:

"Ті, хто здійснює акти вирощування, переробки або торгівлі, або іншим чином сприяє, сприяє незаконному споживанню токсичних наркотиків, наркотичних засобів або психотропних речовин або володіє ними для цих цілей, будуть покарані тюрма від трьох до шести років і штраф у три рази більше вартості наркотичного засобу, який є об’єктом злочину, у випадку з речовинами або продуктами, що завдають серйозної шкоди здоров’ю, та штраф від одного до трьох років та штраф удвічі більший за інші випадки .

Незважаючи на положення попереднього пункту, суди можуть призначити покарання меншим за ступінь, ніж зазначене, з огляду на мізерний характер факту та особисті обставини винного. Ця влада не може бути використана, якщо будь-яка з обставин, зазначених у статтях 369 bis та 370, збігається ".

Посилення покарання за злочин, пов’язаний з незаконним обігом наркотиків

Щодо загострення покарання за злочин, пов’язаний з незаконним обігом наркотиків, наші юристи, які є експертами у сфері торгівлі наркотиками, зазначають, що встановлено, що:

1. Штрафні санкції, вищі за ті, що зазначені в попередній статті, та штраф у чотири рази більше, буде накладений, якщо має місце будь-яка з наступних обставин:

1. Винуватець - це орган влади, державна посадова особа, лікар, соціальний працівник, вчитель або вихователь і діє при здійсненні своєї посади, професії чи професії.

2. Винний бере участь в інших організованих заходах або виконанню яких сприяє вчинення злочину.

3. Заходи проводились у закладах, відкритих для громадськості їх керівниками чи працівниками.

4. Речовини, про які йдеться у попередній статті, надаються неповнолітнім, яким не виповнилося 18 років, особам з вадами розумового розвитку або людям, які проходять лікування з метою знезараження чи реабілітації.

5. Кількість вищезазначених речовин, які є предметом проведення, згаданого в попередній статті, має сумно відоме значення.

6.ª Перераховані речовини фальсифікуються, маніпулюють або змішуються між собою або з іншими, збільшуючи можливу шкоду здоров’ю.

7.ª Дії, описані в попередній статті, проводяться в освітніх центрах, центрах, закладах чи військових частинах, в установах виконання покарань або в центрах звикання чи реабілітації або поблизу них.

8.ª Винний застосує насильство або покаже або застосує зброю для вчинення цього діяння.

Визначення токсичних та наркотичних засобів

За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), а також з фармакологічної точки зору, поняття препарату «застосовне до будь-якої терапевтичної речовини чи ні, яка вводиться в організм за будь-яким механізмом (прийом всередину, інгаляції, внутрішньом’язове введення або внутрішньовенно тощо) здатний впливати на центральну нервову систему споживача, викликаючи зміни в їх поведінці, будь то фізична чи інтелектуальна зміна, експериментування нових відчуттів або модифікація їх психічного стану », що характеризується:

1º Непереборне бажання або потреба продовжувати вживати (психічна залежність).

2-а потреба у збільшенні дози для збільшення тих самих ефектів (толерантність).

3º Фізична чи органічна залежність від дії речовини (що робить її тривалий прийом дійсно необхідним, щоб уникнути симптомів відміни).

Єдина Конвенція 1961 р. Про наркотичні засоби. (Нью-Йорк, 8 серпня 1975 р.).

Деякі визначення, включені до згаданої угоди:

КАНАБІС:

Під "каннабісом" розуміють верхівки рослини каннабіса (за винятком насіння та листя, не прикріплених до бадилля), які цвітуть або плодоносять, з яких смола не витягувалася, якою б вона не була. які вони позначені,

"Опій" означає згортається сік маку, "мак" означає рослину виду Papaver somniferum L,

Під терміном «кущ коки» розуміють рослину будь-якого виду роду Erytnroxilon тощо.

Інші визначення наркотичних засобів

Також в іспанській сфері Закон 17/1967 від 8 квітня про наркотики оновлює іспанське законодавство, адаптуючи його до положень Конвенції:

Розглядаються наркотики природні або синтетичні речовини, включені до списків I та II додатків до Єдиної конвенції Організації Об'єднаних Націй 1961 року про наркотичні засоби та інші, які набувають такого значення в міжнародній сфері, відповідно до зазначеної Конвенції та в національній сфері згідно з процедурою що встановлено нормативно-правовими актами, а наркотичні речовини, включені або включені далі до IV списків, доданих до згаданої Конвенції, будуть вважатися забороненими статтями або жанрами.

Приклади: конопель (гашиш, гашш-олія та марихуана), кокаїн, героїн, метадон, опій та морфін.

У Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (BOE № 270/1990 від 10 листопада 1990 р.) Вона посилається на те, що регулюється цими двома конвенціями:

Для "наркотиків" означає будь-які речовини, природні або синтетичні, що входять до списку I або списку II Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 року та до цієї Конвенції зі змінами, внесеними Протоколом 1972 року про внесення змін до Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 року.

За «психотропною речовиною»Означає будь-яку речовину, природну або синтетичну, або будь-який природний матеріал, що входить до списків I, II, III або IV Конвенції про психотропні речовини 1971 року.

Врахування мінімальних та максимальних доз при торгівлі наркотиками

Визначення сумно відомого значення у виді злочину

Угода Пленарного засідання Палати II Верховного Суду від 19 жовтня 2001 р., З точки зору законності, вважала, що щодо загостреного підтипу, що має сумно відоме значення, вона визначається нормативною концепцією, сфера застосування якої не встановлена ​​апріорі законодавця, але суддя повинен оцінити його оцінку.

Беручи до уваги, для цілей принципу пропорційності, межу між "звичним" і "загальновизнаним" необхідно тлумачити.

На підставі чого він вирішив визначити з 500 доз, згаданих для щоденного споживання, яке, як видається, оновлене у Звіті Національного інституту токсикології від 18 жовтня 2001 р., Специфічне загострення горезвісна кількість токсичних препаратів, наркотичні засоби або психотропні речовини, передбачені ст. 369,3º КП; дотримання критерію, яким дотримується ця Палата II, врахування виключно основи або токсичної речовини, тобто зниженої до чистоти, за винятком гашишу та його похідних.

Злочин небезпеки, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків

Ці злочини, пов’язані з токсичними наркотиками, є небезпечними злочинами, з якими передбачається уникнути майбутньої шкоди охоронюваному юридичному інтересу, а це в даному випадку охорона здоров’я населення, оскільки загроза є достатньою для вчинення злочинного діяння.

Але сама наявність кількості наркотичного засобу не може означати існування злочину, якщо він не супроводжується певним ризиком, ризиком, який спочатку повинен бути визначений об'єктивно шляхом встановлення деяких параметрів, а по-друге, персоналізації його відповідно до конкретних обставин справи та автор.

Кількість препарату стосовно ризику

Не регулюючись ні в Кримінальному кодексі, ні в подальшому законодавстві, саме юриспруденція повинна була встановити вказівки щодо того, що вважається незначною сумою, щоб створити ситуацію ризику.

Ось як це висловлює Верховний Суд у рішенні 298/2004 від 12 березня: «об’єкт злочину повинен мати мінімальну кількісну та якісну межу, оскільки сфера дії не може бути розширена настільки непропорційно, щоб вона досягла передачі речовин що через їх надзвичайно якісну денатурацію або надзвичайну кількісну незначність відсутність потенційно шкідливих наслідків, які служать основою для кримінальної заборони ".

Нетипова поведінка щодо кількості наркотику

Відповідно до принципу нікчемності, поведінка є нетиповою, коли кількість наркотичного засобу настільки незначна, що воно не здатне спричинити будь-який шкідливий вплив на здоров'я (рішення від 11 грудня 2000 р., 1889/2000).

Цей принцип незначності застосовується зрідка до торгівлі наркотиками, хоча остання юриспруденція говорить, що його застосування неможливо, оскільки, оскільки це серйозний злочин, абстрактної небезпеки вже достатньо, щоб виправдати своє втручання (Звернення до Ампаро 563/2007).

Це застосовується виключно та обмежувально, коли "Абсолютна дрібниця" цієї речовини вже не є токсичним або наркотичним засобом, а нешкідливим продуктом.

Приклади застосування принципу нікчемності в юриспруденції Верховного Суду:

  • 0,05 гр. героїн (STS 12 вересня 1994)
  • 0,06 гр. героїн (STS 28 жовтня 1996)
  • 0,02 гр. героїн (STS 22 січня 1997)
  • 0,10 гр. кокаїн (STS, 22 вересня 2000 р.)
  • 0,02 гр. кокаїн (STS, 11 грудня 2000 р.)
  • розподіл доз лікування метадоном (STS, 18 липня 2001 р.)

Психоактивна доза

Психоактивна початкова доза відома як мінімальна кількість хімічної речовини, яка впливає на організм.

Пленум Верховного Суду, що не є юрисдикційним, 24 січня 2003 р., Щоб приступити до уніфікації критеріїв, звернувся із запитом до Національного інституту токсикології, який був евакуйований у грудні того ж року (Звіт токсикологічної інформації Служба Інституту національної токсикології 12691 від 22 грудня 2003 р.).

Зазначена доповідь була предметом резюме технічної служби Верховного Суду, яка надіслала її всім магістратам з мінімальними психоактивними дозами 6 речовин.

Цей короткий зміст звіту було підтримано Угодою про не юрисдикцію Палати від 3 лютого 2005 року.

Межі між типовістю і нетиповістю позначені такими величинами:

  • героїну 0,66 мг/0,00066 гр.
  • кокаїну 50 мг/0,05 гр.
  • Хеш 10 мг/0,01 гр.
  • LSD 20 мг/0,000005 гр.
  • МДМА (Екстазі) 20 мг/0,02 гр.
  • Морфін 2 мг/0,002 гр.

Суми, припущені Верховним судом, не точні до згаданих у звіті Інституту токсикології, наприклад, кількість героїну значно нижча на 0,34 мг (потрібно 1 мг), одержаних критичних зауважень було мало ці суми були занадто низькими, що дозволяло відмову в багатьох випадках за "принципом незначності".

Ці суми є простими посиланнями, які підлягають кваліфікації у кожній конкретній справі, як зазначено у рішенні від 12 березня 2004 р. 298/2004: »Це не заважає стороні допитувати цю цифру в кожному конкретному випадку в майбутньому переслідуванні, передбачаючи їх справа, суперечливі висновки експертів, і це, очевидно, не позбавляє палати вироків повноважень оцінювати згадані звіти відповідно до правил обґрунтованої критики у кримінальному процесі, що характеризується обгрунтованістю суперечливого принципу ".

Відсоток багатства речовини

Відсоток насиченості речовини також важливий для того, щоб визначити, чи є злочин чи ні, він використовується, щоб знати, чи здатний він спричинити ризик для здоров'я, і ​​він передбачає частку активного начала, що міститься в ньому, хоча є актуальним лише в тих припущеннях, де обсягів недостатньо.

Великі дози, що включають значну кількість

Відповідно до Угоди пленарного засідання 2-ї палати Верховного Суду від 19 листопада 2001 р. Конкретний обтяжуючий фактор, що має горезвісне значення, передбачений статтею 369.3 Кримінального кодексу, визначається з 500 доз, зазначених для щоденного споживання кожного речовин відповідно до звіту Національного інституту токсикології від 18 жовтня 2001 р.

Для його визначення враховується виключно основа або токсична речовина, за винятком гашишу та його похідних.

Приклади, які розглядаються як горезвісне значення

  • Героїн 300 гр.
  • Морфій 1000 гр.
  • Метадон 120 гр.
  • Кокаїн 750 гр.
  • Марихуана 10 кг.
  • гашиш 2,5 кг.
  • Олія хеш 300 гр.
  • LSD 300 мг
  • МДМА (екстаз) 240 гр.
  • Амфетаміни 90 гр.

Похибка у вазі препарату

У рішенні 413/2007 від 9 травня Суд встановлює тлумачення на користь відповідача, визнаючи, що при аналізі речовин щодо зважування та визначення чистоти існує похибка в 5%, у даному випадку речовина втрутився 303,55 грн. героїну, з якого, оцінюючи просту похибку 1,2%, виходить кількість 299,91 грам, що більше не матиме сумно відомого значення.

Надзвичайна важкість, передбачена статтею 369, досі не тлумачиться Пленумом.

Рішення 352/2007 від 23 квітня вважає надзвичайною серйозністю помітне перевищення порівняно з тим, що враховується у горезвісному значенні, „це об’єктивне загострення, яке тягне за собою більшу незаконність дії через більшу небезпеку розповсюдження серед третіх осіб, виходячи з більшої кількості лікарського засобу, який він містить ", оцінюючи в цьому реченні зазначене загострення до 3,64 грама. гашиш.

Нетиповий через незначність дози

Протягом останніх років у 2-й палаті нашого Верховного суду була введена доктрина для виправдання звинувачених наркотрафік коли мова йшла про продаж папірця або індивідуальної дози наркотичної речовини, тобто того, що зазвичай називають «скрипка"Або"роздрібна торгівля«.

Ця теорія застосовувалася тоді, коли такі дії були мінімальними, беручи до уваги кількість проданих наркотиків, спираючись на доктрину німецького походження під назвою "незначність" або "шкідливість".

Однак, залежно від органу прокуратури, він був засуджений або виправданий у рівних справах, що спричинило порушення принципу правової визначеності.

Вищезазначена доктрина мала безпосередній прецедент в ДПС від 28 жовтня 1996 р., Коли обвинувачений, який передав 0,6 г героїну, був виправданий, враховуючи, що через свою незначність він був нижчим за мінімальний поріг втручання карального права не генерувати будь-який ризик для захищеного юридичного активу, завершуючи це тим, що «об’єктивний обсяг цього типу не може бути розширений настільки непропорційно, щоб він досяг передачі речовин, які через їх надзвичайно якісну денатуралізацію або надзвичайну кількісну незначність не мають потенційно шкідливих служать основою їх кримінального захисту ».