обманюють

Я впевнений, ви про це чули. Про те, що фармацевтичні компанії кажуть корумпованими та шахрайськими.

Однак поки що це лише непідтверджені повідомлення. Одні стверджували, що це теорії змови, інші говорили, що це вигадки, багато хто клявся, що це відкрита брехня. Однак сьогодні все це було підтверджено.

Фармацевтичні компанії та їх дослідники не тільки корумповані, не лише шахрайствують у клінічних випробуваннях, але навіть безпосередньо та свідомо загрожують здоров’ю та життю пацієнтів.

Сьогодні ми пропонуємо вам докази у формі відео, в якому консультант навчає працівників фармацевтичної компанії, як маніпулювати та фальсифікувати клінічні дослідження.

Якщо ви випадково читаєте цю статтю на роботі або в місці, де неможливо відтворити відео, ось стенограма та переклад словацькою мовою:

Навчання з фармацевтичного консалтингу для неназваної фармацевтичної компанії

Тож дякую, що запросили мене до Pharma Consulting. Сьогодні я тут, щоб поговорити про те, як робити і як не робити клінічні випробування.

Поки що ми все ще маємо ту перевагу, що можемо самостійно проводити клінічні випробування або принаймні впливати на них.

Але ми погодимося в одному, і це в цій галузі ми всі будемо триматися за одну мотузку. І що це, у цій галузі, ми не вкрадемо конкурентну боротьбу, оскільки це загрожує нам самим і справді загрожує всьому нашому бізнесу.

Перше важливе - це "не шахрайство". Спочатку можна подумати, що коли ми робимо ці клінічні випробування, тож нам навіть не потрібно їх робити, і ми можемо винайти їх усі.

Ні, це завжди з’являється. Насправді необхідно здійснити ці клінічні випробування.

Шахрайство 1: Як вибрати людей для тестування

Перевірте свої ліки у аномально здорових пацієнтів. Звичайно, одразу думаєш, що найголовніше у тестуванні - це те, на кого ти його тестуєш. Завжди вибирайте пацієнтів, які здорові або мають один діагноз.

Однозначно не шукайте складніших справ.

Звичайно, на світі немає ні ідеального пацієнта, ні ідеальної людини. Ми маємо перевагу, маючи ресурси та час. Докладіть дійсно великих зусиль до того, яку групу ви запросите - це дуже важливо.

Шахрайство №2: Порівняння з іншим продуктом

Інша справа - порівняти свій товар з іншим. Тож, звичайно, ви не хочете вибирати продукт, кращий за ваш.

Якщо цього не станеться, тоді Ви також будете використовувати кількість, щоб кращий продукт не працював.

Отже, якщо ви дасте більше продукту, ви точно отримаєте більше побічних ефектів, ніж ваш продукт. Або ви даєте набагато меншу кількість цього продукту.

І тоді, звичайно, кращий продукт не буде працювати. Це покращить роботу вашого продукту.

Все це звучить як банальні речі. Кожен придумував би кожного окремо. Сила полягає в тому, що ми повинні створити певну систему, деякі правила гри, ноу-хау, згідно з якими всі ми будемо слідувати.

Шахрайство 3: Визначення ідеальної тривалості досліджень

Інша справа в цьому ноу-хау - це визначення ідеальної тривалості досліджень.

Один із ваших неназваних конкурентів має чудодійний засіб для схуднення. Напевно ви знаєте, про що я говорю, я не буду називати. І перший тест виявився для них дуже поганим, оскільки ліки негативно впливало на серце.

Це не зовсім добре, тому тест зупинився і був зроблений коротший тест. У коротшому тесті це вийшло чудово. Сьогодні товар є на ринку, і ви краще знаєте, скільки вони заробляють, і це вас ще більше дратує.

Тож це спосіб роботи!

Якщо у вас є негативні результати на початку, ви можете просто продовжити тест. І це було б так, щоб один раз у вас не вийшло ...

І якщо у вас є позитивні результати, ви просто закінчуєте тестування на той момент. Ви не дочекаєтесь негативних, ви були б божевільними.

Шахрайство 4: Створіть аналіз підгрупи

Ви просто берете цілу групу і сегментуєте її, щоб ви могли працювати з нею, як вам потрібно.

Питання аудиторії: Не могли б ви навести приклад?

Давайте, створення аналізу підгрупи означає, що якщо, наприклад, ви проводите тестування на наркотики для чоловіків та жінок у віці від 30 до 60 років і у вас не виходить, ви скоротите це через 5 років, наприклад.

Ви також будете розрізняти чоловіків та жінок, і, наприклад, ви виявите, що це добре для вас працює лише у сегменті жінок від 45 до 60.

Так просто ви видаляєте всі інші дослідження та використовуєте дані з цієї конкретної групи і ніколи більше нікому не скажеш, що проводив дослідження в інших групах.

Отже, у вас є одне клінічне випробування, яке чудово працює - це те, що вам потрібно.

Шахрайство № 5: остання рятунка - Реферат

І останнє порятунок - абстрактне. Якщо, на жаль, з вами трапляється так, що хоч у вас є хороші пацієнти, що у вас є правильна тривалість дослідження, що навіть якщо ви його сегментуєте і так далі ...

Просто коли ви використовуєте всі ці ноу-хау і маєте погані результати, то найголовніше - написати хороший реферат для цього клінічного дослідження. Оскільки в академічному середовищі нічого не читається, крім реферату та висновку.

Для цього прикрасьте деякі цифри, залийте все дослідження заплутаними таблицями, в рефераті ви дасте вказівки щодо того, як дані взагалі слід читати, і в кінці підтвердите.

Це кілька рядків, і саме це ваш товар потрапляє на ринок.

Отже, це все для початку, тоді ми можемо піти далі в деталі та обговорити. Дякуємо зараз за «Фарма Консалтинг», ми зробимо кава-брейк і зустрінемось тут знову за чверть години.

Примітка редактора

Ми вважаємо, що приклад цього тренінгу не потребує коментарів. Те, що було озвучено в ньому, безсумнівно, не є якимось невинним твердженням.

Дотримання таких рекомендацій є не лише вкрай аморальним та неетичним, але, на наш погляд, безсумнівно злочинним. Це стосується здоров’я та життя людей.

Сумно, що поліція має справу з дріб’язковістю, наприклад, коли ми називаємо міністра закордонних справ стрибком і п’ятьма особами, але вони не зацікавлені в погрозі власним громадянам.

Згадане відео з Чехії, але ви не думаєте, що у Словаччині це щось інше.

Це також є одним з інших доказів того, що державна влада не стосується добробуту її громадян. Про добробут чесних людей, які платять податки та медичне страхування.

Ні, їх цікавить лише власний добробут, власні кишені, власна вигода за рахунок усіх нас.

Висновок

Ви також маєте певний досвід аморальної поведінки лікарів та представників фармацевтичних компаній?

Ми будемо раді, якщо ви поділитесь ними з нами в коментарях.

Пов’язані статті

Підпишіться на нові статті електронною поштою!

Заощаджуйте час і підписуйтесь на отримання нових статей безпосередньо у свою поштову скриньку:

Наша гарантія: Ми ніколи не надсилатимемо вам спам, і ви можете будь-коли скасувати підписку.


Увага: Ця стаття є думкою її автора і жодним чином не замінює консультацію або огляд лікаря в медичному закладі. Публікації та коментарі можуть висловлювати думки, які не обов'язково відображають погляди редакції.

Коментарі

Не те, що я маю якісь добрі думки щодо фармацевтичних компаній та їх досліджень, але це відео мені здається трохи простим. Це справді справжнє? Доповідач навіть на початку не представився. А лекції на різних інформаційних сесіях та тренінгах зазвичай тривають більше 5 хвилин. Ось підсумок усіх моїх найгірших проблем, пов’язаних з дослідженнями, за 5 хвилин. Я підозрілий, тому хочу запитати, звідки це відео, хто його зробив, і якщо ви впевнені, що це не обман.

Це відео з YouTube. Хто це виправив? Припустимо, це правда. Чи очікуєте ви, що його автор (працівник фермерського господарства) підпише? Завтра він знайде заяву на своєму столі. Можливо, він навіть не дійде до свого столу, і вони зупинять його біля воріт ...

Незалежно від того, правда це чи ні - зміст має важливе значення. І цей зміст, як ви кажете, є точним підсумком практики фармацевтичних компаній. Відео триває 5 хвилин, але це не означає, що це повна лекція. Можливо, це лише кінець довшої лекції. Той, хто його знімав, міг знати, що буде далі (з порядку денного), і тому він почав знімати лише з певного моменту.

І навіть якщо це була підробка, навіть такі засоби масової інформації, як BBC або CNN, іноді помилково беруть на себе обман. Тож, якби це сталося з нами, якось дуже трагічно я б цього не бачив 🙂

Що ж, я дивився це весь час ще раз, і лише зараз я справді прочитав заголовки в кінці. На мою думку, це зовсім не автентичний звіт (що, звичайно, не ставить під сумнів практики фармацевтичної галузі), а фільм. Його творці перераховані в кінці. Я думаю, що вступний текст слід адаптувати до формулювань, що більше відповідало б тому факту, що це не доказ, а поетапна демонстрація того, як це може виглядати у фармацевтичному бізнесі.

Ще одне, що потрібно усвідомити. У відео згадується компанія "Фарма Консалтинг". Її ім’я також видно у верхньому правому куті презентації.

У Чеській Республіці існує справжня компанія під назвою "Pharma Consulting Group s.r.o". Ось посилання: http://rejstrik-firem.kurzy.cz/25998358/pharma-consulting-group-sro/

Хоча це не однакові імена, але дуже схожі.

Якщо це відео є вигадкою, воно ніде не згадується, тому його легко помилитися. Якщо це не зовсім відповідало дійсності, тоді справжня компанія повинна мати право подати кримінальну скаргу за наклеп (або цивільну справу за пошкодження доброго імені).

Думаю, автори цього відео ризикують?

Щодо імен авторів - очевидно, що це псевдоніми, а насправді не імена. Крім того, в кінці відеозапису зазначено, що є близько 10 тем для європейських виборів ...

Хіба не можливо, що це відео справжнє, і його хотіли використати для залучення теми на європейські вибори? Наприклад, вони намагалися звернутися до виборців для боротьби з корупцією у фармацевтичній галузі та використали відео як приклад того, що відбувається сьогодні.

Тому я б не відразу робив остаточні висновки про те, чи справжнє відео чи це просто вигадка.

Тактика сільськогосподарських компаній настільки точно, що можна застосовувати та маніпулювати ними. Я мало згадую про їх дослідження та тести. Ви знайдете Джона Вірапена побічним ефектом смерті, говорив колишній топ-менеджер однієї фермерської компанії. Це відео знято з-під столу, я не знаю, чи справжнє воно, але виглядає так. У будь-якому випадку, мабуть, не зовсім законно, щоб хтось зберігав таємницю, а потім розміщував її в Інтернеті, тому не сподівайтесь, що справжній автор там підпише. Все закінчилось, ніби це авторський фільм, але це, мабуть, тактика для youtube, інакше вони швидко видалять це для них ....

Нічого поганого, але я також не знаходжу відео. Я також відчуваю, що щось там не сидить. Яка веб-адреса "консалтингової" компанії?

Я приєднуюсь до Петра та Марти. Ви можете надати інформацію про походження відео або інформацію про консалтингову компанію. Будь це так само просто для мене і занадто загрозливо для такої короткої лекції.

Ви також можете спочатку перевірити це відео, лише трохи, і ваш сайт буде сприйнятий як поширення неправдивої інформації. тому що саме тому ці відео створюються ...

Це відео є фальшивим, воно відтворюється, в кінці відео:
Автор теми: Зузана Власата
Автори доповіді: Тереза ​​Рейхова, Гінек Рейх Штетка

Відео демонструє перемогу брехні над правдою там, де суспільство повернулось до рівня тварин. Це до часу, коли шлюбу та сім’ї не існувало, а діти належали жінкам (сьогодні їх називають самотніми жінками).
Не має значення, це відеоігра чи факт. Відео є прикладом того, як його обдурили в кінці кожної цивілізації. Цей теж,
Також проводяться шахрайські дослідження, щоб довести рівняння жінка = чоловік. І цю брехню про те, що жінка = чоловік потім заштовхують у голови населення ЗМІ.
А міжнародна мафія в Нью-Йорку добре заробляє на життя фанатичного та поневоленого населення.
Цьому та іншому навчає наш учитель Інг. Л. Бальвін - сучасний сучасний Сократ.

Відео будь-яким чином викликає сумнів у правді. Я сумніваюся в його справжності, хоча не можу пояснити, чому. Інтуїтивно, є сумнів. Я не просив цього. Коли я хотів знайти компанію з логотипом, згаданим у презентації, я не знайшов її в Інтернеті. Я маю на увазі, що я не знайшов жодного веб-сайту компанії, який би сказав, так, це компанія, це люди з цієї компанії. Я знайшов компанії з подібним звучанням, але подібність торгових назв не є незвичним у бізнесі. ... Тож сумніви, природно, залишились. Інакше навіть бути не може. Я не просив цього.

З "технічної" точки зору це статті - слова, думки, відео ", метою яких є надання певної інформації. Статті просто такі, в цьому їх зміст. Однак небезпечно починати революцію, не перевіряючи достовірність інформації в такій статті.

Я не кажу, що насправді нічого не відбувається. Я просто не знаю.

Tj. Я не можу підтвердити, у мене немає доказів того, що щось відбувається чи ні. Хто мені повірить, якщо я скажу, що та чи інша фармацевтична компанія робить щось неетичне, несправедливе? Я повірю собі на 100%, якщо переживу це. До тих пір я прийму це із зерном, тобто. Я не буду підпалювати руку за достовірність статті.

Я згоден з тим, що реальність ще гірша і більш складна, оскільки це бізнес на мільярд доларів ... Це один із прямих наслідків кризи етики ... Я закликаю людство повернутися до природної медицини, нехай фармацевтична мафія зазнає краху !

Для тих, хто стверджує, що фармацевтичний бізнес перетікає мільярди ... з’ясувати, скільки відбувається у бізнесі з т.зв. альтернативне, природне, і я не знаю, яке лікування. Цифра в рази більша.

Вони дбають про бізнес, але вся система охорони здоров’я - це також люди, котрі мені потрібні, щоб жити та виживати
Тільки і тільки до тих пір, поки не триватиме так
Він побачив напис на дверях: Лікар - ТІЛЬКИ ОРГАНІЗАТОР ХВОРОБ