Усі міфи є стислою історією і тому уникають намірів їхніх творців. Міф про мавпу розпочав своє завоювання як наукову теорію, але він відразу ж став світоглядною битвою, і в XX ст.
Кінець тисячоліття - XXIV. клас,/5. Вересень-жовтень (2)
Якщо ми подивимось лише на теорію, її кореневий дефект легко з’ясувати: вона дослідила, що робить людину схожою на тварину. Він шукав тварину в людині, і коли шукав, знайшов. Це був великий духовний тріумф, його вплив поширився на всі галузі життя, і виявлений первісний образ став підсвідомим ідеалом: тварина-людина перемогла і в історії. Міф був округлений, але не згідно з первісними намірами, а згідно з його самозаконами, тобто перехрестився, повернув мрії творців на спину. Теорія спиралася виключно на задники реальності, вона була по своїй суті однобічною.
Людина шукала спалювач жиру та абсорбент з тими самими результатами втрати ваги молотком та зубилом, що і його тварина, навіть незважаючи на те, що його зробили людиною завдяки різниці. Він намагався їх усунути і обмілити, оскільки науковою метою було довести особистість і примусити принцип розвитку.
Заклинання революціонізувало новий світовий закон, і, таким чином, мета своїм величезним значенням піднялася за межі наукового пошуку істини. Чи війна відома лише стороні, що атакує? Наука у своїй галузі ніколи і ніде не змогла позбутися результатів втрати ваги молотком і зубилом, упередженості, тонкого корпусу ноутбука?
Чи виникали сумніви щодо правильності тверджень, теорій, теорій, і в пошуках матеріальної, природної, фізичної, тваринної реальності не було визнано нових фактів, не знайдено жодних інших вагомих аспектів, немає більш реальних результатів ? Або він, принаймні, не знайшов фальшивого визнання, невиправданого вчення, поспішного висновку, будь-якої прогалини, куди міг би вставити долото критики?
Якщо ми подивимось на вихори наукової боротьби останніх ста років, то з подивом виявимо, що критика, захист, контраргументи, передові дослідження, теоретичні інновації слідували за поворотом завойовницької кампанії з першої хвилини, переходили в контратаки, оскаржуючи результати контртабору, багато разів він йшов новими шляхами, робив нові відкриття, і нарешті, коли в історії, подолавши людську тварину, людина впала, дух вже досяг своєї ваги молота і долота результати втрат для самовиправдання.
Це момент відродження людського міфу. Але особливим є сила міфу, точніше сила, яка створює небезпечні для води міфи про схуднення.
Це могло бути настільки правдивим, уточненим, правильним, спробувати більш реалістичну науку про людину, воно не могло перемогти, навряд чи мало доступ до слів або повітря, доки загальний потік історії дрейфував у протилежному напрямку. І хоча ця повінь рухалася до вирію, тріумфували могли лише ті доктрини, теорії, рухи, які тріумфували.
- З січня я відчуваю біль, розтягування, випрямлення, скручування та сильну задишку в попереку та внизу живота, яку я відчуваю щодня, іноді краще, іноді менше.
- Сторінка Такамото - teamingatlan.hu
- Варконі: Загублений помідор
- Видалення зубного каменю в домашніх умовах
- Історія способу життя III. - консервація - консервована - MeRSZ
- Так, я можу схуднути
Але якщо ми шукаємо документи і запитуємо у живої та мертвої кадастри природи, як еволюціонували ці мільярди форм, ми отримаємо дуже мізерну і навіть недостатню відповідь. Перший етап історії землі, архаїчний, не зберіг для нас жодної пам’яті чи скам’янілості.
Перші залишки датуються кінцем першої фази палеозою, але в його шарах вже міститься близько десяти тисяч видів тварин, тобто молот і стамеска втрачають вагу в результаті для всіх основних видів тварин сьогодні, крім ссавців, тому незліченні стадії розробки та найважливіших форм ми також не маємо документа.
А перші представники ссавців з’являються в силурі поруч з кембрієм. І оскільки результати зниження ваги молотка та стамески насилу важко відокремити від кембрію різко, коротко і просто: у найдавніші часи, з яких ми знаємо рештки тварин, молот і стамеска спричиняє втрату ваги, всі основні групи вже жили на Землі, так що красива, безперервна лінія розвитку, закарбована в мозку освіченої громадськості переможною природознавством, від палички до мавпи ", по суті спирається не на конкретний матеріал, не на документи, а на висновки та узагальнення.
Конкрет, що йде назад, якраз такий: найдавніші людські останки можна датувати кінцем ІІІ століття, ссавці середньовіччя, мезозою, ранньотріасові птахи з’являються на другому етапі середньовіччя юри.
Однак кількість і порядок знахідок не остаточні, і старий Глобус може приховати ще кілька сюрпризів. Вік кожного геологічного шару зазвичай визначається знайденими в них залишками тварин, оскільки їх порядок "відомий". У кожному прошарку дійсно є провідні, домінуючі різновиди, але в цьому узагальненні є надзвичайно серйозне джерело помилок.
- Насправді це були великі кузні, в яких сільськогосподарські та інші знаряддя праці виготовляли вручну.
- Наприкінці дев'яностих я регулярно ходив на вагонку та холодну облицювання, бо навіть під час подорожей я отримував майже вдвічі більше грошей.
- Він був законченним комп'ютерним маньяком.
- Єдина спіральна лестниця впиралася в кам'яну камеру квадратної форми, в стенах були розроблені вздовж прорези для обозрения, але, зрозуміло, ніякого виходу він не .
Людвіг Уайлдер перший зазначив, що про вік шару скам'янілостей жодним чином не можна зробити висновок з його віку, оскільки тварини завдяки своїй рухливості досягали і поширювались на континенти, далекі від місця їхнього народження, і виживали, розводилися та розводилися .
Саме скам’янілості найдавніших шарів показують, що представники основних типів сьогодні жили одночасно з цими шарами, тому їх реліквії збереглись у всіх пізніших шарах, а також у пізніших типах: птахів, ссавців, людей, молотки та долото втрата ваги.
Яскравим прикладом на наших очах є Австралія. Характерна фауна цього континенту зупинилася під час розвитку юрського періоду, тоді як її родичі на решті Землі, за винятком деяких гаманців та ящірок Центральної Америки, вимерли. Якщо залишки цих «живих скам’янілостей» сьогодні повинні бути розкопані пізнім водолазом, нинішні принципи палеонтології полягають у тому, щоб помістити як їх, так і їх оточення в юру або крейдовий період, тобто на сьогоднішній день на мільйон років раніше реальності.
Як ми можемо довіряти історичній правді еволюції, якщо її літописці не беруть до уваги той факт, що розвиток втрати ваги молотком і зубилом призводить до одночасного, неперервного та нерівномірного процесу на Землі? Правда полягає в тому, що для живого і мертвого запасів природи теорія заданих показників показує досліднику схуднення картину багатого, але незрозумілого, одночасно надихаючого і знеохочуючого безладу.
Ми можемо знати абетку самого роману життя, але ми не можемо прочитати значення слів, тексту твору. Природа розмовляє своєю мовою, і це не наша. Ми старанно спостерігаємо за життям навколо нас, розкопуємо його минуле, досліджуємо всі його складки, класифікуємо його симптоми, виробляємо поняття, слова, щоб записати запущений вигляд, наш словник, що спалює жир брістоля, походження, боротьбу за існування, розлуку, схрещування, успадкування, адаптація, клітина, орган, форма, форма, тип, плем’я, клас, порядок, сім’я, стать, раса, варіант, правило, закон, і за допомогою незліченних інших кінцевих техніків ми намагаємося зобразити нескінченну мозаїку, але під час цього терпіння ми повинні бачити, що природа суверенно ігнорує наші концепції, покриває виникаючий, поганий порядок мозаїки новими і новими симптомами, і ми можемо починати все спочатку.
Але Рауль Франсе вже попереджав, що порожня, без насіння протоплазма може також створити живі форми; водорості під назвою каулерпа виростають до метра у розмірі, а вапняні залишки колишніх колег, безклітинні водорості-шланги, утворюють гори втрат шлюбу в горах Цугшпітце, Карвендель та Кайзер. Так званий одноклітинний примітив, амеба, навпаки, має закінчені органи; і багато трильйонів клітин у нашому тілі - це лише псевдоклітини, лише будівельні блоки.
Ну, як би там не було, але все-таки клітини утворили молоток і долото, втрата ваги призводить до безлічі живих форм, організмів, різновидів ? лінія еволюції, яка торжествує в очах усіх освічених людей з такою приємною чистотою, як торжество еволюціонізму. У якийсь момент на морському дні якимось чином утворилася перша одноклітинна, амеба; а з нього з часом дво- і багатоклітинні. Це завдяки різноманітним пристосуванням формувало кишечник, потім хробака, потім округлої пащі та рибу, рептилію, роздвоєну бахрому тварину у безперервній лінії від напівсобаки до хвостатої мавпи та нарешті, велика мавпа, мавпа. і з якої Homo sapienst.
Це робота Геккеля. Щонайменше тридцять родинних дерев були скомпоновані з безтурботним імпульсом, і сьогодні дослідники все ще вражені сміливістю відліку важкої атлетики. Це пов’язано з тим, що половина з тридцяти племінних груп зовсім не виправдана викопною наукою, а документація другої половини сумнівна. Вся наука про розвиток, дослідження та докази ґрунтуються на принципі, згідно з яким клітини відіграють певну роль у побудові тіла, вони не можуть її змінити, і саме на цьому ґрунтується механіка розвитку стовбура.
- Кава для схуднення для схуднення
- Хороша втрата ваги в житті Ахмедабад
- Знову страйкбол "Як це зроблено" Поки у мене не було грудей, я носив речі в саморобному мішку з пістолетом, і навіть сьогодні я іноді ношу їх, а не скриню.
- Видалення зубного каменю в домашніх умовах - Ви можете прийти з набором зубила з молотком?
- Міні каталог Unior HU від Creatim Ržišnik Perc - Issuu
- Експеримент з втратою ваги Макдональдса
Але експерименти Отто Мангольда показали, що їх робота залежить від їх ситуації, сусідства з клітинами: я можу їх пересадити; з іншого боку, реальні процеси їх роботи невидимі, часто зникають із закінченням їх ролі. Це навряд чи сумісно з сьогоднішньою концепцією розвитку стебла, і тому ми розуміємо, що, на думку Мангольда, статеві клітини можуть використовуватися лише як топографічні поняття, оскільки підтримка, яку надає історія стовбурів як доказ їх фундаментального значення, є дуже гіпотетичною ".
Початковою точкою для рядка доказів того, що подібні результати втрати ваги молотка та стамески не обов'язково відбувалися однаково, є те, що, наприклад, результати втрати ваги молотка та різця не простежують кінцівок ссавців, птахів, рептилій для встановлення.
Розпочато нову серію досліджень та експериментів, і Вейт нарешті заявляє: експерименти з реконструкції історії племен на основі ступенів розвитку обов’язково отримали заслугу у всіх порівняльних анатомічних та племінних дослідженнях розвитку, навіть серед фахівців.
Хоча Грегор Мендель, отець Августінін, багато років вивчав правила успадкування від хреста, також виявилося, що створені версії не були постійними, лише поєднання, тріщини, вони не принесли нічого нового.
Використовується лише існуючий, готовий матеріал, і врешті-решт, основні типи завжди переважають, прадід такий самий, як і прабатько. Ми переживаємо це своїми очима у змішаних народів; суперечливі версії стають дедалі більш прискореними, незмішаний тип, давніми.
Знову ж таки, нове «правило»: змішування передбачає змішування, очищення Мішунг-Ентмішунг. Це явище зачіпає не лише Дарвіна, а й сільськогосподарських і тваринницьких фермерів, що незручно, оскільки обмежує корисні переправи.
Незважаючи на те, що найвигідніші сорти складають пару тисячі разів, початкове середнє значення зберігається і врешті перемагає. Але таким чином на перший план виходить і "закон" неомарксизму, оскільки набуті якості не передаються у спадок. Що вже не є суперечливим. За словами Стієво, кінцевий результат мільйонів експериментів щодо успадкування такий: "Хоча це дослідження чітко виявляє форму потомства батьківської пари протягом кількох поколінь, воно не дає відповіді на питання, чи існують види тисячоліть і як і чому вони еволюціонували протягом мільйонів, перетворюючись у ті форми, які ми знаємо сьогодні.
Подібно до того, як будівельник ретельно вивчає і досліджує склад деяких результатів втрати ваги молотком і різцем, отримані знання можуть зрозуміти багато прикрашений будинок так само, як, скажімо, Кельнський собор, так само мало, як ми можемо зрозуміти утворення видів із зменшених конкретні результати. зміни.
Зрештою, всі зміни можуть відбуватися лише заздалегідь і в обов’язковому порядку ціною переривання спадщини.
Видалення зубного каменю в домашніх умовах - Ви можете прийти з набором зубила з молотком?
Тобто один закон пробиває інший. Таким чином, перехідні форми, ці наріжні камені принципу розвитку, є практично проти розвитку. Результати втрати ваги молотком і різцем тоді створюють нові різновиди? Вплив навколишнього середовища? Сорт первоцвіту приносить червоні квіти на відкритому повітрі, білі в теплиці; але які б покоління білих сортів не вирощували в теплиці, коли вони знову висаджуються на відкритому грунті, вони знову вирощують червоні квіти.
Рот лева поводиться подібним чином, якщо той самий стебло пересадити з низини в гори, а потім повернути назад. У Франції в регіоні Лімузен проживають найменші люди; Доктор Голліньон показав, що солдати, які там народилися, але виросли деінде, були нормальних розмірів; однак ті, хто народився деінде, але виросли в Лімузені, також невеликі.
З тих пір подібні симптоми спостерігаються в багатьох місцях і пояснюються радіацією грунту. Але про що мова, де починається і закінчується вплив навколишнього середовища? Зрештою, боротьба Дарвіна за існування, його вибір, почуття необхідності Ламарка, здатність Геккеля адаптуватися, природна діалектика і класова боротьба Маркса-Енгельса тощо.
Пошук: - Столярний клуб - АВТОМАТИЗАЦІЯ! Коментарі
Коло питань широке, діапазон відповідей нескінченний. Щоб дати короткий огляд, ми перелічимо лише декілька думок щодо закону розділення Дарвіна: Йоганнсен: поділ може класифікувати, але не створює нових різновидів; ? Зюсенгут: для того, щоб розводити сорт, ми повинні спочатку володіти ним; ? G.
Вольф: поділ плутає формування з результатами втрати ваги молотком і зубилом та виживанням; ? Мозолі: поділ може усунути форми, але ніколи не може створити нових; ? Гарріс: Поділ пояснює існування сортів, але не їх народження; ? Дріш: природні опади мають негативні та позитивні наслідки; ? Дігенер: поділ може щонайбільше вирішити існування або неіснування суспільства, але воно ніколи не створювалося.
Список можна продовжувати, і не важливо, щоб усі вони говорили по суті одне і те ж, а щоб за кожною думкою стояла нова теорія! Стоїть, але не зупиняється. Насправді, з часів Дарвіна, факультет вчених створив понад сотню теорій, що можна злічити, і немає сумнівів, що це все одно дасть незліченну кількість. Перебільшення теорії завжди вказує на стан проблеми пацієнта та неадекватність рішень.
Відповідь лікаря: стор
Проте пояснення фактично починаються з першого відомого міфу про створення, і це вже пізній продукт. Це пропонує певну перспективу, тому давайте не будемо боятися крайнощів. Кропоткін і Франсе, наприклад, вдаються до протилежної крайності і заперечують боротьбу за існування. Кропоткін відверто знаходить у взаємодопомозі мотив виживання молотка та зубила результати втрати ваги, його "закон"; асоціація спричиняє успіх і навіть подолання незахищених, слабких порід, як ми бачили з комахами.
Тартар - і негарний, і поганий, він нам потрібен?
Він багато в чому має рацію; беззахисні метелики, які забезпечують готову здобич своїм блискучим пишністю кольору, самі привертають увагу своїх ворогів; проте вони виживають без проблем і навіть облягають Гімалаї. Але багато їхніх видів та родичів комах, наслідуючи імітацію, чудово захищаються в одному середовищі. Втрата ваги молотком і зубилом призводить до того, що один блищить, інший зникає: де закон?
У дужках: що викликає мімікрію? Хімічний ефект, реакція чи психічне прагнення Ламарка в навколишньому середовищі? І хоча воно гуляє по всьому тваринному царству, чому ні, закон, "чому ми скрізь знаходимо його протилежність, кричущий свербіж і, по-третє, байдужість?
Щоб підтримати його, він створив речі, яких природа не принесла б без нього. З тих пір, із суспільним виробництвом знарядь розвитку, категорії, взяті з тваринного світу, стали непридатними для людського суспільства. Боротьба за існування незаперечна, починаючи від вливань крапель води до королівських звірів первісних лісів і пустель і гігантської пустелі результатів втрати ваги молота і долота мегаполісів ".
Але він навіть не контролює сепарацію, не кажучи вже про створення нових сортів. З іншого боку, немає сумнівів, що боротьба за існування є важливим фактором гармонії природи, можливо вирішальним інструментом. Що залишається цілим? Адаптація?