СВОБОДА ВИРАЖЕННЯ ТА ГРОМАДСЬКОГО ЗАХИСТУ?

Політика щодо вікового рейтингу у Великобританії буде посилена після дослідження, яке виявило стурбованість

Політика щодо вікового рейтингу у Великобританії буде посилена після виявлення дослідження стурбованість великого сектору населення країни демонстрацією явного насильства на кіноекранах. Дослідження, проведене на замовлення BBFC (тобто Британської ради з класифікації фільмів, присвяченої встановленню критеріїв вікової класифікації), вказує, що, хоча більшість респондентів вважали, що "сексуальне та садистське насильство - це сфери, які творці фільму можуть законно дослідити", багато хто додав що вони "стурбовані певними поданнями, які можуть бути потенційно шкідливими".

занадто

"Людська сороконіжка 2" викликала великі суперечки у Великобританії. Згідно із заявою, опублікованою BBFC, "Ця занепокоєність особливо гостра щодо молодих людей без великого життєвого досвіду, а також інших вразливих сторонніх людей, які мають доступ до дієта сексуального та садистського змісту, яка могла б послужити нормалізувати порушення та інших форм насильства та пропонують спотворений погляд на жінок ”. Однак дослідження не виявляє реальних та ефективних наслідків, які візуалізація такого роду робіт може мати для глядача, а просто відображає думки широкого кола англійського населення про них.

Заборону знято

Фільм, який знову відкрив суперечку, був другою частиною Людська багатоніжка (2009), режисер, як і його попередник, голландцями Том шість, яка була привітана критиками, як Крістофер Тукі з Щоденна пошта як "один з найбільш відразливих фільмів", який він коли-небудь бачив. Минулого року фільм був заборонений у Великобританії, як це було у випадку Гра у зайчика (Адам Ремайер), вето якого ще не знято. Тим не менше, Сороконіжка II Так, його можуть переглядати у Сполученому Королівстві люди старше 18 років, так, після За останню збірку зроблено 32 вирізи.

Після представлення набору фільмів (який також включав Антихрист з Ларс фон Трієр) для ретельно відібраної аудиторії, щоб перевірити їх реакцію, BBFC заявив, що оцінить можливість врізання деяких особливо чутливих робіт, хоча його директор, Девід Кук, пам’ятайте, що не існує жодного правила, яке могло б застосовуватися універсально. З цієї причини він пояснив, що «контекст, тон фільму та загальне повідомлення твору можуть посилити проблему або зробити її більш прийнятною, навіть у випадках сексуального та садистського насильства. Рішення про те, яким чином та за яких обставин втручатися у цей вид насильства, є складним, оскільки ці обтяжуючі та пом’якшувальні чинники повинні бути враховані, при цьому мета прийняття рішення, яке врівноважує свободу вираження поглядів із захистом громадськості".

Це не сталося 20 років тому

Незважаючи на це, критик Крістофер Тукі був зовсім не задоволений рішенням BBFC скасувати повну заборону Сороконіжка II, який він описав як "найдухливіший вчинок за всю свою сумнозвісну історію". Проблема, зазначає Тукі у своїй статті, полягає в тому, що "всі ми маємо жити з соціальними та кримінальними наслідками цього типу фільмів"Які, на думку критика," жорстоко ставлять деяких своїх глядачів ".

Для Тоокі слід було заборонити "Збій" Кроненберга. Все почало змінюватися, коли справа дійшла до цього, за словами Тукі, у 1996 році, коли він був випущений. Крах з Девід Кроненберг, Можливо, хворобливий фільм, але який, безумовно, не досягає рівнів явності вищезазначеного і не є особливо жорстоким. Можливо, багато хто не пам'ятають, але Тукі був тим, хто з нагоди прем'єри фільму, пропагував кампанію, метою якої була абсолютна заборона фільму Кроненберга, оскільки він вважав, що це "точка, коли навіть ліберальне суспільство повинно прокласти межу", що, як це відбувається зараз, допомогло йому протистояти директору BBFC, без жодного успіху. Коли рік потому Тукі став свідком удару чоловіка на вулиці, він зазначив, що кількість насильства, яке він бачив на великому екрані, десенсибілізувало його: «Розмовляючи з іншими людьми на вулиці, я зрозумів, що на мене це вплинуло набагато менше за вигляд цього хлопця, що кровоточить на землі ".

Фільми, які (майже) не дають вам бачити

Одним із парадоксів, який представляє цей тип суперечок, є те, що багато разів вони роблять публічність цих творів такою, якою вони б не користувались інакше. Це те, що явно використовується багато разів, як у рекламі, що супроводжує Сороконіжка II, в якому було зазначено, що це “фільм, настільки хворий, що BBFC не хотів, щоб ви його дивились". Те, що траплялося порівняно часто в історії кіно кров, з канонічним випадком Голокост канібалів з Руджеро Деодато до голови. Труднощі з переглядом фільму, також забороненого BBFC, породили навколо нього ауру, яка змусила його навіть розглядати на той час як фільм табакерка, тобто все, що було в ній бачено (наприклад, набивання колу її головного героя), було справжнім.

Шостий внесок "Пилки" був класифікований X в Іспанії. Різниця полягає в тому, що суспільство та канали мовлення, за якими циркулюють ці фільми, сильно відрізняються від тих, що були в кінці сімдесятих та на початку вісімдесятих. Якщо в той час було неможливо отримати доступ до фільму будь-яким іншим способом, окрім його проекції в кінотеатрах або у все ще починаючих відеосистемах, Інтернет та інші досягнення в інформаційному суспільстві спричинили набагато простіше і дешевше придбати або переглянути он-лайн будь-який із цих фільмів. Крім того, комерційні кінотеатри набагато більш сприйнятливі до проявів цього типу фільмів протягом останнього десятиліття. катування порно (термін, придуманий критиком Девід Едельштейн посилатися на ті художні фільми, які відтворюють порочність лиходія з його жертвами), і хорошим прикладом цього є успіх саги Бачив або від Хостел з Елі Рот.

Точніше, Сав був головним героєм суперечки в нашій країні з нагоди її прем'єри в 2009 році, коли шоста частина саги отримала рейтинг фільму X Міністерством культури "за пропаганду насильства". Крім того, суперечка навколо перепуску Сербський фільм з Срджан Спасоєвич (ще один із фільмів, представлених BBFH своїм глядачам) на фестивалі фантастичного фільму в Сітжесі, за який було притягнуто до відповідальності директора фестивалю, Ангел Сала, раніше у лютому цього року справу було порушено.