Угорська компанія придбала два контейнери томатного пюре в Китаї, які доставила додому з угорським експедитором. Оскільки в контейнерах замість томатної пасти був щебінь, замовник не сплатив гонорар експедитора, на який він подав позов.
Геза Немет, понеділок, 20 серпня 2018 р., 12:03
Угорська компанія придбала у китайської компанії 160 барелів томатного пюре за 23 000 доларів, що складало лише два контейнери. Оскільки було неможливо сказати полярному перевізнику репатріювати це, довелося найняти експедитора, який також взяв на себе завдання, за 1400 доларів та додаткові 650 євро. Ця сума була лише платою перевізника, вартість транспорту він не оплатив, тому він не нев відповідальності - так починається юридична справа у Збірнику судових рішень.
Представник продавця також повідомив експедитору номер двох контейнерів та номери пломб, що запечатують їх, відповідно до його порядку та порядку. Їх відправив експедитор своєму принципалу, який наказав перевезти один із контейнерів до Белграда. Також було погоджено додаткові 1600 євро.
Прийшли ускладнення
Поки що все йшло як обруч, але в Європі почалися ускладнення. В європейському порту виявилося, що пломба на одному з контейнерів була пошкоджена, і на неї було розміщено інший номер. Це було б меншою проблемою; коли контейнери відкрили, виявилося, що в них замість томатної пасти був щебінь.
Експедитор негайно повідомив покупця та страховика. Останні не заплатили, оскільки не було пошкоджено товар, який міг би бути страховим випадком. А покупець не заплатив, бо не отримав томатного пюре.
Товар втрачений
Експедитор подав до суду на покупця, тобто на комітента, вимагаючи винагороду, тобто 3,2 млн. Форинтів. Суд першої інстанції постановив, що після того, як покупець не отримав томатне пюре через 30 днів після закінчення терміну доставки, перевізник не має права на плату. Товар вважається втраченим.
Апеляційний суд - у своєму остаточному рішенні - підтвердив це, пояснивши, що збитки не зіграли ролі в судовому процесі, було б значним, якби він транспортував товар сам. Експедитор повинен отримати товар від продавця, що він може зробити з комітентом, але він також відповідає за це так, ніби він їздив за ним до Китаю.
Там він або його агент міг виявити шахрайство (тобто те, що в контейнерах був щебінь замість томатної пасти). За те, що це не зробили, плата не стягується.
Експедитор вимагав перегляду в особняку, але також програв там, бо не проявив належної ретельності при отриманні товару від продавця.