Протягом декількох днів я спостерігав за багатьма людьми із подразненням очей, дуже дивним і, мабуть, прикрим симптомом, який виправляють очними краплями. Якщо до всього цього додати, що багато компаній рекламують свою продукцію, пов’язану зі зняттям цього подразнення очей, все дуже підозріло, чи не здається вам? Це нагадує мені щось дуже цікаве, що сталося, коли ми ходили до школи, були великі напасті вошей, і всі користувались продуктами, щоб не зазнати наслідків паразита, який цікаво рекламується саме в ті часи. Зараз я думаю наступне, ви не думаєте, що за цим можуть стояти як виробники засобів для подразнення очей, так і виробники засобів проти вошей.

змови

Скільки ще прикладів буде застосовано до такої кількості інших речей, щоб отримати пільги за рахунок здоров’я інших людей?

Коментарі (19)

17 квітня 2009 р. О 7:42 ранку | #

ха-ха це правда! Я ніколи не використовую постдепіляційні серветки, тому що, думаю, вони змусять моє волосся рости швидше, а отже, купуватимуть і купуватимуть більше воску ...

щоб знати, що вони нам дають!

Втілює

17 квітня 2009 року о 9:21 ранку | #

Енігміто

17 квітня 2009 року о 9:41 ранку | #

Енкарна був переконаний, що вам сподобається пост ……. Ха-ха-ха

Привітання та гарних вихідних.

Втілює

17 квітня 2009 р. О 9:58 ранку | #

Так, правда в тому, що мені сподобалось.
І той, що стосується теорій змови теж.
Ми підемо танцювати і роз’єднаємось, гарні вихідні.

xYAGx

17 квітня 2009 р. О 10:11 | #

Е-е, цікава стаття.
У наш час контроль за рекламою за життям та здоров’ям людей є майже табуйованою темою, оскільки компанії не зацікавлені в тому, щоб це з’явилося на світ.
Хтось буде там, хто приносить прибуток ціною нашого здоров’я.
Не йдучи далі, наведемо приклад, хоча це не має нічого спільного з наркотиками, McDonalds, Burger King ..., які окрім цього завдають величезного впливу на навколишнє середовище.

17 квітня 2009 року о 12:01 | #

Я люблю теорію сої. але тоді ... чи прийняли китайці цю американську ініціативу? але метод Люсі з серветками здається мені грушею, дуже хороша техніка.
Гарні вихідні

Втілює

17 квітня 2009 р. О 15:42 | #

Рита, східні люди завжди використовували його у своєму харчуванні; До цього буму в його найздоровішій і природній формі, такі як паростки сої, оскільки в Мадриді ми використовуємо нут у рагу, а в Астурії - квасоля, це бобові.
А його властивості дуже схожі на властивості будь-яких бобових культур.
У ньому є клітковина, вона корисна для зниження рівня холестерину тощо.
Але нічого іншого, як якщо ви їсте сочевицю або квасолю.
Що не можна, це продати людям велосипед, на якому вони худнуть, що корисно для серця тощо, і виготовити 2000 продуктів, що містять сою, а в олії це зовсім не корисно.
Тільки в Аргентині вирощують 10 мільйонів гектарів сої, вдвічі більше, ніж інших культур, таких як цукровий очерет тощо.
І звичайно, ви повинні продати його таким, яким він є, і перетворивши його на молоко, йогурт ... він втрачає багато своїх властивостей.
Соя була прикладом, який я наводив, але існує тисяча подібних лайна.
Тож якщо ви їсте сою, нехай це будуть паростки.

Ісус та Наїм

19 квітня 2009 р. О 10:37 ранку | #

гм ... Найбільша комерційна змова - за екранами ПК. Скільки вірусів у вас на комп’ютері? Вам не дивно, що деякі віруси усуваються лише за допомогою певного антивіруса?

Ісус та Наїм

20 квітня 2009 р. О 6:04 ранку | #

Я не згоден з коментарем Енкарни, який говорить, що Данаколь - це обман, адже насправді вони шукають, чи законно продавати його в супермаркетах, а не в аптеках, оскільки не бажано брати більше одного день, наприклад, як йогурти, а насправді лікарі це рекомендують. (Повірте мені, я це маю на увазі свідомо).
Що таке змова - це фарба для обличчя! Чим більше ви носите, тим більше ваше обличчя псується і тим більше вам доводиться його фарбувати.
(Див. Марухіта Діаз та інші)

20 квітня 2009 р. О 8:22 ранку | #

ха-ха-ха, маруджіта діаз…. у нього занадто багато операційної, це правда, що кожного разу, коли ми споживаємо все більше і більше лайна, ми забуваємо про чудові домашні засоби ... що ніколи не провалюються ! все в природі для чогось ... але ми не знаємо, як це правильно використовувати ....

Втілює

20 квітня 2009 р. О 9:13 | #

20 квітня 2009 р. О 9:43 ранку | #

конус ! Я не можу коментувати = (я не знаю, про що, на біса, вони говорять ...

Ісус та Наїм

20 квітня 2009 р. О 19:08 | #

Ну, оскільки лікарів, які займають іншу посаду, немає, ми не можемо повністю обговорити це питання. Тож воно залишається в повітрі, і час покаже ...

21 квітня 2009 р. О 14:20 | #

Хоча лікарів більше немає (а може, так, я не знаю), я можу пояснити, як працює реклама, і реальність цього повідомлення, настільки типова для "незалежних лабораторій, підтвердила, що бла, бла, бла".

Справа працює так:

Компанія хоче просувати свій товар, оскільки вони продають здорові продукти, вони замовляють дослідження продукту в незалежній лабораторії. Лабораторія насправді є незалежною і проводить чесне дослідження, але тут приховується: дослідження належить тому, хто його фінансував, тобто компанії, і саме компанія вирішує, публікується воно чи ні, і які частини цього ж.

Рекламні ролики компанії отримують сторінки та сторінки з результатами дослідження, і цілком може статися, що вони страждають нульовим або навіть шкідливим впливом на здоров'я, але в втраченому абзаці дослідження є щось, що можна інтерпретувати як позитивний для здоров'я (це навіть не потрібно, оскільки він допускає таке тлумачення, є багато).

Тож вони роблять оголошення, згадуючи єдине, що їх цікавить щодо дослідження. Вони цілком можуть продати вам як здорове те, що нічого не робить, або що болить настільки чи більше, ніж це приносить вам користь, а крім того, з добре прикритою спиною.

Я наведу реальний приклад: в Іспанії кілька років тому ви бачили рекламу, в якій говориться, що м’язи зроблені з білка, а желатин багатий білком. Потім з’явився хлопчик, який робив позу бодібілдера і маючи на увазі, що добре давати його дітям, щоб у них розвивалися м’язи.

Те, що буквально говорилося в рекламі, було більш-менш правдивим ... але те, що це передбачало, було хибним, звичайно, оскільки білки в желатині не тільки не є адекватними (як ті, що містяться в молоці чи м’ясі), а й те, що травна система людини практично не в змозі цим скористатися.

Річард Фейнман, відомий фізик, який помер, дуже добре усвідомлював цю проблему і ніколи не погодився б розпочати розслідування, якщо б вони не дали йому повних гарантій того, що результати будуть опубліковані повністю, якими б вони не були.

Тому сталося те, що сталося, коли йому було доручено розслідувати катастрофу Челленджера, і його висновки не збіглися з офіційними (ви можете прочитати це у Вікіпедії).

Втілює

21 квітня 2009 р. О 15:24 | #

Снуп

27 квітня 2009 року о 12:35 вечора | #

Справа в макіяжі - це правда, і я зміг це особисто перевірити. Спочатку з моїм двоюрідним братом, який щодня використовував макіяж для середньої школи, і хоча вона його добре знімала, вона надягала креми, і вже через кілька місяців у неї були неймовірні гусячі лапки саме для того віку, котрий вона була (ще не 18).
На щастя, припинивши вживати його і даючи собі лише креми та креми, він видужав - або майже - у своєму початковому «стані».

Пізніше я зміг це перевірити, працюючи з деякими відомими та відомими людьми, яким також доводиться щодня наносити макіяж, і ефект той самий: передчасне старіння.

З іншого боку, щодо продуктів, які ви коментуєте:
Хтось знає, чи може бути актимель дуже поганим.
Я приймаю їх тому, що вони мені подобаються, а не тому, що я думаю, що вони хороші або щось подібне, і я намагаюся ніколи не приймати їх більше 2-3 днів поспіль "просто тому", але чи можете ви приймати більше 1 на день?

І продовжуючи інші "акти", наприклад, я знаю, що йогурти активії, які кажуть вам "використовуйте їх 15 днів, і ви побачите результати" або щось подібне, насправді це те, що їх НЕ слід використовувати більше, ніж ті 15 днів, оскільки вони шкідливі для здоров'я. І найсоромніше, що вони навіть завагітніли, змусивши їх прийняти його, беручи до уваги, що запор є нормальним явищем і навіть може бути звичайним явищем під час вагітності, вони змушують майбутню маму піддавати свою дитину небезпеці, не знаючи про це (і вона сама ) за споживання цього продукту, не знаючи, наскільки це може бути погано.
Я сказав, ганебно! І шкода, що про це неможливо повідомити ...

Втілює

30 квітня 2009 року о 16:43 | #

Снуп, актимель; Це найменш шкідливо з усіх цих, однак не приймайте більше 1 на день, спробуйте звичайний рідкий йогурт, якщо хочете більше одного.
до побачення.

Пілар Алонсо

22 червня 2009 р. О 14:52 | #

Мій холестерин генетичний, я більше не можу зменшити свій раціон. Я знижував його данаколом і трьома горіхами на день. У будь-якому випадку, якщо це взагалі не працює, це тим більше, з іншого боку, таблетки мають півтора метра серйозних побічних ефектів, але оскільки люди не читають листівку, бо лікар каже їм не читати це, тоді вперед. прийміть таблетки! Напевно їх не приймає жоден лікар.
Я збираюся залишити данакол, але не тому, що він не працює, а тому, що я переконався, що він містить аспартам. Підсолоджувач, який також здається нешкідливим для багатьох лікарів, і виявляється, що він навіть канцерогенний ...

Мануель

14 травня 2010 р. О 05:05 | #

данакол протипоказаний при цукровому діабеті?