Систематичні огляди є одним з найважливіших джерел доказової медицини. Однак складається враження, що ці огляди рідко забезпечують результати достатніми доказами, щоб змінити нашу практику.

корисність

Мета цієї роботи - визначити відсоток оглядів, опублікованих Кокрановською шкірною групою, з корисними результатами для керівництва нашими клінічними рішеннями.

Матеріал і методи

Бібліометричний аналіз систематичних оглядів, проведених Cochrane Skin Group і опублікованих до 16 серпня 2012 року. Всього отримано 55 оглядів, які були проаналізовані та класифіковані незалежно від двох дослідників у: 0) недостатньо доказів на підтвердження або відхилити будь-яке втручання; 1) недостатньо доказів для відхилення чи підтримки втручання, але є достатньо доказів для надання рекомендацій чи пропозицій; і 2) є вагомі докази, що підтверджують або відхиляють втручання.

Результати

З усіх оглядів, опублікованих Cochrane Skin Group, 25,5% (14/55) не показали достатніх доказів жодного з досліджених втручань, щоб підтвердити їх відхилення або схвалення. 29,1% (16/55) отримали результати з вагомими доказами за чи проти будь-якого з досліджуваних втручань, а 45,5% (25/55) показали достатні, хоча і не вагомі докази для внесення пропозицій чи рекомендацій.

Висновки

Більшість систематичних оглядів групи Cochrane Skin надають корисну інформацію для покращення нашої клінічної діяльності. Клініцисти повинні їх прочитати та порівняти з поточною практикою.

Анотація

Передумови та завдання

Систематичні огляди є одним з найважливіших джерел інформації для доказової медицини. Однак існує загальне враження, що ці огляди рідко повідомляють про результати, які надають достатні докази для зміни клінічної практики.

Метою цього дослідження було визначити відсоток Cochrane Skin Group оглядає результати звітування з потенційними можливостями для прийняття клінічних рішень.

Матеріал і методи

Ми провели бібліометричний аналіз усіх систематичних оглядів, опублікованих Cochrane Skin Group до 16 серпня 2012 року. Ми отримали 55 оглядів, які були проаналізовані та оцінені незалежно двома дослідниками у 3 категорії: 0 (недостатньо доказів для підтвердження або відхилення використання втручання), 1 (недостатньо доказів, що підтверджують або відхиляють використання втручання, але достатньо доказів, що підтверджують рекомендації чи пропозиції), і 2 (достатньо доказів, щоб підтримати або відхилити використання втручання).

Результати

Наш аналіз показав, що 25,5% (14/55) досліджень не надали достатніх доказів, що підтверджують або відхиляють використання досліджуваних втручань, 45,5% (25/55) надають достатні, але не вагомі докази, що підтверджують рекомендації чи пропозиції, і 29,1% (16/55) надали вагомі докази, що підтверджують або відхиляють використання 1 або більше досліджених втручань.

Висновки

Більшість систематичних оглядів, опублікованих Cochrane Skin Group, надають корисну інформацію для вдосконалення клінічної практики. Клініцистам слід прочитати ці огляди та переглянути свою поточну практику.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску