нещастя

Ми мусимо писати про цей інструмент для захисту від вірусів-крапель, адже останнім часом - кидаючи наукову вишуканість у лісі - ми можемо читати все більше і більше напівінформації, спрощень та прямої дупи на цю тему, навіть на сторінках провідних порталів новин .

Яку маску захищати?

Всі вони захищають, навіть найпростіші, звичайно, незалежно від того, наскільки. Ми також можемо намотати шарф навколо свого обличчя, що також є фізичним бар’єром, але окрім того, що він незручний, його ефективність також сумнівна. Вже маска на його ім’я, але навіть менш щаслива, ніж шарф, йому пощастило вибирати з найпростіших одношнурових масок від пилу в магазинах “зроби сам”. Через недоліки свого матеріалу, фіксабельності та придатності вони належать до категорії трохи більше, ніж будь-що, що створює помилкове відчуття безпеки.

Незважаючи на те, що захист хірургічної маски є двостороннім, вона в основному розроблена для забезпечення захисту пацієнта, хірургічної зони та повітряного простору. Це очевидний вибір для захисту від коронавірусу, але не тому, що він найефективніший, а тому, що це найбільш практичний вибір через наявність та ціну масової допомоги. Герметично складно або зовсім не підходить, однак його дихальний опір є низьким (тому, незважаючи на недоліки фітингу, кількість всмоктуваного фальшивого повітря зменшується), легше говорити та спілкуватися. Він може утримувати більший вірусний слиз і крапельки слизу, які складають основу краплинної інфекції, зокрема через те, що ми не торкаємось свого обличчя, носа або рота. Одноразові, будьте обережні при видаленні: не торкайтесь зовнішньої кольорової поверхні, мийте руки, як перед нанесенням нової.

Ступінчастий рівень: напівмаски

Якщо журналіст, не піднімаючи очі, починає підкидати знаки, завезені з-за кордону, це мало корисно. Ми бачимо це зараз, згадуючи маски з маркою N95, які вдома абсолютно невідомі. Європа має свій власний еквівалент, з не менш суворими правилами та контролем: вона підходить для масок або напівмасок із маркуванням FFP2 та FFP3, які виробляються та продаються відповідно до EN 149: 2001. Ці маркування наносяться на вироби, іноді доповнюються тим, що певна напівмаска знає, від чого вона захищає та скільки разів її можна використовувати. У Китаї ми бачимо інше позначення (KN95), як в Австралії та Новій Зеландії (P2) або Японії (DS).

В основному працюють пристрої безпеки, вони здатні ефективно фільтрувати навколишнє повітря. Для FFP2 (і N95) 94-95% частинок, розмір яких перевищує 0,3-0,6 мкм у повітрі, утримується подалі, а для FFP3 це вже більше 99%. Не поймайте мене неправильно, вірусів здебільшого навіть менше (розмір коронавірусів становить близько 0,1 мкм), тому, якщо вони літають у повітрі самостійно, вони також можуть пройти крізь фільтри цих масок. Вони не отримують цього, оскільки подорожують у крапельках дихальних виділень, їм добре в них, коли вони потрапляють на поверхню частин тіла та предметів, вони виживають у цьому і залишаються заразними протягом днів або навіть тижнів. Ось чому важливо мити руки, серед іншого, і не торкатися обличчя.

Респіратори FFP2 та FFP3 дорогі або навіть дорожчі порівняно з хірургічними масками та залежно від їх якості. Видиху допомагає нефільтрований клапан майже у всіх, тому зовні вони менш захищені. Крім того, їх помітно важче вдихати (особливо FFP3), тому пацієнту, що кашляє, і без того обмеженому в диханні, не рекомендується носити такий, але хірургічна маска тим більше.

Напівмаски FFP2 та FFP3, як правило, добре підходять, тому ймовірність всмоктування помилкового повітря низька, якщо тільки волосся на обличчі не є більшою чи меншою перешкодою для посадки. Вони можуть поєднуватися з активованим вугіллям в їх матеріалі, але існує також нанотехнологічний розчин, змішаний з міддю та сріблом. Деякі з них віруси вже захоплюють особливо поганою назвою і застряють у фільтрі, навіть не виживаючи в своїх аерозолях. Вони є часткою асортименту, тому можна сказати, що напівмаски FFP2 та FFP3 також переважно одноразові, але їх захисна здатність під час цього одноразового використання набагато перевищує хірургічні маски. Тут варто зазначити, що респіратори з маркуванням FFP1 мають нижчий респіраторний опір, більшу частину часу вони навіть не мають клапана видиху, їх фільтраційна здатність становить близько 80%, жодної рекомендації не було зроблено відповідно до нашої теми. Зі свого боку, ми не рекомендуємо його в охороні здоров’я, для повсякденного контакту з інфекційними хворими, але він також корисний і добре підходить.

Ми не вдаємося в подробиці про напівмаски зі змінними вставками, подвійними фільтрами та повними масками для обличчя - хоча вони дійсно ефективні, їх можна використовувати кілька разів, але вони досить дорогі, їх використання може бути громіздким і незручним, і в той же час насторожує.

Надалі від вірусів, але залишаючись на захисті дихальних шляхів, на жаль, здається, що забруднення повітря у наших великих містах часто настільки велике, що в постраждалі дні рекомендується носити напівмаски FFP2, особливо під час тривалого перебування на відкритому повітрі.