Фернандо Пастор

Цікаво тепер згадувати ці слова Педро Санчес коли він представив свій "Посібник з опору" і в інтерв'ю "Мерседес Міла" випустив його “Підприємці - компанії; і політики, до політики ". Зараз потрібно було б задуматися, яка частина з тих двох, які президент так добре розрізнив, переважала, коли проклала червону доріжку до злиття Bankia та Caixabank. За відсутності відомих деталей рівняння обміну та дрібного штриху операції економічне обгрунтування злиття не підлягає оскарженню, так само, як це було дев'ять років тому, коли тоді відповідальні за мадридську структуру та каталонську, Родріго Рато та Ісідре Файн, кладуть на стіл.

краще

Так чи інакше, інтеграція обох суб'єктів майже на десятиліття була «на увазі» обох партій, яка застрягла скоріше у підлеглих політичних змовах Мадрида та Барселони, ніж з фінансових чи ринкових причин. Ні Артур Мас, керівник каталонської буржуазії на той час, ні Есперанса Агірре, "глава" столичної громади і союзник Рахоя, не бачили позитивно втрати економічної та політичної влади, яку союз може спричинити для їхніх особливих інтересів двох коробки. Президентства могли розподілятися по черзі між Рато і Файне, як вони планували, але штаб не можна дублювати або створювати сезонно, Тож цей бізнес-проект піддався змовам Палацу, в розпал світової фінансової кризи, і поступився місцем судовим випробуванням, які переживає колишній економічний віце-президент уряду ПП. Також цікаво спостерігати, як новий віце-президент ЄЦБ, Луїс де Гвіндос, Тепер він рухає струни так, щоб свати «одружилися», коли дев'ять років тому, будучи міністром економіки Рахоя, він не бачив такими добрими очима, що це зробив його «друг» Рато.

Історія докорінно змінилася. Педро Санчес і Надя Кальвіньо відклали політичні змови, щоб оголосити співане, розжоване та благословенне злиття, навіть знаючи істерику, яку збираються взяти їхні урядові партнери "podemitas", бажаючи мати державний банк для своєї соціальної революції, і що вони все ще вірять в історію про те, що банк збирається повернути допомогу що в його часи дало йому державну скарбницю, щоб уникнути більшої фінансової розправи, ніж та, що сталася в так званій "Великій кризі".

Коли злиття буде проведено, і хоча каталонська назва нового суб'єкта (що ще належить з'ясувати) зберігається, Санчес досяг того, чого Рато не міг зробити: зробити «іспанський націоналізм» однією із священних корів буржуазного каталанлізму. Банк з бізнесом, орієнтованим на дві основні столиці Іспанії (чверть населення всієї країни), разом з Валенсією та Леванте, який вже не буде каталонською структурою, пов'язаною з націоналістичною сферою, а першим банківським банером у країна. Все це після конвульсій незалежності "проц" дало зрозуміти тим, хто відповідає за структуру Барселони збитковою, що змішує радикальну політичну пристрасть із бізнесом. Маючи штаб-квартиру за межами Каталонії та якір столиці, кошти та клієнти більше не будуть масово їхати до сусідньої громади, коли побачать на вулицях своїх контейнерів безглузде горіння.

Можна сказати, що зараз усі основні частини ідеально поєднуються для того, щоб дві частини зійшлися, з перевагою для Caixa, що його вічний суперник зараз коштує набагато менше (пропорційно), ніж це було дев'ять років тому. Крім того, немає небажання щодо того, хто буде головувати, окрім абсурдних стогонів якоїсь каталонської націоналістичної політичної формації, закріпленої в минулому столітті. І давайте не будемо жартувати, 15% нового суб'єкта господарювання має набагато більше економічного потенціалу, ніж 62% лише мадридського банку. З суто економічної сторони, на краю Національна комісія з ринків та конкуренції (CNMC), хто направляє адвоката Кані Фернандес, щодо надлишку офісів та ситуації домінування, яка може відбутися на Балеарських островах та деяких районах Середземномор'я, але це процес логічного витончення, який вже розпочали обидві сторони (у них залишилося понад 2000 офісів) та будь-які арангу, який зараз доходить до них, під наглядом Монклоа, буде вітатися, оскільки він послужить виправданням коригування, яке повинно бути зроблено так чи так, і яке можна замаскувати стимульованими відпустками та достроковою пенсією, як це завжди робилося в цей сектор.

Можливо, складніше провести політичне голосування, яке Санчес має на столі, як для Каталонії, так і для решти країни. У каталонському випадку, цей маневр, який підписало б будь-яке утворення іспанської правої, показав Торра, Пучдемон, Арагонес та Руфіан у свою чергу, що його економічний націоналізм не такий, як здається, і він не розуміє меж чи химер незалежності. Якщо ви ще не зрозуміли, що грошей немає в країні. Але нам доведеться побачити, як таблиця діалогу представлена ​​в Каталонії більше, ніж будь-коли, на обличчя собаки, в якій, крім невірності з ERC через бюджетні залицяння Інеса Арімадаса, незалежників зачепили там, де це найбільше болить, в кишені і його саграда Кайкса.

На національному рівні буде принаймні цікаво і навіть смішно спостерігати, як побудована легенда від Монклоа про те, що допомога Банкії (і всім банкам, якщо ми звернемо увагу на Подемос) повинна бути повернута. Рятунок, подібний до того, який був застосований після останньої фінансової кризи, незалежно від того, наскільки винним ви хочете виявити, це гроші, які не вносяться до повернення, а для того, щоб уникнути ще більшої суперечки, ніж була. Банкію можна було б скинути, а разом із нею скинути жолоби, заощадження та майбутнє тисяч людей не тільки цього суб'єкта, а й багатьох інших (особливо політизованих ощадних кас у стилі Іглесіаса), що з цим самим суб'єктом медицина впала б, як клопи. Якщо гроші всіх служили для зупинки потоку, що послідував, добре, що можна повернути зараз, але вимагати до останнього цента і зробити з цього «casus belli» соціальної справедливості проти багатих - це нічого не розуміти про те, як працює фінансова система, яка хоч і важить на нас, але дозволяє всім економити, купувати машини, квартири, їхати у відпустку та платити за речі, яких без банків ми ніколи не мали б. Звичайно, нам не потрібно багато з них, але ми завжди любимо мати їх і насолоджуватися ними, навіть такими, як Podemos.

Поглянувши таким чином і чекаючи політичних та ділових подій, щоб закрити такий вид «злиття Іспанії», існує лише один сумнів, який ніхто не може вирішити, і про який я не знаю, чи варто повертатися назад. Що було б, якби дев'ять років тому Рато і Файне дозволили зробити цей крок? Чи виграли б ми час, чи зберегли б ми собі такі транси, як процес і випробування в ЗМІ, як усі в Bankia? Це було б краще чи гірше для всіх іспанців?

Відповідно до критеріїв Більше інформації