Ветерани-кореспонденти в Москві запевняють, що це важкі часи, сповнені суперечностей і чуток, порівняно з попередніми за часів Брезні та Андропова. Чутки та дезінформація завжди існували раніше, і випадковий журналіст мав проблеми з тим, що їх мав вбитиабо Леонід Брежнєв раніше часу. Звичайно, якщо кореспондент повідомляє про смерть лідера до того, як його розкриють, а потім, справді, це підтверджується, професійний престиж піднімається як піна. Потім кажуть, що журналіст має інтуїцію, запах чи добрі джерела, або, можливо, всі ці речі одночасно.
Контекст недовіри
Представлене середовище є важливим і тут, оскільки Ради особливо чутливі до деяких аудиторій (нині американці, раніше західнонімці). Таким чином, новини фільтруються, даються інтерв’ю та поширюється важлива інформація, беручи до уваги, які саме привілейовані країни - можливо, побоюються - у цій політичній ситуації.
У контексті недовіри та малої прозорості інформації, де мало інформації набрякає, як сніжок від колеги до колеги, найбільше страждають ті самотні, які дотримуються індивідуальних позицій, виходячи зі своєї інтуїції, освітленості чи джерел, проти поточного загальний. Ті, хто чинить опір, оскільки не впевнені або не можуть перевірити інформацію, можуть зазнати тиску з боку центральних офісів своїх агентств, радіостанцій чи газет, стикаючись із престижними абревіатурами, що підтверджують інформацію, не прийняту кореспондентом. І все-таки кожен може. помилятися. І це відбувається тому, що відповідь на елементарні запитання із західної точки зору - коли збирається ЦК? Що саме робить маршал Огарков? Хто чим відповідає в секретаріатах ЦК? Його можна отримати лише звивистими шляхами і без гарантій. Не існує інституціоналізованої реакції через прес-служби, завданням якої було фактично інформувати. Конкретні події існують тут офіційно, коли вони були передані агенцією "Тасс", газетою "Правда" або обома одночасно.
З огляду на те, як ідуть справи, прямі відносини з Кремлем замінено непрямими методами розслідування. Сюди входять інтерпретація газетних сторінок, фотографій та телевізійних зображень. Таким чином, виявляється незвичайний некролог, оскільки відсутні деякі підписи, які повинні його супроводжувати, прокрадання промови або фотомонтаж, що змінює розташування лідерів або видаляє одного з них, особливо неприкріпленого. Хоча багатьом це може здатися екстравагантністю, компетентні журналісти-ветерани Москви сприймають це завдання серйозно і вважають, що це часто призводить до виправданого висновку. Проблема полягає в тому, що цілком може бути, що значення приймача не таке, яке надає еннузор, або просто те, що вибрані дані не є релевантними.
Звичайно, ненадійність джерел не слід приписувати лише зловмисним намірам дезінформації. Натискання думок Заходу на певну тему або покарання свавільного кореспондента може бути однією з причин, але не єдиною. Також трапляється, що радянське джерело може сплутати побажання з реаліями і покласти надії на події, які малоймовірно здійсняться, заражаючи також тих, хто з ним пов'язаний. Це, за словами деяких експертів, пояснює багато чого з того, що відбувалося з тих пір, як, здається, стан здоров'я Черненка не дуже гарний.
* Ця стаття вийшла у друкованому виданні 0026, 26 жовтня 1984 року.