Ми видалили пил з класичної трилогії Сем Реймі.

трилогія

На момент написання цієї статті у нас лише кілька днів, щоб Спайдермен повернувся додому із Залізною Людиною, Капітаном Америкою та іншими популярними персонажами Marvel у Всесвіт Marvel Movie. Але перш ніж ми могли поділитися своїми критиками та думками щодо Людини-павука: Повернення додому, ми зняли оригінальну трилогію з полиці та випрашили її з полиці. Тож прослідкуйте за нами через три зупинки польоту ностальгії, де ми намагаємося згадати всі спогади, які одночасно охолоджують і скандально вибілюють.

ПОКЕРМАН (2002)

«Після Людей Ікс був такий ***** великий успіх. "

Звучить на сьогоднішній день правдивим висловом у помсті Джея та Тихого Боба, студії, безумовно, помітили, що цей бізнес коміксів може бути цілком успішним у Голлівуді, і не обов'язково рівень Бетмена та Робіна є авторитетним. Тож після Blade (1998) та X-Men: Outsiders (2000), третя робота, яка справді запустила та визначила жанр, стала першим фільмом про Людину-павука, точніше у 2002 році. Пам’ятаю, як маленький хлопець, Людина-павук також вийшов з крана під час прем’єри першого фільму. На кожному плакаті, рекламному ролику чи відеокліпі (а тепер усі запускають свою пісню Nickelback - Hero), ткацька сітка, з якою я познайомився кількома роками раніше в мультсеріалі в Fox Kids, повертається. Я побіг до клаптів компакт-диска (.), На який того року натрапив перший фільм про людину-павука Сем Реймі. Зараз, під час огляду перед написанням цієї статті, я все ще мурашки потрапив у ті самі знакові сцени, що й п’ятнадцять років тому. Звичайно, у мене є застереження щодо фільму, і з тих пір він старів належним чином, але це, безперечно, шедевр, роль якого в успіху комічних адаптацій не може ставити під сумнів ніхто.

Велика брудна ситуація з самого початку полягає в тому, що у мене досить неоднозначні почуття щодо персонажів. Зараз я хотів би зазначити, що Тобі Магуайр, який зіграв Пітера, був, на мою «скромну» думку, страшенно поганим вибором для цієї ролі. Практично протягом усього фільму (і трилогії) я відчуваю, що перебільшую цей незграбний, нещасний аспект персонажа. Звичайно, Пітер ніколи не був популярною дитиною за коміксами, але ми з Тобі важко пройшли через інший бік коня. Однак, як людина-павук, я не маю з ним нічого поганого, він привносить туди правильний гумор і повну життєву особистість. (Оглядаючись на всі п’ять фільмів, я гадаю, Тобі виступив краще як Павук, а Ендрю - як Пітер.) Я зміг по-справжньому оцінити Мері Джейн Уотсон Кірстен Данст у сценах, де вона знімається з Людиною-павуком. З іншого боку, випадковий, середній та післядипломний MJ неймовірно неприємний, і я маю на увазі, що йому не було найщасливішим кастингом. У мультфільмі, як і в коміксах, мені вдалося зустріти рішучу, рішучу дівчину, а згодом і жінку, але тут я дуже багато разів бачив у неї надокучливу, істеричну королеву драми.

Я думаю, що найкраще серед молоді - Джеймс Франко, який втілює Гаррі Осборна. У нього і так гарна дуга розвитку характеру, Франко зміг правильно розкритися і ідеально наблизити фігуру в кожній фазі. Мені доводиться спекти свою приказку «не даремно, залишайся в родині», бо вражаючі розумом Віллем Дефо Норман Осборн та Грін Мано майстерно виробили неймовірно волохаті сцени та бруд сильних злих персонажів, які, крім того, мало впливають на персонажів живе навіть після його смерті в пізніших фільмах.

Чому я після виходу з ладу двох головних героїв похвалив фільм у вступі? Це може здатися дуже «простим», хоча зараз це суттєво велике слово: через захоплюючу історію та досвід. Людина-павук має велике занурення, тобто тягнути та утримувати глядача при собі. Він спритно будує, подаючи персонажів все краще і краще з правильною швидкістю та глибиною, як сюжет просувається. Практично на самому початку двогодинного фільму, через п’ятнадцять чи двадцять хвилин, Пітера вже вкусив зловісний Павук, але за цю щедру чверть години лише кілька ключових сцен (погоня на автобусі, шкільна поїздка, тітка Мей і дядько Бен розмовляють), у нас формується початкова картина про персонажа. Сюжет "великої сили приходить з більшою відповідальністю", від серйозного неприйнятого монологу дядька Бена до легкої руки клітки та несправедливості до Пітера до звільнення гангстера, і, нарешті, смерть дядька Бена та велика реалізація просто ідеальні. Ця серія сцен має величезну вагу з точки зору характеру, і це віртуозно провів на екрані режисер Сем Реймі.

Також надзвичайно розумно було представлено вивчення Пітером професії Людини-павука, а також хвилини, коли він рятував простих людей. Останні сцени дуже відсутні в сучасних фільмах про супергероїв, було радісно бачити їх - особливо реакція простих людей на Людину-павука, ці короткі монтажі відверто блискучі («Ти не людина, мій брат бачив, як він гніздився у фонтані! »). І якщо мене вже так пригнічує, я не можу залишити персонажа Дж. Йони Джеймсона і Дж. К. З лютим зображенням Сіммонса: кожна хвилина, яку ви проводите на екрані, коштує золота і додає великої вартості фільму.

Якщо я все-таки починаю нити серед ностальгії, мушу зазначити ще одне: цікаво було спостерігати, наскільки змінилося, наприклад, середовище середньої школи з часу першого фільму, в якому були шкільні сцени більше нагадує світ 90-х та грубих персонажів. На жаль, будучи дитиною, і тепер я нарешті не повірив, що персонажі закінчували роки (Тобі Магуайру було 27, Кірстен Данст - 20, Джеймсу Франко - 25 у 2002), і тому я ніколи не міг по-справжньому оцінити шкільні сцени в третя третина фільму. Щодо головного фокусу майбутньої серії, багато хто заперечував: "Але в оригінальній трилогії це був і підліток, і старшокласник!" - ну, не зовсім, лише у першій половині фільму.

Повертаючись до початкового каналу: сюжет фільму, таким чином, розумно складений брудно, і, крім вищезазначених акторських вистав та зображень персонажів, я не можу насправді звинуватити багато негативів у першому фільмі про Людину-павука. О так, можливо, ще одне: пряжа ... Паскудна пряжа, яка походить від Пітера, а не метавець ... Чи не я міг з цим змиритися, з одного боку він пішов проти коміксів, а з іншого боку Я думаю, це було зім'ятої нісенітниці (серйозно хтось помічає, що з зап'ястям Пітера щось не гаразд?), Але це все, справді волосся з мого боку.

Порівнюючи все та згадуючи багато знакових сцен, якими нас обдарував фільм (перший політ між нью-йоркськими хмарочосами, знаменитий поцілунок догори ногами з MJ, вибір між падінням дітей та MJ у фіналі, смерть Нормана та те, як Пітер йде) на цвинтарі через його сердечну любов із великою силою відповідальності), я все ще вважаю першого Людина-павука великим, обов'язковим творінням. Незважаючи на те, що за останні п’ятнадцять років він трохи погіршився, він заклав основу сьогоднішньої кінопропозиції та створив жанр, представників якого ми згодом із добрим серцем покажемо своїм дітям.

80%

ПОКЕРМАН 2 (2004)

"Це спосіб зробити це!" Дочекавшись першої частини успіху бомбардування, усі чекали наступного епізоду серіалу, що, безумовно, не розчарувало. Ого, насправді! Як я писав у своїй останній статті, Другий Людина-павук входить до числа найкращих коміксів на сьогодні. Я бачив його в багатьох топ-3, і це не диявольська думка, що багато людей вважають, що цей фільм є абсолютним першим і першим у своєму жанрі. Хоча я б сперечався з цим (гм, нам слід повільно складати топ-список разом з редакцією ...), факт, що ця робота несвідомо добре зібрана при повторному перегляді.

Почнемо з негативу. Очевидно, проблеми, про які згадувалося раніше, що виникають внаслідок форм та характеру Тобі та Кірстен, залишаються. Крім того, я хотів би пропустити кілька сцен з Альфредом Моліною, який грає Доктора Восьминога, бо він, навпаки, робить свою роботу погано, лише дещо зникаючи в середині фільму, щоб сприяти розвитку характеру Пітера. І справді стільки. Це все, що я можу звинуватити у фільмі як помилку.

Для мене надзвичайно вражаюче, коли у фільмі про супергероя герой проходить серйозну емоційну поїздку на американських гірках і потрапляє в низку психічних або навіть моральних ситуацій, які змушують його допитуватись. Коли герой в кінцевому рахунку людина, і якось йому доводиться боротися зі своїми повсякденними демонами поряд з грабіжниками банків і вічним ворогом. І це чудово представлено у другій частині Покі. Основний мотив фільму полягає в тому, що Пітер намагається хоч якось тримати своє повсякденне життя, одночасно мусячи стояти як Людина-павук. Це, звичайно, відбивається на його університетських студіях, його роботі, його неіснуючих стосунках та дружбі. Будівництво, оцінене в першій частині, і розгортання сюжету знову майстерно дозовано. Кожна дрібниця має вагу, як для відстроченого театрального вистави, так і для оплати орендної плати. Труднощі, з якими стикається Пітер, зрештою змушують його зайнятися власним життям і відвернутися від Людини-павука, оскільки ця певна велика відповідальність вже надто зросла. Звичайно, середнє життя далеко не легке, особливо те, що ...

. один з найкращих антагоністів коміксів на екранах фільмів у місті. Отто Октавій - подібне дзеркало до Петра, як Зелений ельф, втілений у першій частині. Звичайно, Отто проводить паралель із зовсім іншого боку, ніж колись Норман, оскільки цього разу наука та наші власні мрії відіграють певну роль і проводять межу між героєм і злом. Або, звичайно, тут також є достатньо почуття відповідальності, що є незаперечним ключовим мотивом для Людини-павука. Моліна - чудовий персонаж мудрого, але корумпованого професора, який з самого початку ми вважаємо не звичайним злом, яке прагне до світового панування. Його власні винаходи та творчість домінували над ним настільки, що він став залежним та одержимим навіть після того, як зіпсував своє життя. Це також служить чудовим уроком для Пітера в кінці фільму, що мета полягає в тому, щоб утримати його два життя в рівновазі, а не обирати ту чи іншу крайність, як це зробив доктор Восьминіг.

На щастя, порятунок людей, реакція аудиторії знову повертається, незалежно від того, чи спасає їх Людина-павук чи Пітер. Ми можемо побачити чудові приклади і того, і другого - запаленого одруженого, і першого - знакової сцени поїзда, що показує нам справжнє обличчя та цінності Петра. Коли люди, врятовані на гоночному поїзді, ловлять Пітера, якого позбавили маски і збирається впасти, він все ще викликає озноб і гарантовану мурашку, як зауважує один пасажир: «Оскільки це просто дитина, яка не старша за мого сина ... ”Якщо хто-небудь коли-небудь запитає, в чому полягає принадність Людини-павука і чому персонаж став настільки популярним, чому вони можуть так сильно з ним ототожнюватися, я просто покажу їм цю одну сцену від початку до кінця - майже все в ній.

І я думаю, що цим красномовним останнім абзацом я закінчу другим епізодом, який, без сумніву, є найкращим фільмом про Людину-павука як в серіалі Раймі, так і в Веббі.

90%

Людина-павук 3 (2007)

Куди це, пекло, зайшло так далеко!? Я знаю, сильний зсув після розмови про другу частину, але це приблизно те, що ти відчуваєш, коли дивишся три фільми одразу один за одним. На жаль, заключний фрагмент трилогії був надзвичайно переповнений, і йому вдалося досягти всього цього за допомогою особливо дурних сюжетних ниток та суперечливих мотивацій персонажів.

Весь романтичний перетягування каната з MJ дотягнуто до такого рівня, що в середині фільму практично нічого іншого не відбувається, крім мук обох. І щоб до цього встигнути, а інші спокійно посидіти на лавці, вони написали у фільмі такі промахи, що я хотів би вимкнути програвач кілька разів, бо, серйозно, пару “Повороти” спричиняли фізичний біль. Наприклад, у Гаррі буде амнезія на самому початку сюжету, тому йому не доведеться мати справу з нею протягом більшої частини фільму, але в будь-якому випадку, ми можемо забрати її пізніше, як Мано, якщо хочемо . Пісочник - у якого в будь-якому випадку нескінченні проблеми +1, але з цього приводу одразу - прекрасно відпочиває більшу частину середини фільму, поки не викреслюється з каналу в самому кінці фільму. Пік-пакет Едді Брока зникає, він отримує нещасні три-чотири сцени, щоб потім, звичайно, зробити з нього ще один яд Tesco в тому ж фільмі ОСТАННЯ ПОЛОВИНА ФІЛЬМУ. Врешті-решт, Людина-павук - один, якщо не його найвизначніший ворог, то третього акту буде достатньо, щоб він розгорнувся.

І нитка пісочника (я дивився фільм кілька днів тому, але вже не пам’ятаю імені персонажа, вибачте) і те, як воно є ... ні, я просто не розумію. Чому історію Петра про походження довелося фактично звести нанівець через два фільми? Чому потрібно це ціле велике одкровення про те, що ця пряність насправді застрелила дядька Бена, а не гангстера, який не зупинили з першої частини? Це повністю забирає основи від народження людини-павука, яку так чудово представив перший фільм. Що врешті-решт вони розчиняються рядком «Ой, вибачте, це все одно було випадковістю, сподіваюся, немає гніву» ...

І звичайно, ви можете подумати, що з ним все гаразд, але чомусь Людина-павук у чорному та вплив симбіота на Петра мали бути виправданими, а бажання помсти щойно прийшло. Але це могло бути зроблено так багато інших способів, і вони також включені у фільм, проте ніби виробники не бачили лісу з дерева. Постійна загроза Гаррі, невдача МДж (ну, після цього, після невдалої критики, їх викидають з усіх частин, і ти раптом знову стаєш офіціанткою від визнаної актриси, типово.), Визнання та успіх Спайдермена, поява іншої жінки ... все це просто він надав Пітеру достатньо карликовості, щоб симбіот міг ідеально збільшити. був би там. Вся лінія Sandman була зайвою, і цьому страждала нитка Гаррі та Веном з великим потенціалом. А глядачі в таких майстерно складених сценах, як емо, який Петро танцює на вулиці, Ісусе ...

Очевидно, звичайно, кінець був повністю зіткнутий з такою кількістю різних і недбалих історій, він знову придумав ліниве написання великого монологу дворецького в кінці фільму про дворецького (він кілька років ховав від Гаррі, що тато вирізав сам вийшов, а не Людина-павук, вибачте, що я досі не говорив), який спеціально сміявся і плакав, я навіть не пам'ятав цього, коли був дитиною, але тепер він повністю розірвав запобіжник зі мною. Через це, звичайно, жертва Гаррі та двадцять шостий крик фільму, на жаль, стали абсолютно невагомими, хоча персонаж Джеймса Франко міг би закрити таку прекрасну дугу в третій після перших двох адаптацій ... Але ні, амнезія. Амнезія, b * szdmeg.

Цікаво, до речі, що ця безліч фіаско (занадто багато злих і переповнених історій, надто тривала романтична нитка се-з-ти-без-тебе, пропущений ziccer із Зеленим ельфом, знакові персонажі, представлені в септах) були "все в" -один із другого фільму "Дивовижний Людина-павук". І все ж вони справді могли навчитися на помилках останнього фрагменту трилогії, що є абсолютно негідним висновком до попередніх двох частин.

50%

Незважаючи на погано вдалу третю частину сумного режиму, я все ще тримаю максимум, що перші два фільми мали величезний культурний вплив на голлівудську кіноіндустрію. Вони розпочали розквіт коміксів і показали формулу, яка, хоч зараз і застаріла, і зношена, ніде не була б у сучасних кінотеатрах супергероїв, якби вони не дізналися або не взяли елементи від двох Людей-павуків. Це було особливо гарне відчуття переглядати їх зараз (хоча, як я вже сказав, я не є прихильником Тобі у головній ролі), я знаходжу набагато більше життя у фільмах Реймі, ніж у "дивовижному" Вебба серії.

Отримавши третю частину, Sony нарешті відмовилася від четвертої частини, для якої з тих пір так чи інакше просочилося кілька концептуальних малюнків, і цього разу початковий план полягав у тому, що Стервятник зіткнеться з Пітером. Більше того, механічне крило Стервятника з’явилося у другій частині вже згаданого «Чудового Людини-Павука», і під штатним розкладом ми могли бачити, що він був частиною Зловісної шістки, спрямованої проти скелелаза, сформованого Ендрю Гарфілдом. Врешті-решт, жодна з серій не дійшла до того, щоб оживити персонажа вперше, але врешті-решт нам вдалося лише зрозуміти це, оскільки Людина-павук Тома Холланда буде тероризована грифом Майкла Кітона. тиждень, і у видатних формуваннях на основі попередньої критики. Ми сподіваємось, що, крім Пітера Паркера та Людини-павука, яких Том зіграв і назвав найкращими на сьогодні, лінія видатного комічного зла розширюється завдяки люб’язності колишнього Бетмена.