Інноваційна політика ЄС не приносить економічних вигод, зазначається в опитуванні компанії Ernst & Young.

інноваційної

• За результатами опитування ЄС не працює ефективно з інноваторами приватного сектору

• За даними опитування майже 700 європейських лідерів бізнесу інноваційна програма ЄС недостатньо стимулююча

• Правила спростити та впорядкувати було б необхідно

• У звіті пропонується триступеневий підхід для ЄС щодо боротьби з інноваціями

Мало хто з європейських бізнес-лідерів знає про значні програми та інвестиції в інновації, які Європейський Союз розпочав впродовж останніх років, згідно з недавнім спільним опитуванням Центру європейських політичних досліджень під назвою "Сила простоти". Згідно з опитуванням 680 бізнес-лідерів з 15 країн-членів ЄС, 73% респондентів - багато з них ключові бізнес-лідери, президенти чи керівники європейських інвестицій в прямі інвестиції - не знали про інноваційні ініціативи ЄС.

“І політики, і керівники бізнесу звертаються до розробників з ЄС, щоб стимулювати бажане зростання. Ефективна інноваційна політика ЄС полягає у відповідності потребам цих трьох груп. Величезна кількість державних грошей доступна для безпрецедентної кількості осіб, що приймають рішення, агентств та цільових установ. Однак різноманітність таких установ створило непрозору ситуацію, яка ускладнює доступ підприємств до інноваційної підтримки. Однак це також викликає занепокоєння, оскільки в ЄС все ще слід очікувати жорсткої економії, а ризик рецесії зберігається, що все більше відстає від конкурентів. Потрібна більш пристосована та ринкова інноваційна політика, щоб дати початок зростанню в ЄС », - говорить Алессандро Cenderello, керівник бізнес-підрозділу інститутів ЄС" Ернст енд Янг ".

Джей Ніббе, регіональний менеджер ринку, Ernst & Young EMEIA, каже: «Оскільки швидкозростаючі економіки продовжують конкурувати з такими розвинутими ринками, як ЄС, буде нелегко стати на шлях сталого зростання. Для цього першим кроком є ​​подолання розриву між регулюванням та діловим світом. Ефективна інноваційна політика має ефект стимулювання попиту, надаючи ЄС конкурентну перевагу у використанні додаткових можливостей, що надаються глобалізацією ".

Подальші виклики ефективним європейським інноваціям

Розрив у науково-дослідних роботах - НДДКР в ЄС має найвище співвідношення державного фінансування до приватного капіталу порівняно з іншими регіонами. У США, Південній Кореї та Японії останнім часом збільшується приватне фінансування НДДКР. 69% респондентів вважають інноваційну політику США та Японії більш ефективною, ніж ЄС. У межах ЄС лише у скандинавських країнах, які також перебувають на передовій інновацій - Швеції, Фінляндії та Данії - приватне фінансування НДДКР перевищує 2% ВВП. Це підтверджують результати опитування, які показують, що 82% респондентів вважають, що необхідна краща координація щодо ініціатив ЄС.

Обмежені можливості фінансування - Серйозною проблемою є те, що більшість інноваційних секторів, включаючи наукомісткі послуги, не мають справді інтегрованого ринку. В даний час фінансові ринки також не є однорідними, і рівень регулювання залежить від країни.

За словами Алессандро Сендерелло: «Відсутність гармонізації між 27 країнами ЄС стримує транскордонні капіталовкладення та генерування ресурсів, особливо в тих сферах, які найбільше потребують фінансування інновацій. Тому не дивно, що 82% респондентів вважають, що доступ до фондів ЄС слід спростити ".

Неадекватна інфраструктура - Однак побудова досить гнучкої європейської інфраструктури є непростим завданням. Незважаючи на те, що вже були ініціативи щодо створення певної загальноєвропейської мережевої платформи, 73% респондентів опитування хотіли б, щоб ЄС витрачав більше на побудову спільної «широкосмугової» інфраструктури. Таким чином, двадцяти чотиригодинна система комп’ютерної інфраструктури, створена між державами-членами, не отримувала достатньо грошей, хоча це значно сприяло б підвищенню ефективності дослідників та майбутніх підприємців.

Рекомендації доповіді

У звіті пропонується новий підхід до інноваційних зусиль ЄС, спрямованих на підвищення ефективності при одночасному зменшенні адміністративного навантаження на підприємства, що спираються на канали фінансування ЄС:

1) Уряди повинні відігравати провідну роль та роль інвестора в інноваціях, закласти основи для інноваційного середовища з інфраструктурою світового класу, якісною та ефективною системою освіти та законодавством для підтримки досліджень та інновацій.

2) Уряди повинні зміцнювати зв’язки між дослідниками, підприємцями та приватними інвесторами за допомогою фінансування та ініціатив для сприяння інноваціям.

3) Уряд також несе відповідальність за координацію існуючих інноваційних зусиль відповідно до довгострокових цілей - найкращий спосіб зробити це - стратегічне використання державних закупівель.

За словами Джудіт Біндікс, керівника служб державного управління в "Ернст енд Янг", "Регулятори на всіх рівнях регулювання повинні пам'ятати про інновації, особливо про правила конкуренції, які Європейська Комісія повинна розробити, щоб мати на увазі інновації. Ми вітаємо нещодавню заяву уповноваженого з питань конкуренції на ринку Хоакіна Альмунії із закликом переглянути перегляд системи державної допомоги та зусилля, спрямовані на її досягнення.

У своїй другій спільній доповіді про взаємозв’язок уряду та інновацій „Уряд та інновації” Ернст енд Янг та Центр європейських політичних досліджень вносять ряд пропозицій щодо спрощення та раціоналізації європейської інноваційної політики.

Наш аналіз заснований на дослідженні 680 лідерів бізнесу з 15 країн-членів ЄС, яке допомагає нам інтегрувати їхні коментарі в інноваційну політику EY. В опитування були включені такі країни: Великобританія, Нідерланди, Франція, Ірландія, Бельгія, Фінляндія, Швеція, Австрія, Угорщина, Польща, Греція, Іспанія та Португалія.