Українська криза не змінила кардинально міжнародну арену, але можна сказати, що вона прискорює вже розпочаті зміни. Західна пропаганда, яка ще ніколи не була такою інтенсивною, в основному приховує від жителів країн-членів НАТО реальність занепаду Заходу. Але в цій пропаганді відсутні конкретні наслідки для політичної реальності. Росія та Китай, а також разом з ними інші країни групи БРІКС поступово займають те місце, яке їм по праву належить у міжнародних відносинах.

україні

Українська криза підкреслила масштаб маніпуляцій західними думками з боку великих телевізійних ЗМІ, таких як CNN, Fox News, Euronews, Televisa і більшість письмової преси, яку годують інформаційні агентства. Неінформованість західної громадськості вражає, незважаючи на велику кількість інформації, доступної в Інтернеті.

Дуже стурбоване тим, що багатьох громадян світу захоплює ніколи не бачена русофобія навіть у найгірші моменти холодної війни. Зображення, яке нам нав'язує медіа-механізм, це те, що росіяни "відсталі варвари"Проти"західноцивілізований».

Найважливіший виступ Володимира Путіна 18 березня після референдуму в Криму був практично бойкотований усіма ЗМІ. Натомість широкі простори були присвячені реакціям Заходу. Природно, все негативно. У цьому виступі Путін докладно пояснив, що криза в Україні спричинена не Росією, і з усією раціональністю представив російську позицію та законні стратегічні інтереси своєї країни в епоху постідеологічного конфлікту.

Принижена поводженням із Заходом, накладеним на неї з 1989 р., Росія прокинулася з Путіним і почала відновлювати великодержавну політику, прагнучи відновити позиції в традиційній історичній лінії царської Росії та після Радянського Союзу. Географія часто визначає стратегію. Росія, втративши - за формулою Путіна - значну частину своєї «історичні території»І серед свого російського та неросійського населення він був створений як великий національно-патріотичний проект, щоб відновити свій статус наддержави, як актора»глобальний», Забезпечуючи в першу чергу безпеку своїх сухопутних та морських кордонів. Саме цього хоче запобігти Захід, занурений у своє однополярне бачення світу.

Подібно до хороших шахістів, Путін та його команда мають декілька кроків уперед, всі вони ґрунтуються на глибоких знаннях історії, реальності світу та прагнень значної частини населення територій, які раніше контролювали колишній Радянський Союз. Володимир Путін прекрасно знає розділення Європейського Союзу, його слабкі сторони, реальний військовий потенціал НАТО та стан західної громадської думки, не бажаючи збільшувати військові витрати в період економічного спаду. На відміну від Європейської Комісії, проект якої збігається з проектом США з точки зору консолідації євроатлантичного політико-економічного та військового блоку, європейські громадяни не хочуть продовжувати розширювати Європейський Союз на схід або приймати Україну, Грузію чи жодної іншої колишньої радянської країни.

Своїми жестами та погрозами санкцій Європейський Союз, невільно слідуючи за Вашингтоном, демонструє ніщо інше, як стан безсилля, в якому він опинився в змозі серйозно покарати Росію. Його фактична вага не відповідає наївним амбіціям сформувати світ за його образом.

Зі свого боку, російський уряд, реагуючи і хитрий, застосовує поступові реакції, роблячи дурнем каральні заходи Заходу. Путін навіть мав розкіш оголосити, що відкриває рахунок у Банк "Росія", з Нью-Йорка. Він все ще не говорить про обмеження поставок газу до Західної Європи, тримаючи цей лист у рукаві, про всяк випадок, але він змушує жителів Заходу подумати про повну реорганізацію своїх джерел енергії, про що знадобиться роки.

Скориставшись помилками та поділом Заходу, Росія знаходиться в сильній позиції. Путін користується надзвичайною популярністю у своїй країні та в російських громадах сусідніх держав. Ваші спецслужби, безперечно, мають інформацію з перших рук про сили, присутні на всій території колишньої Радянської зони. Дипломатичний апарат дає йому вагомі аргументи, щоб відірвати від західних країн монополію на тлумачення міжнародного права, зокрема на самовизначення народів. Не дивно, що Путін послався на справу Косово, щоб підкреслити непослідовність західників та їх роль у дестабілізації та війні на Балканах.

Тоді західні крики знизили тон і на саміті 24 березня в Гаазі "Велика сімка" вирішила не виключати Росію з "Великої вісімки", всупереч оголошеному днями раніше, але обмежитися "не беруть участі в сочинському саміті», Тим самим залишаючи відкритою можливість відновити« вісімку »- привілейований форум для діалогу з Росією, створений у будь-який час. на прохання Великої сімки у 1994 році. Москва нічого не просить. Західникам доведеться зробити перший крок. Це був перший відступ від G7.

Другою невдачею стала НАТО. Обама дуже чітко заявив, що західної військової інтервенції для допомоги Україні не буде, лише обіцянка військової співпраці з метою відбудови військового потенціалу України, яка в даний час значною мірою обмежена застарілими радянськими матеріалами. На створення нової армії підуть роки. І хто за це буде платити? Достеменно невідомо, в якому стані перебувають українські збройні сили. Москва запросила військових, які так бажали, спадкоємців Червоної Армії, приєднатися до російської армії. Український флот був повністю під контролем Росії.

Третій провал для Сполучених Штатів: йдеться про високорозвинені таємні переговори між Вашингтоном та Москвою щодо нав'язування нової конституції Україні, скористайтеся перевагами виборів 25 травня для створення плюрального уряду - без неонацистських екстремістів - «фінландизація»Від України, виключаючи членство в НАТО, але дозволяючи економічні угоди як з Європейським Союзом, так і з Росією. До речі, Москва та Вашингтон вивели б Європейський Союз поза грою, тим самим утримуючи дві наддержави тет-а-тет ексклюзивно для європейців. За таких гарантій Москва могла б припинити заохочувати сепаратизм в інших українських провінціях та в Придністров'ї [1], виконавши тим самим своє зобов'язання поважати європейські кордони і запропонувавши Обамі гідний вихід. Крок Путіна майстерний.

G7 не розрахувала, що, вживаючи заходів для ізоляції Росії, окрім як застосовуючи до себе ряд "садомазохістські покарання», Згідно з формулою колишнього канцлера Франції Юбера Ведріна, пришвидшував дуже глибокий процес перекладу світу на користь незахідного блоку на чолі з Китаєм та Росією, який зібрався в групу БРІКС.

У відповідь на комюніке "Великої сімки" від 24 березня міністри закордонних справ країн БРІКС, також засідаючи в Гаазі, висловили негайну відмову від будь-яких заходів ізоляції проти Росії, скориставшись їхнім засіданням, щоб засудити шпигунство США своїми лідерами та вимагати, щоб Держави ратифікувати новий розподіл виборчих прав у МВФ як перший крок до «більш справедливий світовий порядок».

G7 не очікувала такої сильної та швидкої реакції з боку БРІКС. На практиці це означає, що Група 20 (G20), двома стовпами яких є G7 та BRICS, може пережити кризовий момент до свого наступного саміту в Брісбені, Австралія (15 та 16 листопада), особливо якщо G7 наполягає на бажанні виключити Росію. Майже впевнено, що більшість країн G20 засудять санкції, ухвалені проти Росії, тим самим ізолюючи G7. У своїй заяві міністри закордонних справ країн БРІКС вважають, що визначення того, хто є членом G20 і для чого це, є рішенням, яке приймають усі члени групи «в рівних умовах"і це"жоден член [G20] не може в односторонньому порядку визначити її природу та характер».

Заклик БРІКС вирішити поточну кризу в рамках ООН, «спокійно і на високому рівні, відмовляючись від ворожої мови, санкцій та контрсанкцій». Ляпас з білою рукавичкою. G7 вже попереджали: їй доведеться піти на багато поступок, щоб зберегти певний вплив у G20. Потрапив у глухий кут.

У найближчі місяці насуваються дві основні події:

Одним з них є візит Володимира Путіна до Китаю в травні. Два гіганти збираються підписати потужну енергетичну угоду, яка глибоко змінить світовий енергетичний ринок у стратегічному та фінансовому плані. Операції купівлі-продажу більше не здійснюватимуться в доларах, а з використанням національних валют кожної країни. Якщо Західна Європа вирішить змінити постачальника, Росія не матиме проблем із перенаправленням експорту своїх природних ресурсів. Цим же шляхом зближення Китай і Росія розвивають промислову кооперацію з виробництва винищувача-бомбардувальника Сухого 25.

Інший факт - наступний саміт БРІКС, який відбудеться в Бразилії в липні, після Чемпіонату світу з футболу, може прискорити запуск Банку розвитку, прийнятого в 2012 році, у відповідь на відсутність волі країн G7 до змін правила гри в МВФ та Світовому банку, щоб надати більшу вагу країнам, що розвиваються, та їх валютам поряд із доларом у міжнародних операціях.

Росія також має багато контрактів на озброєння з європейськими країнами. Найважливішим є виготовлення у Франції 2 вертолітних носіїв [клас Містраль] на суму 1,3 мільярда євро, яку вже сплатила Росія. Якщо [Франція] скасує контракт, наслідками будуть тисячі втрачених робочих місць у цій країні, які також повинні будуть відшкодувати Росії вже сплачені платежі та штрафи за порушення контракту. Не кажучи вже про щось дуже важливе на ринку зброї: втрата довіри до постачальника, що може вплинути на французьку збройову промисловість, як уже наголошував міністр оборони Росії.

Не слід також забувати, що без втручання Росії західні країни не досягли б згоди з Іраном у питанні розповсюдження ядерної зброї, ані з Сирією щодо хімічного роззброєння.

Це факти, які західні ЗМІ не коментують. Реальність така, що завдяки своїй зарозумілості, незграбності та незнання історії Західний блок прискорює системну деконструкцію однополярного світу, пропонуючи Росії та Китаю унікальну можливість зміцнити новий блок за підтримки Індії на блюді. Південна Африка та Бразилія, і, мабуть, багато інших держав. Зміни вже йшли, але повільними і поступовими темпами. Зараз все пришвидшується, і взаємозалежність змінює всі правила глобалізації.

Що стосується G20 у Брісбені, буде цікаво подивитися, як Мексика позиціонує себе після самітів G7 у Брюсселі (у червні) та БРІКС у Бразилії (липень). Ситуація розвиватиметься дуже швидко, і це вимагатиме великої дипломатичної спритності. Якщо G7 наполягатиме на ізоляції Росії, G20 може розпастися. Потім Мексика, потрапивши в мережі NAFTA [2] та ТЕС [3], повинна була б вибрати між перекиданням із західним Титаніком або прийняттям автономної лінії відповідно до своїх інтересів як регіональна держава зі світовим покликанням, наближаючись до БРІКС.