Півдюжини кроликів чекають у клітці, чекаючи звільнення в обгородженому віварі, який буде виконувати роль штучної нори. За кілька днів вони зроблять його своїм домом та притулком, можливо, на все життя. Тут починається гонка на виживання для цих чотирьох самок і двох самців, зіткнувшись не тільки зі своїми хижаками, але з найгіршим можливим ворогом: вірусна геморагічна хвороба який роками спустошував місцеве населення по всій Іспанії, знищуючи деякі з них майже до зникнення.

кролик

Перший з них вводиться в один з чотирьох загонів для опоросу, з’єднаних між собою трубками, з розташуванням, що ускладнює доступ хижаків. Екологічний технік розміщує біля входу кілька каменів, огороджуючи тварину. "Це буде накрито цілий день. Завтра ми приберемо каміння, бо буде спокійно", вказує Хуан Франциско Руїс Альба, Біолог компанії Fomecam, партнер проекту LIFE + Iberlince в Кастилії-Ла-Манча. "Через п'ять-шість днів ми відкриємо сітки, і ви зможете вільно пересуватися, знаючи, куди завжди потрібно повертатися, щоб сховатися. І схрестити пальці", - говорить він. Процедура повторюється з рештою кроликами, які будуть ділитися цим віваром, розташованим на фермі Ель Кастаньяр, в муніципалітеті Мазарамброз (Толедо).

Причина таких великих зусиль полягає в тому, що з 2011 року, коли з’явився останній варіант вірусної геморагічної хвороби (РХДВ, за науковою назвою), популяції різко впали. Відтоді вірус постійно контролював біологів, вірусологів та екологів що, незважаючи на багаторічні дослідження в лабораторії та на місцях, вони бачать, як очікуване відновлення застійне і далеке від поставлених цілей.

Це стосується таких місць, як Східна Сьєрра-Морена та Монтес-де-Толедо, де показники чисельності цієї тварини впали на 76% за останні чотири роки, що еквівалентно втраті трьох із чотирьох. За даними, зібраними Iberlince, до яких Папель мав доступ, у 2013 році було оцінено 9 та 11 кроликів на гектар відповідно, тоді якУ 2017 році в обох випадках він був зменшений до трьох екземплярів на гектар.

Вміст недоступний

На жаль, під час завантаження цього вмісту сталася помилка

Це не поодинокі чи виняткові випадки, а скоріше узагальнений факт майже на всьому Піренейському півострові. Починаючи з 2011 року, беручи за довідку найдавніші та найсучасніші дані, відносна чисельність особин зменшилась у 11 із 13 досліджених областей через їх інтерес до Програми реінтродукції рисі. І вони робили це в середньому на 45%. Постраждалі райони - Андухар, Гвадалмеллато, Доняна, Сьєрра-Норте, Сьєрра-Арана, Рівера-дель-Чанца, Матахель, Валле-дель-Гвадіана та Моура Баранко, крім згаданих вище східної Сьєрри-Морени та Монтес-де-Толедо. Єдиних двох областей, які були позбавлені цієї проблеми, - Гваррісас та Ортіга.

Відповідальний за проектSOS Кролик із Всесвітнього фонду природи (WWF, для її скорочення англійською мовою), Рамон Перес де Аяла, переконаний, що його значення в середземноморських екосистемах та в харчовому ланцюзі заслуговує на більшу увагу. «З цим видом, який є головною здобиччю фахівців, багато пограли такі хижаки, як піренейська рись, імператорський орел, орел Бонеллі та чорний гриф, не забуваючи, що є принаймні 40 інших, які також полюють на нього, серед них лисиця і борсук, - підраховує він. - Зниження чисельності населення не лише узагальнено, але в деяких районах це викликає жах і те, що сталося після останнього штам Вірус мав драматичні наслідки навіть для рисі ", - попереджає він. З цієї причини WWF представив у вересні проект LIFE протягом чотирьох років, який чекає на схвалення Брюсселем.

"У той же час, що в одних районах його мало або вимер, в інших він став шкідником, який створює проблеми для фермерів в сільськогосподарських культурах, а також на узбіччях доріг і залізниць. І це пов'язано, перш за все, з якістю середовища існування Вздовж доріг вони, як правило, захищені сіткою, в місці, куди наземні хижаки не мають доступу, повітряні не намагаються через дорожній рух і, крім того, неможливо полювати. Вони використовують переваги схилів, щоб зробити їхні нори, і вони почуваються комфортно і безпечно. Там, де все менше і менше, це саме в гірських районах ", - підкреслює він, вказуючи на Кастілью-Ла-Манчу, Арагон, Ла-Ріоху та південний схід Мадриду як місця де реєструється більше проблем через надлишок кроликів.

Інвестиції мільйонера

У рішучій спробі змінити ситуацію та зробити вид процвітаючим, Iberlince виділив половину з 34 мільйонів євро в бюджеті останнього проекту (2011-2018) на дії з охорони та просування кроликів, більшість з яких - на покращення місця їх проживання. "Рись побічно отримує вигоду від кожного євро, витраченого на свою улюблену здобич", вказує керівник проекту, біолог Мігель Анхель Симон.

Ці дії складають витрату в розмірі 15,8 млн євро. "Це консервативна цифра, до якої слід додати витрати на моніторингові завдання, переписи та підготовку протоколів, які я підрахував у 1,1 мільйона євро", зазначає Сімон. Це призведе до збільшення інвестицій у кроликів до 17 мільйонів євро за останні сім років.

Проект LIFE він служив для фінансування шокових заходів у цей період, таких як випуск понад 30 000 кроликів у Доньані, Андухарі та Кардені; будівництво 37 племінних огорож, понад 2600 віваріїв, 1300 притулків та 94 пунктів водопостачання; та інші роботи в полі, включаючи очищення, обрізку, посадку та підживлення.

Зусилля щодо збереження цієї тварини досягли також Автономного агентства національних парків (OAPN), яке залежить від Міністерства сільського господарства, рибного господарства, продовольства та навколишнього середовища (Mapama), яке з 2011 року інвестувало майже 4,1 млн. Євро власних коштів та ЄФРР у звільнення кроликів та покращення середовища проживання в межах Монтес-де-Лугар-Нуево та Селладорес-Контадеро. Крім того, OAPN вдалося додатково заробити мільйон євро, в даному випадку за рахунок коштів LIFE від Iberlince, зробити те саме в парках Doñana та Cabañeros.

Вміст недоступний

На жаль, під час завантаження цього вмісту сталася помилка

За словами Франсіско Парри, вірусолога та професора біохімії та молекулярної біології в Університеті Ов'єдо, високі показники смертності, спричинені останнім варіантом так званого РХДВ, "близько 100%", є основною причиною цієї популяції занепад, хоча і не єдиний. "Його здатність швидко мутувати - це те, що робить його дуже смертоносним вірусом. Коли він атакує, він вбиває в середньому 90% кроликів за період, що не перевищує двох днів ", - попереджає він.

"Хвороба виникла у 1980-х роках і в першу чергу вразила кінцівки дорослих. Набори могли бути заражені, але з якихось причин вони не загинули. Піддавшись впливу, вони імунізувались шляхом вироблення природних антитіл. Однак у 2011 році з’явився новий штам, який також вражає неповнолітніх"пояснює цей дослідник, який має 25-річний досвід проведення досліджень здоров'я тварин." Є багато речей, яких ми досі не розуміємо щодо виживання цього вірусу в природі. Він може залишатися активним на місцях із здатністю заражатися протягом декількох місяців, він дуже стійкий до умов навколишнього середовища і виживає речі, до яких чутливі інші віруси ", - виявляє він.

Парра викладає на стіл проблеми, поставлені вакцинацією в якості профілактичного заходу. "Кролик повинен співіснувати зі своїми патогенами, і в полі дуже важко вакцинувати, якщо не майже неможливо", - говорить він. Також критикуйте відсутність етики у поводженні з тваринами у більшості компаній, що продають вакцини: "Майже всі виробляються з мацерацією печінки зразків, заражених вірусом у лабораторії. Це неприйнятна практика", - дорікає він.

"Виробляти вакцини можна шляхом природного отримання антигену в лабораторії, не завдаючи шкоди жодній тварині. Складність полягає в їх комерціалізації, оскільки вони будуть дорожчими. Цей вид вважається незначним, з такою низькою економічною цінністю, що, якщо вакцинація кожного коштує більше 50 центів або євро, це вже не виглядає вигідним ", - описує він.

Франсіско Парра (вірусолог з Університету Ов'єдо)

У тому ж ключі виступає Карлос Кальвете, науковий співробітник Центру досліджень та технологій агропродовольчих товарів (CITA) Арагону, експерт з епідеміології при RHDV. "Вірус мутує і передається дуже швидко, особливо в період розмноження.n. Це стратегія виживання. Смертність варіюється залежно від регіону та року, головне - чи готова імунна система чи ні. І важливо, щоб щільність була високою, оскільки чим вона вища, тим менший вплив вірусу ", - пояснює він.

Кальвет також скептично ставиться до зручності вакцинації: "Беручи до уваги епідеміологічний механізм і використовувані в даний час методи, які вимагають захоплення тварини, неможливо перемогти гонку проти вірусу", він рішуче робить висновок, заперечуючи, що 100% охоплення імунізацією може бути досягнуто.

Вміст недоступний

На жаль, під час завантаження цього вмісту сталася помилка

Нарешті, він висловлює своє почуття, що "кролик взагалі не має значення, а лише загасити його там, де йому боляче", і засуджує, що "гроші розподіляються погано, тому що більше вкладається в управління, ніж у дослідження".

Радник з оздоровлення кролика та рисі в національних парках, Ніколас Гусман, ділиться цими враженнями і запевняє, що "необхідний час не приділяється захоплюючому, але дуже складному виду, який перевершує нас і вимагає постійного оновлення знань". "Зараз це найскладніше завдання, яке можна впоратись з точки зору збереження природи. Відмова практично гарантована ", стверджує.

Зі свого боку, Рафаель Віллафуерте, Біолог і дослідник Вищого центру наукових досліджень (CSIC) наголошує на втраті генетичної мінливості як на головній причині вразливості: "Це велика проблема, оскільки вона повністю вражає дикий підвид, який існує лише на півострові, і ми знищуємо Це. Сліди домашніх або гібридних кроликів зустрічаються майже у всіх зразках, що шкодить потомству ".

На його думку, заходи, вжиті для відновлення популяцій, були не найефективнішими, і перед вживанням заходів потрібно вимагати генетичного відбору, а не просто відбирати зразки з найближчих місць. "Не вдалося вивезти кроликів з деяких районів, щоб знову і знову випускати їх у тих самих місцях. Мутації настільки швидкі, що в одній і тій же популяції можуть бути різні варіанти вірусу, тому є проблема перенести їх з одного місця в інше без контролю ", - каже він.

Як і решта експертів, з якими консультувались, Віллафуерте не є захисником щеплень у дикій природі. "Вони неефективні, а також контрпродуктивні через стрес, який зазнали тварини під час захоплення з використанням техніки введення тхора в нору. Їх імунна система паралізована а вакцина марна, вона не працює, і вони можуть померти за кілька днів ", - говорить він.

"Навіть якби це спрацювало, результат був би однаковим. Майже всі кролики мають природні антитіла проти вірусу. У війні з антитілами один з них буде програний. І зазвичай це буде природний ", речення і робить остаточне роздум: "За свою кар'єру я бачив стільки речей, що прийшов до роздумів про вживання серйозних заходів. Багато людей вважають, що збереження одного виду є важливішим за інший, але це не так. Ми не можемо знищити вид, щоб утримати ще одного. Для рисі це, звичайно, добре. Усі щасливі. Крім кролика ".