У доповіді "Поразка брехунів", яку очолює Іньякі Габілондо, буде розглянуто найвидатніші аспекти макросудових процесів, що проводяться щодо атак

Новини збережені у вашому профілі

аналізує

Напади, здійснені 11 березня 2004 року на мадридських залізничних станціях Аточа, Ель Позо та Санта-Євгенія, шокували Іспанію за дні до загальних виборів. Деякі факти самі по собі, разом із особливими обставинами, що дало багато чого поговорити в ЗМІ та в політичній сфері.

Багато робіт досліджують авторство нападів, і в цьому сенсі Куатро сьогодні говорить про те, як трагедія ставилася в устах політичних партій та ЗМІ перед обличчям громадської думки.

У звіті "11-М, поразка брехунів", представленому Іньякі Габілондо та підготовленому інформаційними службами мережі, аналізуються найвидатніші аспекти судового процесу, який проводиться за напади 11 березня 2004 р. годину, у роботі розглядаються майже три місяці макросуду, який розпочався 15 лютого, за різанину, в якій загинув 191 чоловік.

Доповідь буде прагнути показати, що «є принаймні три аспекти, які були достатньо продемонстровані завдяки десяткам свідчень підсудних, свідків та поліцейських: що вибухівка, яка спричинила різанину, надходила з шахти Кончіта в Астурії; Ніхто не зміг знайти ні найменшої участі ЕТА у дикій атаці, і, особливо, що за останні два роки правління Азнара служби безпеки збирали неодноразові вказівки на терористичну підготовку ісламістських угруповань ", - йдеться у заяві Куатро.

Мережа повідомляла, що свідчення та "безперечні" дані макросуду "виявляють брехню лідерів ПП та деяких ЗМІ, рішучих настійно наполягати на так званій теорії змови".

Команда, яка підготувала «11-М, поразка брехунів», також ознайомилася з деякими сценаріями, коли мали місце трагічні події: будинок у Мораті де Тажунья, де проживало кілька терористів, мадридські квартали Леганес та Карабанхель або шахта Кончіта, поблизу Ов'єдо.

Звіт також реконструює послідовність подій між терактами та загальними виборами 14 березня. Це робиться із заяв на судовому процесі над поліцейськими на той час, зміст яких "наочно демонструє брехню Народного партійного уряду, рішуче налаштовану проти всіх доказів, що з'явилися, щоб підтримати ідею про терористичну організацію ЕТА автор розправи або, принаймні, був чітко пов'язаний з нею ".