Актор нудьгує після серійного сексу та оголошує нагороду за все життя. Відповіддю на це є відставка таксиста "о" перед тим, як Малкович грюкне і кидається на чоловіка за тим, про що він думав. Ви цього гідно заслуговуєте, чи ви мали це отримати давно, можливо, ви можете поховатись, бо ваша кар’єра закінчена? Самоіронія одного з найкращих акторів у світі здається дуже дотепною в цьому етюді, але цьогорічна людина, нагороджена нагородами, також дає йому небезпечний вчинок.
Російський ветеран Микита Михалков, герой урочистого гала-концерту в суботу ввечері, отримав премію кінофестивалю за життєві досягнення, що є дещо дивним у багатьох відношеннях. Продовження його попереднього великого успіху "Обманливе сонце", здійсненого в 1994 році, який також відвідав Канни, є сумним актом занепаду кар'єри і точно сигналізує про повалення творчого розуму в лабіринтах мегаломанії. Фільм, який усюди був погано сприйнятий глядачами, являє собою дві з половиною години анекдот про те, якою могла бути Друга світова війна, без жодної згуртованості. Режисер Михалков, звичайно, дав акторові Михалкову майже божественну роль, як у його останньому творі 12, який ретельно уникає вітчизняних кінотеатрів, екранізації Дванадцять Злих людей.
Хто отримує нагороду за життєві досягнення, за словами Єви Заоралової, художнього керівника фестивалю, визначається двома речами. Один - це творчий фон, інший насправді «недосяжний». Це зрозуміло, звичайно. Однак бомбардування вечора пов’язане не з ім’ям російського майстра, а з головним призом фестивалю - Кришталевим глобусом у 30 000 доларів, який зараз присуджується Іспанській москітній сітці режисера Агусті Віла. Багато разів задається питанням, яка боротьба, дебати та компроміси оточують рішення присяжних, і як насправді народжуються нагороди. Я сам ніколи б нічого не дав "Москітній сітці", хоча як цивільний кітч він функціональний, але через його абсурдно абсурдні характери його справжність є дуже сумнівною. Фільм трохи нагадує сукню Віла, в якому він з'явився: квіткова сорочка, обдурена синьою краваткою-метеликом.
Конкурсна програма в будь-якому випадку була непоганою, ганьба, що найкращий фільм, удостоєний нагороди Голокосту Гітлера в Голлівуді, повністю виділився серед решти робіт старої школи з мінімальним ризиком - саме тому журі ігнорувало його. Хоча ця „інаккість” стосується і лялькової анімації „Кукі” Яна Сверака, яка, в свою чергу, могла б забрати додому головний приз журі у розмірі 20 000 доларів.
З угорської точки зору, чеське курортне місто цього року мало бути незвичним: за винятком року з 1994 року, в Карлових Варах завжди проводився конкурс угорських фільмів, але цього року навіть не в допоміжних програмах, лише як меншість спільне виробництво. Хоча фестиваль хотів "Бібліотеку Паскаля" Саболча Хайду та кінотеатр "Паль Адрієн" Аґнеса Кочіса, вони не могли прибути через вето на сараєвський фестиваль. Єва Заоралова вважає, що продюсери могли зайнятися цим, бо боснійці, безсумнівно, могли запропонувати південну дистрибуцію. Експерт підкреслює, що фестивалю в Карлових Варах жодним чином не зашкодили, а тим більше творцям.
Але нечесно застосовувати “угорщина” повністю до боснійців. Єва Заоралова сказала нашому виданню, що вони хотіли б побачити Діану Веспу Гроо на сході Заходу, яка конкурує з роботами з регіону, але ніхто в Угорщині не зобов’язувався виготовляти 35-міліметрову копію з англійськими субтитрами. І це могло б того варте, адже головний приз тут коштує 10 000 доларів, який румун Крісті Пуйу зараз отримав за свою драму «Аврора». На 45-му кінофестивалі в Карлових Варах було продано 126 808 квитків на 413 показів 207 фільмів. Серед акредитованих 315 художників, 767 професіоналів та 599 письменників газет відвідали патинізоване чеське курортне місто.
Géza Csákvári Наші відряджені співробітники звітують з Карлових Вар