Вона постала перед комітетом деякий час тому Нижня палата група найвидатніших британських дослідників та адміністраторів компаній. Вони прийшли сказати членам Церкви, що створення дітей від трьох батьків було б етичним, абсолютно безпечним і не мало наслідків.

lifenews

Ця методика відома як мітохондріальна передача. Мітохондрії плавають у розчині, що оточує ядро. Більша частина ДНК клітини знаходиться в ядрі, але 1% міститься в мітохондріях. Якщо мітохондрії жінки мають дефект, її діти можуть успадкувати серйозні розлади.

В останні роки всі британські газети демонструють зворушливий опис пар, чия дитина страждала на мітохондріальну хворобу.

Візьмемо, наприклад, Вікі Холлідей та її партнера Кіта Ньюелла, які живуть у великому місті на околиці Лондона. Нещодавно вони поспілкувались із щоденником Опікун про їх 10-місячну дочку Джессіку. У нього хвороба під назвою Ліов синдрому, ймовірно, спричинена помилкою в мітохондріальній ДНК Вікі. Це призводить до пошкодження мозку. Джессіка, мабуть, помре в дитинстві.

На Ліов синдрому ані будь-яка інша мітохондріальна хвороба - хоч би і незначна - не існує ліків. Тому дослідники лобіювали дозвіл на створення ембріона без дефектної мітохондріальної ДНК. Отримані діти мали б основну ДНК і батька, і матері, а також мітохондріальну ДНК іншої жінки. Таким чином, Вікі та Кіт могли мати здорову дитину, яка втішала б їх після майже неминучої смерті Джессіки. ЗМІ охрестили таких дітей, як "Діти трьох батьків".

Протягом останніх двох років британські вчені відкидали етичні сумніви та сумніви щодо здоров’я, що виникли щодо цієї процедури. Ну, це не так просто.

З початку людства кожен з нас є поєднанням ДНК від однієї матері та одного батька. Це також означає наші очікування щодо прав та обов'язків батьків. Ми не знаємо, як почуватимуться люди, коли у них буде 100% батька, 99% матері та 1% від іншої матері. Крім того, це буде вперше, коли вчені змінили лінію зародків людини. Починається вік генної інженерії.

Навіть журнал Новий вчений, який здебільшого підтримує “Прогресивнийu" науки, нещодавно зробив поворот на 180 ° і закликав "Серйозно обговорення про етику ". "Тоді ми це просто помітили дуже недооціненийi вплив, як вони мають мітохондрії " про це написано в редакції.

"Одне недавнє дослідження свідчить, що [мітохондрії] відіграють ключову роль у деяких найважливіших рисах людського життя. Це створює тривожну етичну перспективу - яка рішуче відкидається навіть у цій публікації - що діти, зачаті таким чином, успадковують важливі риси від трьох батьків ".

Однак британські політики зараз, схоже, обдурили політиків. Тож вони, мабуть, отримають зелене світло для гри з людськими ембріонами в надії створити дітей, у яких не буде такої хвороби.

Що далі? Численні батьківствопро.

Але що буде далі? Чи закінчаться інтереси вчених створенням ембріонів від трьох батьків? Таке питання задавав журнал на своїх сторінках листопадового номера Журнал медичної етики - один з провідних світових біоетичних журналів. Депутати Європарламенту повинні це прочитати. і струсити.

У цій статті один із найвідоміших британських біоетиків із захопленням ділиться своїм баченням дітей від чотирьох і більше генетичних батьків. Він це називає "багаторахуватийого батьківствоом ". Джон Гарріс з Манчестерського університету та його два колеги Сезар Паласіос-Гонсалес та Джузеппе Теста стверджують, що створення синтетичних, штучних яйцеклітин та сперми (або як вони це люблять називати) "в пробірціпрорене статеві клітини " (IVG)) забезпечує багато привабливих наслідків завдяки використанню стовбурових клітин.

Після відкриття індукованих плюрипотентних стовбурових клітин у 2007 році теоретично можливо створити будь-яку клітину в організмі - із чогось такого простого, як клітина шкіри. Миші вже народилися зі сперми та яєць, утворених із стовбурових клітин. Гарріс та його колеги вважають, що наближається день, коли вчені зможуть зробити те саме з людьми. У своєму внеску вони обертають навколо цього етичні причини і намагаються окреслити деякі можливі варіанти використання.

1. Це етично? Звичайно, це так; зрештою, експерименти на мишах показали, що це безпечно. Зрештою, я визнаю, що це вимагає більшої етичної поблажливості, ніж перша дитина в пробірці. "Добре, якби вони були вирішальними непрактично високих меж безпеки вони не мали Ми б вакцина, ні ЕКО, ні будь-яка інша процедура. Нічого не завершено сейф." Крім того, вони стверджують, що всім дітям, яких вони приносять на світ, вигідніше, ніж було б, якби їх взагалі не було.

2. Існує багато можливих застосувань. Перші чотири подібні до ЕКО. [Вони можуть ним користуватися] люди, які не можуть продукувати життєздатну сперму, жінки з передчасною менопаузою, люди, які втратили свої статеві залози або свою фертильність внаслідок лікування раку, а також люди, яких мимовільно стерилізували (це рідко, але є деякі ).

Багато клієнтів можуть включати гомосексуальні та лесбійські пари - вони можуть мати дітей, які генетично пов'язані з ними обома. Вони кажуть: "Морально в цьому немає нічого поганого, що б кваліфіковані та турботливі пари утворені особами одностатеве вживанняабо IVG робити задоволенийабо їх законних інтересів, тобто вони мали б статися генетичніýм батькомиль власнийя цеí."

Були б інші [клієнти] “Особи, які від sa chcЕлі розмножуватися без партнера і без їм довелося сховатися для пожертвиu гамети людини ". Це була б найсильніша форма інцесту, яку тільки можна собі уявити - людина, яка ефективно поєднується з самим собою - тому його безпека не гарантована. Однак етичний дозвіл буде отриманий від Harris et al.

Нарешті, Гарріс та його колеги приступають до цієї ідеї з великим ентузіазмом “Численні батьківствоa". Іде о “Радикальнийe розширення репродуктивної автономії, якаа увімкнутищо вони можуть бути батьками більше ніж дві особи ".

"Натомість IVG дозволить набагато суттєвіше розділити генетичну спорідненість. Отже, це в основному своєрідна абревіатура поколінь. Уявіть, що четверо людей у ​​стосунках хочуть бути батьками однієї дитини, і всі вони хочуть бути генетично пов’язаними з ним. IVG дозволяє наступний процес: перші два ембріони можуть бути створені в парі або за допомогою ЕКО, або природними або in vitro геметами. Потім лінія стовбурових клітин людських ембріонів генерується з обох ембріонів і диференціюється в ЕКГ для другого раунду ЕКО. Отриманий ембріон буде генетично пов’язаний з усіма майбутніми батьками, які, технічно кажучи, будуть бабусею та дідусем дитини ".

Євгеніка in vitro

Але навіщо зупинятися на чотирьох біологічних батьках?

Австралійський біоетик Роб Воробей з Університет Монаша у Мельбурні він познайомив своїх колег із ще більш просунутим сценарієм, який він називає "Евгенія in vitroабо ". Створюючи гамети з ембріональних стовбурових клітин, можна було б створити 20 або 30 поколінь "Люди Петрі" менше ніж за десять років.

Це залежить від того, як вчені керують цим процесом, але ми з вами отримаємо 1048 576 предків у понад 20 поколіннях. Отже, чотири батьки все ще можуть бути досить консервативними. Настільки багато людей можуть внести свій внесок у генетичний склад дитини, що немає сенсу пов’язувати його з кимось із них. Тож - як говорить Горобець - "ОсіреЧерв при зачатті ".

Яка мета такого сценарію? Євгеніка: вилучення непридатних генів, намагаючись створити кращих людей. "В реальності," пише Горобець, "Вчені зможуть зľахтіť людиниє істот і rовнакej (або вищеej) рівень, про те, що в наш час зľахтія рослинир і тварина."

Захищаючи кошмар

Етично захистити такі можливості є складним завданням. Але Харріс та ін. однак вони цілком впевнені в собі. По-перше, вони стверджують, що не має значення, чи є щось "Природний", бо нічого подібного "Природний" немає способів діяти. То що поганого в тому, щоб відкрити генетичну спорідненість для ширшої аудиторії, ніж один батько та одна мати?

Якщо є якісь недоліки, дитина не може надто скаржитися. Він буде існувати і існування краще за неіснування. У будь-якому випадку, навіть сьогодні батьківство бере участь у багатьох різних особистостях різних поколінь. Використання IVG-клітин лише додає генетичний компонент. "Потенційні батьки є ти вони зможуть вибирати з немислимих досіe різні потенційні діти " я пишу.

Інші брали участь у тому ж номері журналу Журнал медичної етики, вони створюють сценарії, які також важко зрозуміти. Але основною темою всіх статей є те, що за допомогою технології ЕКО можна повністю змінити обличчя батьківства. Це біологічний аналог навмисної індукції екстремальних кліматичних змін.

Звичайно, жодна з цих змін не є певною. Ембріони трьох батьків можуть не досягти успіху, ще не штучні яйцеклітини та сперма. Але останній номер журналу Журнал медичної етики є чітким доказом того, що деякі провідні вчені Великобританії вже склали план створення дітей, які були б іграшками для цікавих генетиків. Було б абсолютно безвідповідально для британського парламенту легалізувати ембріони трьох батьків, не досліджуючи, що буде далі.