Ласкаво просимо до Маніфесту розмови, де академічні експерти розглядають маніфести партії.

стану

здоров'я

Ендрю Стріт, професор кафедри економіки здоров’я Йоркського університету

Консерватори визнають, що виборців підозрюють у їх опікуванні Національною службою охорони здоров’я. Перед останніми виборами вони пообіцяли, що "ніякої реорганізації НГС" зверху вниз "не буде, лише щоб Ендрю Ленслі приступив до реорганізації до такої міри, що Генеральний директор НСЗ описав його як" такого чудового, щоб побачити з космосу ".

У своєму маніфесті консерватори намагаються відстоювати їх, вказуючи на їхні тріумфи за останні п'ять років. Але не всі їхні твердження щодо політики охорони здоров’я погоджуються з доказами.

Партія заявляє, що "скоротила бюрократичну діяльність" і в даний час на 20 000 менше менеджерів та допоміжного персоналу, ніж у травні 2010 року. Продуктивність праці NHS покращилась у порівнянні з попереднім роком, головним чином за рахунок повільного набору персоналу. І в маніфесті справедливо зазначається, що Фонд Співдружності визначив Великобританію серед найкращих систем охорони здоров’я серед 11 країн.

Але інші заяви не заважають контролю. Офіційна статистика суперечить твердженням, що менше пацієнтів чекають довше, ніж запланований час. У лютому 2015 року, хоча на 194 менше пацієнтів чекали більше 52 тижнів, 18 804 пацієнти чекали госпіталізації довше 18 тижнів - і 6019 більше 26 тижнів - порівняно з травнем 2010 року. І набагато більше пацієнтів також чекали довше. амбулаторна допомога.

Я не міг перевірити твердження про те, що ті, хто більше року чекав лікування раку, зменшились з більш ніж 18000 до менше 500, є правдою, але факти свідчать, що результати погіршились за період виборів порівняно з усіма видами раку стандарти очікування.

І твердження про те, що "пацієнти виявляють найвищий рівень задоволеності за останні роки" вірно порівняно з 2011 роком, коли 58% сказали, що вони принаймні "цілком задоволені" NHS, яка в останньому опитуванні зросла до 65%. Однак задоволеність залишається нижчою за максимум 70%, зафіксований у 2010 році до реорганізації.

Якщо їхнє минуле є рекордним, а претензії суперечливі, що обіцяє на майбутнє? Екскурсія пропонує п'ять визначних пам'яток.

По-перше, консерватори обіцяють збільшити витрати на NHS, щоб вони залишалися вакантними на місці використання і продовжуватимуть підтримувати План дій Саймона Стівена щодо NHS, більшість з яких відображено в маніфесті.

По-друге, план дій передбачає збільшення витрат на НСЗ, щоб допомогти подолати дефіцит у фінансуванні, який, як очікується, збільшиться до 30 млрд. Фунтів стерлінгів до 2021 року. Щоб заповнити цю прогалину, вони обіцяють витратити щонайменше ще 8 мільярдів фунтів на інфляцію до 2020 року ". Залишається незрозумілим, як це буде фінансуватися, незважаючи на всі зусилля Ендрю Марра, щоб забезпечити ясність Джорджа Осборна, але програма демонструє свої сподівання на збільшення податкових декларацій від сильної економіки.

По-третє, повторюючи подібну обіцянку з маніфесту 2010 року, консерватори обіцяють, що люди зможуть відвідувати терапевта та отримувати лікарняну допомогу сім днів на тиждень до 2020 року, а всі, хто старше 75 років, матимуть, якщо потрібно, той самий день призначення. Вартість цього не була включена до плану дій, тому може знадобитися більше грошей за обіцяні додаткові 8 мільярдів фунтів стерлінгів.

Крім того, консерваторам доведеться переконувати медичну професію в необхідності цілодобової служби охорони здоров'я, згідно Британської медичної асоціації, що пропозиції "не мають достовірних доказів і ризикують витрачати ресурси та загрожувати безпеці пацієнтів".

По-четверте, визнаючи, що люди живуть довше з більш тривалими умовами, консерватори обіцяють посилити інтеграцію охорони здоров'я та соціальної допомоги. Сюди входять такі ініціативи, як Фонд кращого догляду, об’єднання фінансування охорони здоров’я та соціального обслуговування в Манчестері та випробування нових підходів.

Однак вирішення проблеми скорочення фінансування соціального обслуговування буде більшим викликом: близько 320 000 людей, які отримують місцеві органи влади, підтримують соціальну допомогу у 2012/13 році порівняно з 2005/06 роком, незважаючи на зростання кількості.

По-п'яте, консерватори планують "очолити світ у боротьбі з раком і знайти ліки від деменції". Консерватори, як і лейбористи, продовжуватимуть підтримувати суперечливий протираковий фонд, який надає перевагу онкологічним хворим перед тими, хто має інші захворювання. Камерон особисто висловився за покращення догляду за людьми з деменцією, і маніфест нагадує виборцям про це зобов'язання.

Консерваторам, відмовившись від своєї "перспективної реорганізації" зверху вниз після останніх виборів, доведеться запевнити виборців у тому, що вони можуть довіряти NHS. Залишається з’ясувати, чи ця програма досягне маніфесту 2015 року.

Психічне здоров'я

Річард Слінгер, клінічний психолог з Ланкастерського університету

Консервативний маніфест, як і еквівалент роботи, дає широкі та позитивні рекомендації щодо майбутнього охорони психічного здоров’я. Далі він підкреслює мету паритетного поваги психічного та фізичного здоров’я, обіцяє збільшити фінансування охорони психічного здоров’я, обіцяє вирішити питання часу очікування та доступу до терапевтичної підтримки.

Це позитивні наміри, і їх підтримає більшість людей, які мають доступ до служб психічного здоров’я та працюють у них. Однак маніфест також страждає від значної відсутності детальних і чітких планів. Пояснень щодо того, як будуть досягнуті цілі, чи як вони виглядатимуть на практиці для користувачів служб психічного здоров’я, мало. І це дуже потрібно.

За останні п’ять років відбулися значні деінвестиції в деяких сферах психічного здоров’я, таких як послуги для дітей та підлітків, і багато служб вважаються переломними. Очевидно, що потрібно більше грошей або, принаймні, менше інвестицій, але це також нова перспектива того, як ми вирішуємо проблеми психічного здоров’я та як ми можемо досягти кращого добробуту для всіх.

Однак досі немає єдиної думки щодо того, чи слід нам робити більше, чи спробувати абсолютно новий напрямок.

Існує багато ідей від професійних органів, третього сектору та самого уряду щодо того, що можна зробити.

Шкода, що, враховуючи можливість вийти за рамки розмитих обіцянок і прийняти радикальний або, принаймні, інноваційний новий підхід, консерватори не прийняли його.