Незважаючи на введення пінцета, виробники енергетичних напоїв виходять із нього, постійно змінюючи рецепти, тож замість запланованих мільярдів вони заплатили до бюджету лише кілька сотень мільйонів форинтів. За інформацією [origo], пропозиція Міністерства охорони здоров’я зробила б фокус неможливим, але він був змінений зі столу в міністерстві Дьєрдя Матолчі.

Це б назавжди усунуло хитрощі виробників енергетичних напоїв, переписавши визначення цих напоїв у Законі про податок на охорону здоров'я населення (загальновідомий як "щіпка"), повідомили [origo]. Дійсно, деякі виробники, як ми повідомляли в нашій попередній статті, були звільнені від сплати податку знову і знову, змінюючи рецептуру продуктів.

Хоча визначення енергетичних напоїв переглядалося двічі (втретє за два тижні) до жовтня з моменту введення пінцета рік тому, незабаром після обох поправок, нові рекламовані продукти виробників були введені, внаслідок чого частка оподатковуваних інгредієнти нижче встановленої межі або замінені іншою неоподатковуваною діючою речовиною.

Вітчизняні виробники найбільше використовували лазівку, оскільки міжнародним компаніям, таким як Red Bull, не варто було розробляти продукт із зміненим компонентом лише для Угорщини через ухилення від сплати податків. Однак завдяки винахідливості вітчизняних виробників податок за продукт сплатили лише згадані мультикомпанії та 1-2 менші вітчизняні компанії, інші гравці в цьому секторі, включаючи Hell Energy, яка лише має найбільшу частку на ринку енергетичних напоїв, 20%, бомба або 16% продажів. Виробник ват в десятих частках споживання - ні.

Вони швидко зреагували

У першій версії пінцета минулого року продукт зараховувався як енергетичний напій з додаванням вмісту кофеїну більше 10 міліграмів на 100 мілілітрів. Багато виробників були практично готові до нового складу напоїв до дати набрання чинності у вересні, що компенсувало знижений вміст кофеїну нижче податкового порогу, додаючи інші стимулятори - теобромін, теофілін, велику кількість таурину.

Парламент також швидко зреагував на хитрощі: з листопада до закону було внесено поправки, які включають метилксантин, групу сполук, що включає теобромін або теофілін на додаток до кофеїну. Незважаючи на те, що вміст метил-ксантину визначали на відносно низькому рівні 1 міліграм/100 мілілітрів, продукт став оподатковуваним лише за умови, що він містив щонайменше 100 міліграм таурину.

Відомі гравці на вітчизняному ринку енергетичних напоїв:

Енергія пекла 19%, бомба: 16%, Вт 10%; Monster 6%, Tesco Energy 6%, Burn (Coca-Cola) 5%, Cobra (1,5 л) 5%, Red Bull 4%
(На основі опитування серпня 2012 р.)

Виробники знову швидко відреагували на зміну, вилучивши з їх продуктів таурин і підвищивши вміст кофеїну в напої, який, таким чином, вже не підлягав оподаткуванню, або замінивши обидва інгредієнтами, такими як різні похідні цукру та екзотичні рослинні екстракти, які не були включені у юридичному визначенні. Нещодавно розроблений вишуканий напій Hell, New Generation, включав, наприклад, підбадьорливу рослину, популярну в Південній Америці, екстракт кущового мате, матеїн, тоді як інші виробники замінили попередні сполуки екстрактом зеленого чаю, гуарани або женьшеню. Хоча, в принципі, точніше хімічно, кожен із перелічених замінників є похідним метил-ксантину, податку все-таки вдалося уникнути, оскільки закон назвав лише три найвідоміші типи сполуки - кофеїн, теобромін та теофілін у положеннях про тлумачення.

З 8 мільярдів 300 мільйонів не потекли

Хитрощі виробників також сильно відбилися на доходах від пінцета: враховуючи попереднє щорічне споживання 32 мільйони літрів енергетичних напоїв, якби всі зацікавлені обкладалися податком, держава могла б отримати дохід від цього сектора до 8 мільярдів поодинці. Однак з моменту набрання чинності пінцетом у вересні минулого року і до серпня цього року, за даними NAV, не було отримано навіть 300 мільйонів HUF.

Міністр національної економіки хотів поліпшити це за допомогою поправки, поданої ще в липні, яка хотіла робити напої, які містять лише один із інгредієнтів, що підлягають оподаткуванню замість спільної присутності метилксантину та таурину. Так, наприклад, напої, що містять кофеїн, підлягали оподаткуванню із вмістом метилксантину понад 15 міліграмів на сто мілілітрів.

компаніями

У 2011 році вони продавали 32 мільйони літрів на рік

Хоча більшість напоїв, впроваджених під час останньої хвилі хитрощів, були б оподатковуваними з січня з поправкою, затвердженою Парламентом два тижні тому, продуктів з різними рослинними екстрактами досі не існує, і за словами експерта галузі, який сказав [origo]: утримати їхні імена. Для того, щоб ввести вміст кофеїну у своїх продуктах трохи нижче рівня 15 мг, знадобилося б на волосся.

Вони змітали істотне посилення

Щоб уникнути лазівки, що залишилася, Державний секретаріат з питань охорони здоров’я Міністерства людських ресурсів, згідно з нашою інформацією, запропонував поправки до Міністерства національної економіки перед голосуванням за поданням Матолчі про додавання 11 раніше невизначених похідних метилксантину та стимулюючих інгредієнтів включаючи килимок, гуарану та женьшень також будуть включені до податкової суми.

Державний секретаріат, очолюваний Міклошем Шоцькою, також запропонував визначення поняття енергетичних напоїв у книзі продуктів харчування. У міжнародній практиці лише продукти, що містять щонайменше 15 міліграмів кофеїну, а також таурин або інші стимулятори, можуть продаватися як енергетичні напої. Отже, після того, як подібне визначення було введено в Угорщину, багато виробників, які працювали, зменшуючи вміст кофеїну, могли б назвати свій продукт максимальним безалкогольним напоєм tutti-frutti, а не енергетичним напоєм, і якби вони хотіли потрапити до цієї категорії, вони не могли уникнути сплати податків.

За нашою інформацією, Державний секретаріат також запропонував NGM знизити поточну ставку 250 форинтів за літр на продукт на енергетичні напої, що, на думку експертів, було надмірним, аргументуючи, що менший тягар забезпечить менший стимул для компаній уникати податковий.

Незважаючи на те, що запропоновані поправки можуть помножити майже соромно низькі доходи бюджету від сегменту енергетичних напоїв циган, портфель Дьєрдя Матолчі змітав пропозиції, закриваючи лазівки. Згідно з відомостями міністерства та ринкових джерел, які бачили процес, провідні вітчизняні гравці на ринку, особливо Hell Energy, яка не заплатила за жоден із своїх п'яти продуктів на ринку, відігравали активну роль, активно лобіюючи проти економії. у кількох каналах.

Менше було б більше


джерело: НАВ

Ми запитали в Міністерстві національної економіки, чому, якщо вони вже торкалися закону в жовтні, чому пропозиція Державного секретаріату з питань охорони здоров’я та виробників енергетичних напоїв не була врахована для збільшення доходів. У своїй відповіді Міністерство не відреагувало на пропозицію, але посилалося на поправку, прийняту Matolcsy тим часом, зазначивши, що "визначення податку на товари для охорони здоров'я на енергетичні напої зміниться з 1 січня 2013 року з метою запобігання виробникам від якого не пов'язане зменшення ризиків для здоров'я ".

Залишаючи лазівки відкритими і втрачаючи податкові надходження без подальших коментарів, вони додали, що "якщо, незважаючи на поправки до закону, безалкогольні напої продаватимуться як енергетичні напої, що становлять ризик для здоров'я, концепція енергетичних напоїв може змінитися".